Minewa korral poolele jäänud asja pärast tuli Peeter Feldmanni tunnistus ette tüdruk Tiina Welter ja ütles kohtu küsimise peale, et tema olla tapu aedas olnud, kui Mihkel Thom mööda läinud ja isieneses öölnud: "oodaku, ta õhtut ei pea nägema." Tema ei olla nende riiust teadnud, selle pärast põle ka teadnud, kelle kohta ta nõnda öölnud.
Mihkel Thom ütleb kohtu küsimise peale, et kelle peale tema seda pidanud ütlema, tema ei olla seal tänawas kedagi näinud, ega tema rumal pole olnud, sest rumal inimene rääkida omad mõtted wälja, tema ei olla nõnda öölnud.
Peeter Feldmann arwab, et keda Mihkel Thom muud ähwardanud, kui teda, sest ta olla esite juba teda oma wastu kutsunud ööldes: "tule sia!" Peeter Feldmann kaebab weel, et Hansu ja Jüri weised tema orast süa ja tallata, sest teise küllel tänawal ei pea weel aeda olema.
Mihkel Thom ütleb, et tema olla ühe külle aeda teinud, teine olla teise (Jüri) pere teha.
Tallitaja andis teada, kui tema waatamas käinud, siis mõisa härra olla seal nõu annud, et nad weistega ühes käiwad ja Hansu peremees oma karjamaa eest aja maja wõtab.
"Jüri" wana peremees (kohtu kõrwamees) Priidik Post ütleb, et nemad see aasta aeda teha ei saada, sest neil ei olla puid ja Ottil olla ka karjamaad kinni, niisama nagu Hansul.
Mihkel Thom nõuab aga uut tänawat, sest tema kari olla wanast tänawast tagasi aetud ja tema ei saada muidu kuskilt wälja.
Et kohtu kõrwamees Priidik Post kohtu käiate wahele tunnistuseks astus ja oma tänawa aja pärast, kui kontrahti peremees isi kohtu alla jääb, selle pärast laskis kohus teda lauast üles tõusta ja järgimeest Jakob Brenneri tema asemele otsust tegema kutsuda.
Kohus mõistis:
1, Peeter Feldmann maksab Hansu Mihkel Thom'ile raputamise ja kue lõhkumise eest tema nõutud üks (1) rubla ja weel üks (1) rubla trahwi walla laeka. Weiste sööma eest ei wõinud kohus Mihkel Thomile tasumist mõista, sest et ta oma karjamaa isi äranise teinud, siis oleks ka pidanud oma uut tänawat mööda käima, kus teda keegi põleks keelanud.
2, Peeter Feldmanni ja Mihkel Jaani nõudmist - 50 kop. pääwa weise pealt arwas kohus paljuks ja mõistis järgmiselt: Hansu peremees Mihkel Thom maksab Otti ja Jaani peremehele karjamaa söötmise ja tallamise eest 8 weist á 5 pääwa = 40 pw. á 10 kop. = 4 rubla hõbedat ja 2 rubla trahwi walla laeka, sest et ta oma karjamaa kinni teinud ja siiski weised teiste karjasmaal käia lasknud.
3, Et aga Hansu ja Jüri pered pärast seletamist mõisa härra nõu mööda karjamaad mitte teistega ühte põle jätnud, nagu ka tallitaja, kes seekord juures olnud tunnistab, ja siiski oma weistega Otti wilja sööta, sest et teise küllel tänawa aeda ees ei olla, möistis kohus, et Jüri peremees kahe nädala sees karjatänawale oma osa aeda peab ette tegema ja mis loomad wiljale kahju teinud, seda jättab kohus edespidise aja peale seletada, kus seda järel waadatud saab ja tunda wõib.
4, Mihkel Thomi ähwardamise Otti Peetre wastu mõistis kohus tühjaks, sest et tunnistus mitte selgeks ei tee, keda ta oleks ähwardanud ja et Mihkel Thom isi ka seda waleks ajab.
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtu käiatele seletatud.
Kohtu wanem: Mihkel Ende XXX
"" körwam.: Juhan Rätsep XXX
""järgimees Jakob Brenner XXX
"" kirjutaja M. Martin (allkiri)
/Mõistetud. Täidetud sel 29mal Now. 86./
Minewa korral poolele jäänud asja pärast tuli Peeter Feldmanni tunnistus ette tüdruk Tiina Welter ja ütles kohtu küsimise peale, et tema olla tapu aedas olnud, kui Mihkel Thom mööda läinud ja isieneses öölnud: "oodaku, ta õhtut ei pea nägema." Tema ei olla nende riiust teadnud, selle pärast põle ka teadnud, kelle kohta ta nõnda öölnud.
Mihkel Thom ütleb kohtu küsimise peale, et kelle peale tema seda pidanud ütlema, tema ei olla seal tänawas kedagi näinud, ega tema rumal pole olnud, sest rumal inimene rääkida omad mõtted wälja, tema ei olla nõnda öölnud.
Peeter Feldmann arwab, et keda Mihkel Thom muud ähwardanud, kui teda, sest ta olla esite juba teda oma wastu kutsunud ööldes: "tule sia!" Peeter Feldmann kaebab weel, et Hansu ja Jüri weised tema orast süa ja tallata, sest teise küllel tänawal ei pea weel aeda olema.
Mihkel Thom ütleb, et tema olla ühe külle aeda teinud, teine olla teise (Jüri) pere teha.
Tallitaja andis teada, kui tema waatamas käinud, siis mõisa härra olla seal nõu annud, et nad weistega ühes käiwad ja Hansu peremees oma karjamaa eest aja maja wõtab.
"Jüri" wana peremees (kohtu kõrwamees) Priidik Post ütleb, et nemad see aasta aeda teha ei saada, sest neil ei olla puid ja Ottil olla ka karjamaad kinni, niisama nagu Hansul.
Mihkel Thom nõuab aga uut tänawat, sest tema kari olla wanast tänawast tagasi aetud ja tema ei saada muidu kuskilt wälja.
Et kohtu kõrwamees Priidik Post kohtu käiate wahele tunnistuseks astus ja oma tänawa aja pärast, kui kontrahti peremees isi kohtu alla jääb, selle pärast laskis kohus teda lauast üles tõusta ja järgimeest Jakob Brenneri tema asemele otsust tegema kutsuda.
Kohus mõistis:
1, Peeter Feldmann maksab Hansu Mihkel Thom'ile raputamise ja kue lõhkumise eest tema nõutud üks (1) rubla ja weel üks (1) rubla trahwi walla laeka. Weiste sööma eest ei wõinud kohus Mihkel Thomile tasumist mõista, sest et ta oma karjamaa isi äranise teinud, siis oleks ka pidanud oma uut tänawat mööda käima, kus teda keegi põleks keelanud.
2, Peeter Feldmanni ja Mihkel Jaani nõudmist - 50 kop. pääwa weise pealt arwas kohus paljuks ja mõistis järgmiselt: Hansu peremees Mihkel Thom maksab Otti ja Jaani peremehele karjamaa söötmise ja tallamise eest 8 weist á 5 pääwa = 40 pw. á 10 kop. = 4 rubla hõbedat ja 2 rubla trahwi walla laeka, sest et ta oma karjamaa kinni teinud ja siiski weised teiste karjasmaal käia lasknud.
3, Et aga Hansu ja Jüri pered pärast seletamist mõisa härra nõu mööda karjamaad mitte teistega ühte põle jätnud, nagu ka tallitaja, kes seekord juures olnud tunnistab, ja siiski oma weistega Otti wilja sööta, sest et teise küllel tänawa aeda ees ei olla, möistis kohus, et Jüri peremees kahe nädala sees karjatänawale oma osa aeda peab ette tegema ja mis loomad wiljale kahju teinud, seda jättab kohus edespidise aja peale seletada, kus seda järel waadatud saab ja tunda wõib.
4, Mihkel Thomi ähwardamise Otti Peetre wastu mõistis kohus tühjaks, sest et tunnistus mitte selgeks ei tee, keda ta oleks ähwardanud ja et Mihkel Thom isi ka seda waleks ajab.
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtu käiatele seletatud.
Kohtu wanem: Mihkel Ende XXX
"" körwam.: Juhan Rätsep XXX
""järgimees Jakob Brenner XXX
"" kirjutaja M. Martin (allkiri)
/Mõistetud. Täidetud sel 29mal Now. 86./
