Protokolli No 25 poolele jäänud asjas olid tallitaja, kirjutaja ja kohtu körwamees Juh. Rätsep 17mal s.k.p. Taga=Jüril käinud ja kaebatawat haiget Priidik Posti ülekuulanud, ja Priidik Post öölnud, et tema kül Anu Kunila käest 30 rbl. laenanud, aga 25 rbl. ära maksnud ja 5 rubla olla weel wölgu. Tema tütar Leenu olla juures olnud, kui ta Anule tagasi maksnud. Enne olla tema Anu Kunilale kül 3 rbl. wõlgu jäänud, aga tema olla selle eest Anule kolm aast. tööd teinud: sönnikut wedanud kahe hobusega, rikkid saanud peksetud, pöld olnud Anu käes, saanud haritud ja seeme peale tehtud tema kuluga.
Peale selle olnud Anul ka 20 kop. temale maksta, mis tal puusärgi laudade eest tasuda jäänud, see maha arwata siis jääda temal 4 rbl. 80 kp. weel Anu Kinilale maksta.
Priidik Post oli wahe ajal ärasurnud, sellepärast tuli ka weel teisi wõla pärijaid juure:
1, Kirjutaja M. Martin andis oma kätte pärida usaldatud endise Jerlepa möisa walitseja wõla 5 rubla üles, mis surnud Priidik Post walitseja Hans Kreisbergi käes silgu ostmise peale wötnud ja mida Priidik Post siis ka mitte ei salganud, kui teda haiguse ajal Anu Kunila wõla pärast ülekuulatud sai.
2, Seppa Otto Bach andis üles, et temal 70 kopikud Priidik Posti käest saada jäänud.
3, Tallitaja Kustas Saruks andis üles, et teda olla soowitud Priidik Posti körwamehe ameti palgast kinni panna, Tönu Erdelile 1 rubla ja Jüri Piisangile 70 kop., aga körwamehe palk ei pea selle juure ulatama ja niisamuti olla ka Mart Tamfeldt oma seppa=töö raha Priidik Posti käest 3 rubla 30 kp. soowinud kinni panna ja Priidik olla isi koolmeistre kuuldes seda töeks tunnistanud, et tal neile maksa olla nagu nimetud, ja Mik Espe andis üles, et temal Priidik Posti käest weel 8. Febr. s.a. protokolli No 3 al mõistetud kohtu täitust 16 rubla saada olla ja peale selle 1 rubla 30 kop. raha, mis Priidik siis poja Mardi maksa öölnud olewat ja Mart ometigi ei maksta, ja 6 Tsk. rukkid olla Priidik Post tema käest laenanud.
Koolmeister M. Martin ütles kohtu küsimise peale, et Priidik Post olla tallitajale öölnud, et tal need wölad maksta olla, mis tallitaja temale nimetanud:
Jüri Pisangile 70 kp.
Tõnu Erdelile 1 rubla ja
Mart Tamfeldtile 3 rbl. 30 kp.
Priidik Posti lesk Tiiu Post sai ette kutsutud ja ütleb kohtu küsimise peale, et tema ei olla nii palju maksta ja muist mehe kraami olla poja Mardi käes, wilja seemet saanud Mart rohkem, kui maha põhi olla, 30 tündert kartuhwlid ja kartuhwle raha 28 rubla, sellepärast pidada Mart aitama isa wõlad maksta.
Mart Post ütleb kohtu küsimise peale, et tema muud isa, warandusest ei tahta, kui mis isa temale pulma ajal kinkinud olla ja peale selle kontrahti järel määratud majapõhja warandus. Isa olla temale pealis=joodu ajal kinkinud: 1 siga, 1 wasikas, 1 lammas, 30 tündert kartuhwlid seemneks ja peale selle lubanud see 18 rubla raha omalt poolt tasuda, nagu teiste laste pulma kulu, mis tema seekord omast taskust isi wäljamaksnud, et isal raha põle olnud, 28 rubla olla tema siis kül isa kartuhwle raha ära toonud, sellest saanud 4 rbl. isa oma tarwituste peale, 18 rbl. arwata pulma kulu kandmiseks ja 6 rbl. jäänud tema kätte. Hobuse eest olla temal isale 40 rbl. wõlgu, aga sealt arwata maha
Maja põhja hobune = 20 rbl
Isale annud sea ostm. 5 "
ja ühe hobuse kauba juure 6 "
Summa 31 rbl.
Seda 31 rbl. enne nimetatud tema kätte jäänud rahast 46 rublast maha arwata, jääda 15 rbl. tema kätte.
Anu Kunila andis weel üles, et temal 10 toopi lina seemnid ka Priidik Posti käest saada jäänud, mis ta neile külwe tarwis laenanud.
Lesk Tiiu Post ütleb kohtu küsimise peale, et 9 toopi seemnid olnud, aga Anul olla selle eest linad maas olnud ja peale selle jäänud 4 toopi nisu, mis Anu laenanud, Anu käest saada.
Anu Kunila ütleb 3 toopi nisu saanud ja Tiiu Post jätab ka siis 3 toobi peale.
Weel astus kohtu ette Mahtrast Tammemäe Hindrek ja andis üles, et temal Priidik Posti käest 24 rubla saada olla.
Lesk Tiiu Post ei wõinud seda salata ja tema poeg Mart teadis ka et see raha koha tarwituste peale isa aeg saanud laenatud.
Kohus mõistis:
Priidik Posti pärijad: Lesk Tiiu, kui ka pojad Mart ja Mihkel Post, kes Priidik Posti pärandust omale soowiwad, peawad alnimetud wõlgnikudele wälja maksma:
1, Mik Espele 17 rbl. 30 kp. ja 6 Tsk. ruk.
2, Hans Kreisberg 5 rbl.
3, Anu Kunilale 4 rbl. 80 kp.
4, Hindrek Pawelson 24 rbl.
5, Mart Tamfeldt 3 rbl. 30
/Summa 54 rbl. 40 ja 6 Tsk. ruk./
6, Tõnu Erdelile 1 rbl.
7, Jüri Pisangile 70 kp.
8, Otto Bachile 70 "
Summa 56 rbl. 80 kop. ja 6 Tsk. r.
/wiiskümmend kuus rubla kaheksakümmend kopikad ja kuus 5 tsetwerikud ruk./
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtu käijatele seletud.
Seletus: Anu Kunila kaebas, et tal Priidik Posti käest 13 rbl. saada, 10 rbl. wiimsest laenust ja kolm rbl. enne ühe kue eest. Priidik Post sai haiguse pärast oma kodu tallitaja, kohtu körwamehe ja kirjutaja läbi ülekuulatud ja ütleb, et tema kül, nagu Anugi ütleb, 30 rbl. olla laenanud ja 3 rbl. enne ühe kuue eest jäänud wõlgu, aga tema olla 25 rbl. äramaksnud ja kolme rubla eest Anule mittu aastat tööd teinud: sõnnikut wedand, maatükid harinud, wilja aitand maha teha, ärapeksa ja puhastada kolm aastad ja nõnda ei jääda temal enam wõlgu, kui 5 rubla, aga mitte 13 rbl. ja peale selle olla Anul 20 kp. weel puusärgi laudade raha temale sest wiest rublast tagasi arwata, et 4 rbl. 80 kp. jääda weel wõlgu.
Jaan Wainu oli raha andmise juures - kül Anu poolt tunnistuse meheks olnud, aga tagasimaksmise ajal ei ole ta mitte juures olnud, waid Anu Kunila olla nende tuas temale näidanud missugused rahad tema saanud ja olnud 20 rbl., seda tunnistust ei wõinud kohus kindlaks arawta just Priidiku oma tütar Leenu Rätsep ütles juures olnud, kui isa Anule 25 rbl. annud ja et 5 rubla weel wõlgu jääda, sellepärast mõistis kohus nii nagu ülemal nimetatud. Teistest wõlgadest arwas kohus mis Mik Espele wõlgu jäänud kõige pealt sest rahast wäljamaksta, mis Mart Postil oma isa warandusest lesele emale tagasi pidi maksma, sest et Mik Espe juba endise kohtu otsuse järele selle peale ootama jäi, kuni Mart hobuse eest pidi maksma ja nõnda pidi siis Mart Post 15 rbl. Mikule tasuma ja 2 rbl. 30 kp. ja 6 Tsk. ruk. ema ehk teise poja Mihkle maksta jääma, kui nad Priidiku kraamid omale tahawad pidada.
Hans Kreisbergi pärimises 5 rbl. üle ei olnud waidlemist, sest et Priidik Post isi Anu Kunila päritawa laenu ülekuulamise ajal oma naise kuuldes seda tunnistas, sellepärast mõistis kohus seda pärijatele wäljamaksta.
Hindrek Pawelsoni laenu 24. rubla wastu ei olnud pärijatel sugugi waidlemist, sellepärast mõistis kohus wälja makstmist pärijate peale.
Sepa Otto Bach ei olnud seia jäänud oma päritawa 70 kopiku wastu waidlema, aga et lesk Tiiu Post üksi sellepärast maksta ei lubanud, et tema ei teada sest wõlast, ega temale sest ei olla ööldud ja niisamuti ka
Tallitajast ülesantud:
Mart Tamfeldt 3 rbl. 30 kp.
Tõnu Erdeli 1 " -
Jüri Pisangi 70 kp. taganõudmise ja maksmise wastu sõitles, kus ometigi koolmeister M. Martin kuulamas olnud, kui Priidik Post isi öölnud, et need wõlad kül õiged olla, sellepärast arwas kohus wõla pärijatale õiguse ühtewiisi ja mõistis wälja maksmist Priidik Posti pärijate peale.
Anu Kunila linaseemne pärimise, et ta 10 toopi ütleb laenand ja see alles tasumata, Tiiu Post jälle ütleb 9 toopi saanud ja need maa eest jäänud, sest et Anul kaa linu nende maa peal olnud, ja et Anul neile 4 toopi nisu wõlgu jäänud, milles Anu jälle 3 toopi ütleb saanud olewatgi ja õieti ei näita teadwat, kas tal olnudgi linu maas ja kui olnud, siis tema olla jo linamaa eest päiwi teinud, selles asjas arwas kohus neid wastamisi tasa mõista, siis ei oleks kumbagil ütelmist et ta wähem saanud, kui annud, ehk ümberpöördud.
Kohtu wanem: Mihkel Ende XXX
" kõrwamees: Juhan Rätsep XXX
" Järjemees: Kustas Tamfeldt XXX
Kirjutaja M. Martin (allkiri)
läbiwatatud sel 8 Dec. 1886
Juuru Kihelk. kohtu wanem R. v. Rosenthal
Protokolli No 25 poolele jäänud asjas olid tallitaja, kirjutaja ja kohtu körwamees Juh. Rätsep 17mal s.k.p. Taga=Jüril käinud ja kaebatawat haiget Priidik Posti ülekuulanud, ja Priidik Post öölnud, et tema kül Anu Kunila käest 30 rbl. laenanud, aga 25 rbl. ära maksnud ja 5 rubla olla weel wölgu. Tema tütar Leenu olla juures olnud, kui ta Anule tagasi maksnud. Enne olla tema Anu Kunilale kül 3 rbl. wõlgu jäänud, aga tema olla selle eest Anule kolm aast. tööd teinud: sönnikut wedanud kahe hobusega, rikkid saanud peksetud, pöld olnud Anu käes, saanud haritud ja seeme peale tehtud tema kuluga.
Peale selle olnud Anul ka 20 kop. temale maksta, mis tal puusärgi laudade eest tasuda jäänud, see maha arwata siis jääda temal 4 rbl. 80 kp. weel Anu Kinilale maksta.
Priidik Post oli wahe ajal ärasurnud, sellepärast tuli ka weel teisi wõla pärijaid juure:
1, Kirjutaja M. Martin andis oma kätte pärida usaldatud endise Jerlepa möisa walitseja wõla 5 rubla üles, mis surnud Priidik Post walitseja Hans Kreisbergi käes silgu ostmise peale wötnud ja mida Priidik Post siis ka mitte ei salganud, kui teda haiguse ajal Anu Kunila wõla pärast ülekuulatud sai.
2, Seppa Otto Bach andis üles, et temal 70 kopikud Priidik Posti käest saada jäänud.
3, Tallitaja Kustas Saruks andis üles, et teda olla soowitud Priidik Posti körwamehe ameti palgast kinni panna, Tönu Erdelile 1 rubla ja Jüri Piisangile 70 kop., aga körwamehe palk ei pea selle juure ulatama ja niisamuti olla ka Mart Tamfeldt oma seppa=töö raha Priidik Posti käest 3 rubla 30 kp. soowinud kinni panna ja Priidik olla isi koolmeistre kuuldes seda töeks tunnistanud, et tal neile maksa olla nagu nimetud, ja Mik Espe andis üles, et temal Priidik Posti käest weel 8. Febr. s.a. protokolli No 3 al mõistetud kohtu täitust 16 rubla saada olla ja peale selle 1 rubla 30 kop. raha, mis Priidik siis poja Mardi maksa öölnud olewat ja Mart ometigi ei maksta, ja 6 Tsk. rukkid olla Priidik Post tema käest laenanud.
Koolmeister M. Martin ütles kohtu küsimise peale, et Priidik Post olla tallitajale öölnud, et tal need wölad maksta olla, mis tallitaja temale nimetanud:
Jüri Pisangile 70 kp.
Tõnu Erdelile 1 rubla ja
Mart Tamfeldtile 3 rbl. 30 kp.
Priidik Posti lesk Tiiu Post sai ette kutsutud ja ütleb kohtu küsimise peale, et tema ei olla nii palju maksta ja muist mehe kraami olla poja Mardi käes, wilja seemet saanud Mart rohkem, kui maha põhi olla, 30 tündert kartuhwlid ja kartuhwle raha 28 rubla, sellepärast pidada Mart aitama isa wõlad maksta.
Mart Post ütleb kohtu küsimise peale, et tema muud isa, warandusest ei tahta, kui mis isa temale pulma ajal kinkinud olla ja peale selle kontrahti järel määratud majapõhja warandus. Isa olla temale pealis=joodu ajal kinkinud: 1 siga, 1 wasikas, 1 lammas, 30 tündert kartuhwlid seemneks ja peale selle lubanud see 18 rubla raha omalt poolt tasuda, nagu teiste laste pulma kulu, mis tema seekord omast taskust isi wäljamaksnud, et isal raha põle olnud, 28 rubla olla tema siis kül isa kartuhwle raha ära toonud, sellest saanud 4 rbl. isa oma tarwituste peale, 18 rbl. arwata pulma kulu kandmiseks ja 6 rbl. jäänud tema kätte. Hobuse eest olla temal isale 40 rbl. wõlgu, aga sealt arwata maha
Maja põhja hobune = 20 rbl
Isale annud sea ostm. 5 "
ja ühe hobuse kauba juure 6 "
Summa 31 rbl.
Seda 31 rbl. enne nimetatud tema kätte jäänud rahast 46 rublast maha arwata, jääda 15 rbl. tema kätte.
Anu Kunila andis weel üles, et temal 10 toopi lina seemnid ka Priidik Posti käest saada jäänud, mis ta neile külwe tarwis laenanud.
Lesk Tiiu Post ütleb kohtu küsimise peale, et 9 toopi seemnid olnud, aga Anul olla selle eest linad maas olnud ja peale selle jäänud 4 toopi nisu, mis Anu laenanud, Anu käest saada.
Anu Kunila ütleb 3 toopi nisu saanud ja Tiiu Post jätab ka siis 3 toobi peale.
Weel astus kohtu ette Mahtrast Tammemäe Hindrek ja andis üles, et temal Priidik Posti käest 24 rubla saada olla.
Lesk Tiiu Post ei wõinud seda salata ja tema poeg Mart teadis ka et see raha koha tarwituste peale isa aeg saanud laenatud.
Kohus mõistis:
Priidik Posti pärijad: Lesk Tiiu, kui ka pojad Mart ja Mihkel Post, kes Priidik Posti pärandust omale soowiwad, peawad alnimetud wõlgnikudele wälja maksma:
1, Mik Espele 17 rbl. 30 kp. ja 6 Tsk. ruk.
2, Hans Kreisberg 5 rbl.
3, Anu Kunilale 4 rbl. 80 kp.
4, Hindrek Pawelson 24 rbl.
5, Mart Tamfeldt 3 rbl. 30
/Summa 54 rbl. 40 ja 6 Tsk. ruk./
6, Tõnu Erdelile 1 rbl.
7, Jüri Pisangile 70 kp.
8, Otto Bachile 70 "
Summa 56 rbl. 80 kop. ja 6 Tsk. r.
/wiiskümmend kuus rubla kaheksakümmend kopikad ja kuus 5 tsetwerikud ruk./
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtu käijatele seletud.
Seletus: Anu Kunila kaebas, et tal Priidik Posti käest 13 rbl. saada, 10 rbl. wiimsest laenust ja kolm rbl. enne ühe kue eest. Priidik Post sai haiguse pärast oma kodu tallitaja, kohtu körwamehe ja kirjutaja läbi ülekuulatud ja ütleb, et tema kül, nagu Anugi ütleb, 30 rbl. olla laenanud ja 3 rbl. enne ühe kuue eest jäänud wõlgu, aga tema olla 25 rbl. äramaksnud ja kolme rubla eest Anule mittu aastat tööd teinud: sõnnikut wedand, maatükid harinud, wilja aitand maha teha, ärapeksa ja puhastada kolm aastad ja nõnda ei jääda temal enam wõlgu, kui 5 rubla, aga mitte 13 rbl. ja peale selle olla Anul 20 kp. weel puusärgi laudade raha temale sest wiest rublast tagasi arwata, et 4 rbl. 80 kp. jääda weel wõlgu.
Jaan Wainu oli raha andmise juures - kül Anu poolt tunnistuse meheks olnud, aga tagasimaksmise ajal ei ole ta mitte juures olnud, waid Anu Kunila olla nende tuas temale näidanud missugused rahad tema saanud ja olnud 20 rbl., seda tunnistust ei wõinud kohus kindlaks arawta just Priidiku oma tütar Leenu Rätsep ütles juures olnud, kui isa Anule 25 rbl. annud ja et 5 rubla weel wõlgu jääda, sellepärast mõistis kohus nii nagu ülemal nimetatud. Teistest wõlgadest arwas kohus mis Mik Espele wõlgu jäänud kõige pealt sest rahast wäljamaksta, mis Mart Postil oma isa warandusest lesele emale tagasi pidi maksma, sest et Mik Espe juba endise kohtu otsuse järele selle peale ootama jäi, kuni Mart hobuse eest pidi maksma ja nõnda pidi siis Mart Post 15 rbl. Mikule tasuma ja 2 rbl. 30 kp. ja 6 Tsk. ruk. ema ehk teise poja Mihkle maksta jääma, kui nad Priidiku kraamid omale tahawad pidada.
Hans Kreisbergi pärimises 5 rbl. üle ei olnud waidlemist, sest et Priidik Post isi Anu Kunila päritawa laenu ülekuulamise ajal oma naise kuuldes seda tunnistas, sellepärast mõistis kohus seda pärijatele wäljamaksta.
Hindrek Pawelsoni laenu 24. rubla wastu ei olnud pärijatel sugugi waidlemist, sellepärast mõistis kohus wälja makstmist pärijate peale.
Sepa Otto Bach ei olnud seia jäänud oma päritawa 70 kopiku wastu waidlema, aga et lesk Tiiu Post üksi sellepärast maksta ei lubanud, et tema ei teada sest wõlast, ega temale sest ei olla ööldud ja niisamuti ka
Tallitajast ülesantud:
Mart Tamfeldt 3 rbl. 30 kp.
Tõnu Erdeli 1 " -
Jüri Pisangi 70 kp. taganõudmise ja maksmise wastu sõitles, kus ometigi koolmeister M. Martin kuulamas olnud, kui Priidik Post isi öölnud, et need wõlad kül õiged olla, sellepärast arwas kohus wõla pärijatale õiguse ühtewiisi ja mõistis wälja maksmist Priidik Posti pärijate peale.
Anu Kunila linaseemne pärimise, et ta 10 toopi ütleb laenand ja see alles tasumata, Tiiu Post jälle ütleb 9 toopi saanud ja need maa eest jäänud, sest et Anul kaa linu nende maa peal olnud, ja et Anul neile 4 toopi nisu wõlgu jäänud, milles Anu jälle 3 toopi ütleb saanud olewatgi ja õieti ei näita teadwat, kas tal olnudgi linu maas ja kui olnud, siis tema olla jo linamaa eest päiwi teinud, selles asjas arwas kohus neid wastamisi tasa mõista, siis ei oleks kumbagil ütelmist et ta wähem saanud, kui annud, ehk ümberpöördud.
Kohtu wanem: Mihkel Ende XXX
" kõrwamees: Juhan Rätsep XXX
" Järjemees: Kustas Tamfeldt XXX
Kirjutaja M. Martin (allkiri)
läbiwatatud sel 8 Dec. 1886
Juuru Kihelk. kohtu wanem R. v. Rosenthal
