Kohtusse kaebas Jerlepast wabadik Juri Neu, et minewa kewadel saatnud oma poja Jürile, kes kroonu teenistuses on, kolm rubla raha, ja et tema sugulane Martin Neu alati tema ja poja wahel kirjasi toimetanud, seepärast annud ta jälle see kolm rubla Martin Neu kätte, et tema pidanud seda tema poja Jüri Neu kätte saatma. Aga poeg palunud ikka uuest tema käest raha, ega olla seda raha kätte saanud. Kui nad Martin Neut selle pärast küsinud, siis wastanud ta kord "ei ole weel saatnud", teine kord "olen saatnud, ei ole kätte läinud," mõni kord lubanud raha tema kätte anda, ja ise otsima hakata j.n.e. Ometi ei olla ta midagi teinud. Tema olla omast suurest waesusest püidnud pojale see raha saata, aga nüid tahta Martin Neu seda nahka panna.
Kohus kutsus ette Martin Neut ja küsis teda selle präast. Martin Neu tunnistas omal selle kroonu teenistuses olewa Jüri Neu käest kaks (2 rbl.) rubla saada olema, sellepärast olla see kolm (3 rbl.) rubla ära wõtnud. Kui kohus teda niisuguse häbemata teo pärast noomis, et nonda waese wana inimeste ja nede poja wahelt, kes soldatiks on, kus raha hädast tarwis on, raha ära tahab wõtta, siis ei wõinud ta enam kudagi tõentada, et tal saada oleks olnud, nõnda et selgeste näha oli, et üsna muidu seda raha kinni pidas ja ära tahtis warastada.
Kohtu otsus:
"Sest et Jüri Neu kaebas, et Martin Neu tema raha, mis poja Jürile pidanud saatma, kinni pidanud, ja ära tahta wõtta ja teda weel mitme suguse walega petnud, Martin Neu walega wastas, et selle poja Jüri käest kaks rubla saada olla ja seepärast kolm rubla ära wõtnud." selle peale mõistis kohus: "Et Martin Neu peab kahe nädali sees tänasest päewast arwates see kolm rubla wälja maksma, ja peale seda weel kaks rubla trahwi walla laekasse, oma pettuse ja wale j,m. eest.
Kohtu otsus sai kuulutud ja suurema kohtu nõudmise kord ära seletud.
Martin Neu tunnistas, et temal nüud mitte nii ruttu seda raha ära maksta ei ole.
Jüri Neu wastas, et pojal raha hädast tarwis olla, ja temal omal kaa ei olla saata, seepärast ei olla aega kannatada. Et Martin Neu käest midagi riisuda kaa ei olnud seepärast telliti Tallitajat, et ta nüid walla laeka rahast selle raha Jüri Neule ära saadaks ja siis hoolt kannaks, et Martin Neu kuhugile teenima hakaks ja siis tema palgast peremehe käest see raha wiis rubla selle kohtu otsuse täitmiseks wälja wõetaks.
Tallitaja lubas seda teha, aga andis üles, et selle 3me rubla saatmiseks kaa raha tarwis minna, kust siis seda wõtta. Seda lubas kohus sest kahe rubla trahwist wõtta ja mis sest saatmise rahast üle jäeb saada walla laekasse.
Allkirjad algawad:
Kohtu p.wanem: Mihkel Ende XXX
I. koh. kõrw.m.: Jaan Pauls XXX
II "": Jaan Wiloosius XXX
Kirjutaja J. Roosmann (allkiri)
Kohtusse kaebas Jerlepast wabadik Juri Neu, et minewa kewadel saatnud oma poja Jürile, kes kroonu teenistuses on, kolm rubla raha, ja et tema sugulane Martin Neu alati tema ja poja wahel kirjasi toimetanud, seepärast annud ta jälle see kolm rubla Martin Neu kätte, et tema pidanud seda tema poja Jüri Neu kätte saatma. Aga poeg palunud ikka uuest tema käest raha, ega olla seda raha kätte saanud. Kui nad Martin Neut selle pärast küsinud, siis wastanud ta kord "ei ole weel saatnud", teine kord "olen saatnud, ei ole kätte läinud," mõni kord lubanud raha tema kätte anda, ja ise otsima hakata j.n.e. Ometi ei olla ta midagi teinud. Tema olla omast suurest waesusest püidnud pojale see raha saata, aga nüid tahta Martin Neu seda nahka panna.
Kohus kutsus ette Martin Neut ja küsis teda selle präast. Martin Neu tunnistas omal selle kroonu teenistuses olewa Jüri Neu käest kaks (2 rbl.) rubla saada olema, sellepärast olla see kolm (3 rbl.) rubla ära wõtnud. Kui kohus teda niisuguse häbemata teo pärast noomis, et nonda waese wana inimeste ja nede poja wahelt, kes soldatiks on, kus raha hädast tarwis on, raha ära tahab wõtta, siis ei wõinud ta enam kudagi tõentada, et tal saada oleks olnud, nõnda et selgeste näha oli, et üsna muidu seda raha kinni pidas ja ära tahtis warastada.
Kohtu otsus:
"Sest et Jüri Neu kaebas, et Martin Neu tema raha, mis poja Jürile pidanud saatma, kinni pidanud, ja ära tahta wõtta ja teda weel mitme suguse walega petnud, Martin Neu walega wastas, et selle poja Jüri käest kaks rubla saada olla ja seepärast kolm rubla ära wõtnud." selle peale mõistis kohus: "Et Martin Neu peab kahe nädali sees tänasest päewast arwates see kolm rubla wälja maksma, ja peale seda weel kaks rubla trahwi walla laekasse, oma pettuse ja wale j,m. eest.
Kohtu otsus sai kuulutud ja suurema kohtu nõudmise kord ära seletud.
Martin Neu tunnistas, et temal nüud mitte nii ruttu seda raha ära maksta ei ole.
Jüri Neu wastas, et pojal raha hädast tarwis olla, ja temal omal kaa ei olla saata, seepärast ei olla aega kannatada. Et Martin Neu käest midagi riisuda kaa ei olnud seepärast telliti Tallitajat, et ta nüid walla laeka rahast selle raha Jüri Neule ära saadaks ja siis hoolt kannaks, et Martin Neu kuhugile teenima hakaks ja siis tema palgast peremehe käest see raha wiis rubla selle kohtu otsuse täitmiseks wälja wõetaks.
Tallitaja lubas seda teha, aga andis üles, et selle 3me rubla saatmiseks kaa raha tarwis minna, kust siis seda wõtta. Seda lubas kohus sest kahe rubla trahwist wõtta ja mis sest saatmise rahast üle jäeb saada walla laekasse.
Allkirjad algawad:
Kohtu p.wanem: Mihkel Ende XXX
I. koh. kõrw.m.: Jaan Pauls XXX
II "": Jaan Wiloosius XXX
Kirjutaja J. Roosmann (allkiri)
