Kohtusse kaebas Jerlepast Jüri Neu, et tema mullu Jüri Bergetile 6 päewa tööd teinud, 2 päewa teinud tema Bergetile Koplimäel olewa heinamaa ette aeda ja 4 päewa seal samas mäel kütistanud maad, ja nõudis Bergetilt nende päewade ette tasumist.

Kohtu küsimise peale tunnistas Jüri Berget, et ta 4 päewa Jüri Neule ära olla teinud, ja andisgi tööd üles mis juures ja Neu ei wõinud salgata et Berget neid töösid ei olnud teinud, ehk küll Neu Berjeti töösid oma tööde wääriliseks ei arwanud, aga 2ne aja tegemise päewad olla küll maksmata, ja lubas neid maksta kui Neu tema heinamaa ette aeda teinud. Ometi tunnistanud Kullerkup ennemalt kohtudes, eg tema (Berjet) midagi selle koha juure teinud polla. See olla siis nüid tunnistuseks: Esiteks, et tema midagi sinna koha juure on teinud, ja teiseks, et temal neist Koplimäe kohtadest osa on olnud, sest Kullerkup on ennemalt kohtudes tunnistanud, et temal polla seda sealt olnud.

Nüid nõudis ka Jüri Berget, kudas tohtinud Jüri Neu tänawu sealt X ilma tema lubata heina teha kellest täna siin tunnistanud, et tema heinamaa ette aeda teinud? 

Jüri Neu tunnistas, et Anton Kullerkup temale seda lubanud sealt heina teha.

Kohtu otsus: "Sest et Jüri Neu kaebas Jüri Bergeti käest 6 päewa saada olla ja Berget tunnistas 4 kätte teinud, mida Neu salata ei saanud, ja 2 päewa weel maksta lubas, siis mõistis kaa kohus, et Jüri Berget oma lubamist peab täitma.

Kohtu otsus sai kuulutud.

Allkirjad:

Kohtu peawanem: Mihkel Ende XXX

I. kohtu kõrw.mees: Jaan Pauls XXX

II "":  Jaan Wiloosius  XXX

Kirjutaja J. Roosmann (allkiri)