Kohtusse kaebas Jerlepa mõisa walitsus, et suwel Herglast Rägadiku peremees Jaan Aru oma loomad lasknud Jerlepa mõisa maa peale, mille eest siis Jaan Aru lubanud Jerlepa mõisa üks postiwahe rukkid lõigata, ja annud ka selle leppimise ja lubamise kinnituseks tähte sisse, mida mõisa walitsus ka kaebtusega seltsis kohtule sisse andis.
Jaan Aru ei olla aga seda mitte täitnud, waid olla ainult ühe wakamaa lõikanud, seepärast palus mõisas walitsus, et kohus siin wahel üks seaduslik otsus teeks.
Kohtu küsimise peale tunnistas Jaan Aru et neil niisugune leppimine olnud ja tema sellepeale tähte annud, aga kodu arwanud järele, et see liig on, sest temal käinud kaks härg Jerlepa mõisa karjasmaa, ja see pärast lõikanud 2 wakamaad.
Kohus küsis, kas ta laskis kedagi teist mõeta, et kaks wakamaad oli, sest mõisa walitsuse kaebtust mööda olla ta aga ühe wakamaa lõikanud?
Jaan Aru wastas, et keegi muud kui ta ise mõetnud ei olla, kui ta ise. Tema mõetmise järele olnud 2 wakamaad.
Kohus wastas, et ta ise enne kui kohtu peegel ülespandi, tunnistas, et teisipidi lõikanud 25 sammu ja teisipidi 100 sammu, ja see on "1 wakamaa. Jaan Aru tunnistas seda eksituseks, waid tema mõetnud, et olnud 2 wakamaad, aga ometi ei teadnud rohkem sammusi ütelda. Nõnda jäi siis kindlaks, et ta ühe wakamaa oli lõikanud.
Kohtu otsus: "Sest Jerlepa mõisa walitsus kaebas, et Herglast Jaan Aru oma kauba wastu 3 wakamaad rukkid lõikamata jätnud, selle eest, et oma loomad Jerlepa mõisa maa peale lasknud. Jaan Aru ka seda pidi tõeks wõtma aga waidles rohkem liig olewat, kahe weise karjasmaa peal käimise eest lõigata.
Kohus mõistis: Sellepärast et ta just kirjalikult ise on lubanud 1 postiwahe lõigata, peab Jaan Aru nüid lõikamata jäänud kolme wakamaa kohalist hinda "kolm rubla" (3 rbl.) wäljamaksma, ja peale seda weel Eestimaa talurahwa sead. § 1118 punkt 3 põhjusel, oma tunnistuse järele kahe härja pealt á 10 kop. kokku kakskümmend kopik (20 kop) trahwi walla laekasse maksma.
Kohtu otsus sai kuulutud ja suurema kohtu nõudmise kord ära seletud.
Jaan Aru nõudis suuremat kohut, aga et see asi üle wiie rubla ei maksa, keelati temale suuremat kohut nõuda ja anti selle peale temale tunnistust wälja.
Allkirjad algawad:
/Mõistetud. Jaan Aru nõudis suuremat kohut et asi alla wiie rubla on, anti tunnistust, et suurema kohtu nõudmist keelatakse./
Kohtusse kaebas Jerlepa mõisa walitsus, et suwel Herglast Rägadiku peremees Jaan Aru oma loomad lasknud Jerlepa mõisa maa peale, mille eest siis Jaan Aru lubanud Jerlepa mõisa üks postiwahe rukkid lõigata, ja annud ka selle leppimise ja lubamise kinnituseks tähte sisse, mida mõisa walitsus ka kaebtusega seltsis kohtule sisse andis.
Jaan Aru ei olla aga seda mitte täitnud, waid olla ainult ühe wakamaa lõikanud, seepärast palus mõisas walitsus, et kohus siin wahel üks seaduslik otsus teeks.
Kohtu küsimise peale tunnistas Jaan Aru et neil niisugune leppimine olnud ja tema sellepeale tähte annud, aga kodu arwanud järele, et see liig on, sest temal käinud kaks härg Jerlepa mõisa karjasmaa, ja see pärast lõikanud 2 wakamaad.
Kohus küsis, kas ta laskis kedagi teist mõeta, et kaks wakamaad oli, sest mõisa walitsuse kaebtust mööda olla ta aga ühe wakamaa lõikanud?
Jaan Aru wastas, et keegi muud kui ta ise mõetnud ei olla, kui ta ise. Tema mõetmise järele olnud 2 wakamaad.
Kohus wastas, et ta ise enne kui kohtu peegel ülespandi, tunnistas, et teisipidi lõikanud 25 sammu ja teisipidi 100 sammu, ja see on "1 wakamaa. Jaan Aru tunnistas seda eksituseks, waid tema mõetnud, et olnud 2 wakamaad, aga ometi ei teadnud rohkem sammusi ütelda. Nõnda jäi siis kindlaks, et ta ühe wakamaa oli lõikanud.
Kohtu otsus: "Sest Jerlepa mõisa walitsus kaebas, et Herglast Jaan Aru oma kauba wastu 3 wakamaad rukkid lõikamata jätnud, selle eest, et oma loomad Jerlepa mõisa maa peale lasknud. Jaan Aru ka seda pidi tõeks wõtma aga waidles rohkem liig olewat, kahe weise karjasmaa peal käimise eest lõigata.
Kohus mõistis: Sellepärast et ta just kirjalikult ise on lubanud 1 postiwahe lõigata, peab Jaan Aru nüid lõikamata jäänud kolme wakamaa kohalist hinda "kolm rubla" (3 rbl.) wäljamaksma, ja peale seda weel Eestimaa talurahwa sead. § 1118 punkt 3 põhjusel, oma tunnistuse järele kahe härja pealt á 10 kop. kokku kakskümmend kopik (20 kop) trahwi walla laekasse maksma.
Kohtu otsus sai kuulutud ja suurema kohtu nõudmise kord ära seletud.
Jaan Aru nõudis suuremat kohut, aga et see asi üle wiie rubla ei maksa, keelati temale suuremat kohut nõuda ja anti selle peale temale tunnistust wälja.
Allkirjad algawad:
/Mõistetud. Jaan Aru nõudis suuremat kohut et asi alla wiie rubla on, anti tunnistust, et suurema kohtu nõudmist keelatakse./
