Ette wõeti see asi, mis Mihkel Luik kaebas Mart Posti peale, ja millega 4. Nowemb. 1889 a. (waata prot. No 36), 18. Oktob. 1866 a. kinnitatud kohtu seaduse § 10 põhjusel Mihkel Luikile woli andis suuremat kohut käija, et see asi üle 20ne rubla on, Ülem talu rahwa kohus on nüid käskinud seda asja uueste ette wõtta ja 9. Juulil 1889 a. kinnitatud walla kohtu seaduse §§ 7, 98, 111, 112, 113, ja 114. põhjusel otsust teha, kui nad heaga ei taha kokku lepides seda asja lõpetada.
Mihkel Luiki nõudmised olid täieste need samad, mis 1889 a protokolli No 34 ja 36 all üles wõetud, niisamati ka Mart Posti wastu kostsid.
Leppida nad kunagi ei tahtnud.
Kohtu otsus: Sest et Mihkel Luik kaebas, et Mart Post ei maksta seda pealise raha 30 rubla ära, mis kaubaga hobuse wahetuse juures maksma peab.
Mart Post kostis et hobune wigane olla ja tema sellest kudagi lahti ei saada.
Tunnistuse mees Peeter Feldmann tunnistas, et tema näinud kui Postile selle peale waatamata, et hobune wigane, 70 rubla pakutud, ja et see hobune 77 rubla eest tema käes on, mõistis kohus, et Mart Post oleks pidanud, kui ühe külamees Luigiga, nägema et see hobune wigane on, ja kui küll purjus olekul wahetas, miks siis kolmandel päewal 10 rubla juure wiis, siis peab tema weel Mihkel Luigile 23 rubla juure maksma. Et aga see hobune tunnistuse mehe tunnistust mööda 7 rubla kallimalt Posti käes on, kui wäärt, siis peab Mihkel Luik see 7 rubla pealise rahast alla jätma, ja saab weel 23 rubla.
Kohtu otsus sai tarwiliku seletusega kuulutud.
Kohtu peawanem: M. Ende XXX
I. koh. kõrwam.: A. Orpus XXX
II.koh. kõrwasm.: J. Wiloosius XXX
Kirjutaja J. Roosmann (allkiri)
Ette wõeti see asi, mis Mihkel Luik kaebas Mart Posti peale, ja millega 4. Nowemb. 1889 a. (waata prot. No 36), 18. Oktob. 1866 a. kinnitatud kohtu seaduse § 10 põhjusel Mihkel Luikile woli andis suuremat kohut käija, et see asi üle 20ne rubla on, Ülem talu rahwa kohus on nüid käskinud seda asja uueste ette wõtta ja 9. Juulil 1889 a. kinnitatud walla kohtu seaduse §§ 7, 98, 111, 112, 113, ja 114. põhjusel otsust teha, kui nad heaga ei taha kokku lepides seda asja lõpetada.
Mihkel Luiki nõudmised olid täieste need samad, mis 1889 a protokolli No 34 ja 36 all üles wõetud, niisamati ka Mart Posti wastu kostsid.
Leppida nad kunagi ei tahtnud.
Kohtu otsus: Sest et Mihkel Luik kaebas, et Mart Post ei maksta seda pealise raha 30 rubla ära, mis kaubaga hobuse wahetuse juures maksma peab.
Mart Post kostis et hobune wigane olla ja tema sellest kudagi lahti ei saada.
Tunnistuse mees Peeter Feldmann tunnistas, et tema näinud kui Postile selle peale waatamata, et hobune wigane, 70 rubla pakutud, ja et see hobune 77 rubla eest tema käes on, mõistis kohus, et Mart Post oleks pidanud, kui ühe külamees Luigiga, nägema et see hobune wigane on, ja kui küll purjus olekul wahetas, miks siis kolmandel päewal 10 rubla juure wiis, siis peab tema weel Mihkel Luigile 23 rubla juure maksma. Et aga see hobune tunnistuse mehe tunnistust mööda 7 rubla kallimalt Posti käes on, kui wäärt, siis peab Mihkel Luik see 7 rubla pealise rahast alla jätma, ja saab weel 23 rubla.
Kohtu otsus sai tarwiliku seletusega kuulutud.
Kohtu peawanem: M. Ende XXX
I. koh. kõrwam.: A. Orpus XXX
II.koh. kõrwasm.: J. Wiloosius XXX
Kirjutaja J. Roosmann (allkiri)
