Ette astus kaebaja Pearn Aru ja kaebas et Mart Ausmees (kog. koh. wanema) hobune minewa sui tema wäljal 6 korda olla käinud (mis ette ta nüüd 2 rubla nöuab).
Esimise korra oli ta hobuse kinni ajanud, kedast M. Ausmees ise oli ära wiinud, selle peale kui P. Aru oli küsinud, kui se minu kohtu möistus, mis sa möistsid, "mis öige ei olnud" (waata protokol lehek. 41, 8. Mail 1882) "Madis Saare kartofli asjas", nönda samuti jäeb, siis wii hobune muidu ära. Selle peale olla kohtum. M. Ausmees ütelnud, ja se asi on alles protokolli kirjutamata "eks ta siis jäe."
Teine kord oli hobu jälle kinni olnud, ja muidu kätte annud.
Kolmas kord oli hobune wäljal olnud, mis M. Ausmees sealt ise kinni wõtnud, ja ära wiinud.
Neljas kord oli hobune wäljal olnud, aga ise ära jooksnud.
Wiies ja kuues kord oli ta ise teda oma wäljalt wälja ajanud küla wahele, ilma et M. Ausmees sest teadis.
Ette kutsuti M. Ausmees ja kuulati kas se nõnda on, kuidas P. Aru oli kaebanud, se aga ütles: et hobune seal küll kaks korda kinni oli olnud, aga seda kaupa põle tema mitte teinud, et kohtu mõistus hobuse trahwiks pidi jäema, ega ole seal ka protokolli kirjutamisest juttu olnud. Muud kui oli küsinud, mis paha hobune sulle on teinud, ja kui paljo pean ma maksma, P. Aru ütelnud, sa möistsid mulle mis koguni öige põlnud (1 rubla trahwiks ja 45 kop. kahju tasumist, weel peale 1 rbl. 35 kopiku) se on alles mul täitmata, kui se niisamuti jäeb, -wii hobune ära! Siis oli M. Ausmees ütelnud, et ta sest ei teada, ja se on jo wanaks läinud, muud midagi, ja toonud hobuse muidu ära, sest maksu põle wõetud.
Teine kord kui hobune jälle kinni olnud, on muidu kätte antud ja põle trahwist sõna rääkitud (Seda ütles P. Aru ise ka).
Teistest kordadest, ega hobuse seal paha peal käimisest, ei teada ta midagi.
Weel ütles M. Ausmees, kui P. Aruile pean maksma, siis maksab tema minule niisamuti sest ta hobused, üks kord 1 hobune ja teine kord 2 hobust käisid minu koplis (Seda ei ajanud P. Aru ka mitte waleks).
Kohtu otsus:
Et Pearn Aru oma kaebdust Mart Ausmees hobuse üle, kui teda kinni wõttis pahapealt, talitajad, ega kedagi muud ligi põle kutsunud kahju waatama /kellest keski ei tea kas se hobune seal käis wõi ei, wõi ehk tahtis ta sellega kohtumeest pigistada/, kuidas wõib inimene kuus (6) korda teise hobust 1 rbl 45 kop. eest kui se oleks ka nõnda jäenud kuidas ta soowis wilja wäljalt, muidu kätte anda ja wälja ajada, selle tühja lootusega et se kohtu mõistus, mis temale ja ta naisele kohtu raamatust ette loeti ja ööldi et ta seda tõesti täitma peab, ja wiimaks seda wälja mäletab, ja körwalistes kohtades uut kaupa teha püüab, mis ei wõi, ega sünni. Ja nüüd 3/4 aasta pärast kohtu mehe üle niisugused kaebdused sisse annab, kui ta siis weel aru pähe sai, kui kohtu raamatud kih. kohtus läbi waatati, ja kih kohtu herra poolt ööldi et ta sest tagasi ei sa, ja weel pealegi tapelda sai et nii kauaks maksmata oli jätnud, ega ma ülekohtusest, kohtumöistmisest (suuremasse) seie kihk. kohtusse koguk. kohtu mõistuse üle pöle kaebanud: Ei mõistnud kogu. kohus temale muud, kui andis head öpetust, ööldes kui teine kord juhtub midagi kohtu asjas, seda kohe ära seledada ja tasuda kui tarwis, ja kui loom paha pealt kinni aetud kohe trahwi nöuda, kui tahtmine teeb, ja kui ta seda maksta ei taha ehk liiaks paneb siis seda kahju tema enese ja talitaja silma all üle waadata. Aga mitte nõnda kõik pahandused läbi aasta segamini kokku korjata ja kohtu ette arutada tuua mis ei passi.
Se möistus loeti neile ette.
Koguk. wanema eest Ado Raud XXX
" " körwamees Rein Jäär XXX
Järgimees Jüri Korw XXX
Ette astus kaebaja Pearn Aru ja kaebas et Mart Ausmees (kog. koh. wanema) hobune minewa sui tema wäljal 6 korda olla käinud (mis ette ta nüüd 2 rubla nöuab).
Esimise korra oli ta hobuse kinni ajanud, kedast M. Ausmees ise oli ära wiinud, selle peale kui P. Aru oli küsinud, kui se minu kohtu möistus, mis sa möistsid, "mis öige ei olnud" (waata protokol lehek. 41, 8. Mail 1882) "Madis Saare kartofli asjas", nönda samuti jäeb, siis wii hobune muidu ära. Selle peale olla kohtum. M. Ausmees ütelnud, ja se asi on alles protokolli kirjutamata "eks ta siis jäe."
Teine kord oli hobu jälle kinni olnud, ja muidu kätte annud.
Kolmas kord oli hobune wäljal olnud, mis M. Ausmees sealt ise kinni wõtnud, ja ära wiinud.
Neljas kord oli hobune wäljal olnud, aga ise ära jooksnud.
Wiies ja kuues kord oli ta ise teda oma wäljalt wälja ajanud küla wahele, ilma et M. Ausmees sest teadis.
Ette kutsuti M. Ausmees ja kuulati kas se nõnda on, kuidas P. Aru oli kaebanud, se aga ütles: et hobune seal küll kaks korda kinni oli olnud, aga seda kaupa põle tema mitte teinud, et kohtu mõistus hobuse trahwiks pidi jäema, ega ole seal ka protokolli kirjutamisest juttu olnud. Muud kui oli küsinud, mis paha hobune sulle on teinud, ja kui paljo pean ma maksma, P. Aru ütelnud, sa möistsid mulle mis koguni öige põlnud (1 rubla trahwiks ja 45 kop. kahju tasumist, weel peale 1 rbl. 35 kopiku) se on alles mul täitmata, kui se niisamuti jäeb, -wii hobune ära! Siis oli M. Ausmees ütelnud, et ta sest ei teada, ja se on jo wanaks läinud, muud midagi, ja toonud hobuse muidu ära, sest maksu põle wõetud.
Teine kord kui hobune jälle kinni olnud, on muidu kätte antud ja põle trahwist sõna rääkitud (Seda ütles P. Aru ise ka).
Teistest kordadest, ega hobuse seal paha peal käimisest, ei teada ta midagi.
Weel ütles M. Ausmees, kui P. Aruile pean maksma, siis maksab tema minule niisamuti sest ta hobused, üks kord 1 hobune ja teine kord 2 hobust käisid minu koplis (Seda ei ajanud P. Aru ka mitte waleks).
Kohtu otsus:
Et Pearn Aru oma kaebdust Mart Ausmees hobuse üle, kui teda kinni wõttis pahapealt, talitajad, ega kedagi muud ligi põle kutsunud kahju waatama /kellest keski ei tea kas se hobune seal käis wõi ei, wõi ehk tahtis ta sellega kohtumeest pigistada/, kuidas wõib inimene kuus (6) korda teise hobust 1 rbl 45 kop. eest kui se oleks ka nõnda jäenud kuidas ta soowis wilja wäljalt, muidu kätte anda ja wälja ajada, selle tühja lootusega et se kohtu mõistus, mis temale ja ta naisele kohtu raamatust ette loeti ja ööldi et ta seda tõesti täitma peab, ja wiimaks seda wälja mäletab, ja körwalistes kohtades uut kaupa teha püüab, mis ei wõi, ega sünni. Ja nüüd 3/4 aasta pärast kohtu mehe üle niisugused kaebdused sisse annab, kui ta siis weel aru pähe sai, kui kohtu raamatud kih. kohtus läbi waatati, ja kih kohtu herra poolt ööldi et ta sest tagasi ei sa, ja weel pealegi tapelda sai et nii kauaks maksmata oli jätnud, ega ma ülekohtusest, kohtumöistmisest (suuremasse) seie kihk. kohtusse koguk. kohtu mõistuse üle pöle kaebanud: Ei mõistnud kogu. kohus temale muud, kui andis head öpetust, ööldes kui teine kord juhtub midagi kohtu asjas, seda kohe ära seledada ja tasuda kui tarwis, ja kui loom paha pealt kinni aetud kohe trahwi nöuda, kui tahtmine teeb, ja kui ta seda maksta ei taha ehk liiaks paneb siis seda kahju tema enese ja talitaja silma all üle waadata. Aga mitte nõnda kõik pahandused läbi aasta segamini kokku korjata ja kohtu ette arutada tuua mis ei passi.
Se möistus loeti neile ette.
Koguk. wanema eest Ado Raud XXX
" " körwamees Rein Jäär XXX
Järgimees Jüri Korw XXX
