Kaebas Tönu Erdel (Herküla perem) et tema sulane Kustas Weski üks wak kaeru tema aidast kirstust oli warastanud, sest kirstu kaerte sisse oli niisugune auk tehtud, et wak kaeru sisse läinud.

Kohus kuulas kuidas ja mil ajal ta seda teinud oli, ütles ta, et selle aidal üks taba lukk ees olla (aga kirst ilma) ja üks wöti olla sulase käes, sest tema kast olla ka seal sees, ja seda on tema lubanud, teine wõti aga ta oma käest seal sees käija. Pühapäewa õhtu 17-18 Febr. arwas ta seda paha teinud olewad, sest sulane oli hilja öö peale kodu tulnud.

Kohus kutsus Kustas Weski ette, ja kuulas miks ta niisugust paha ammetit pruugib, ja kus ta pühapäewa õhtul oli käinud, se ütles et ta pöle iiales seda teinud, waid peremes olla ise need kaerad wötnud, ehk möne muu wötta lasknud.

Ja tema olla pühapäewa hommiku peremehe nähes toast wälja läinud Angerjale oma wanematele kust ta õhtu tagasi tulnud.

Kohtu otsus:

Kog. kohus mõistis et nemad kahekesi seal aitas käisid siis ka seltsis kahju kandma peawad (et tunnistust ei olnud siis ei wõinud sulast täieste süüdlaseks ütelda, ega puhtaks teha, sest see wõib ka olla, et peremees sulast muidu meelega ehk kogemata kimbutab.)

Sulane maksab poole hinda 70 kop. peremehele.

Kog. kohtu w. Tommas Matson (allkiri)

" " k. H. Wanaweski (allkiri)

" " " Prits Woldrad XXX

/täidetud 9. Märts 85./