/Kohalik körwamees P. Woldrad oli haige./
Ette tuli (Waltu walla tütruk) Ann Jundiman, ja kaebas, et Rägatiku peremees Jaan Aru, kelle juure taa üks nädal enne Mihkli päewa oli teenistusse wastu wõetud, nüid 2. Januar 1887 a. ilma palga wälja maksmata ära saadetud, ja palga kaup olnud nende wahel mis peremees temale maksta lubanud 20. rubla aastas.
Kohus kuulas kas ta ei ole oma leiwawanematele pahanduseks ehk koguni tüliks olnud, -ja mis pärast ühte korraliku teenijad lahti lastakse?
Jundiman kostis, et tema ilmaski pahandust põle teinud, ega seda tahtnud, aga pere lapsed olewad hirmus wallatumad ja nendest olla mittu korda pahandus tulnud, ja perenaene ei leppida ühegi töö juures muidu kui peab nurinat olema! Ja nüid nõuda tema seda teenitud aea olemise eest kaubeldud palga hinda.
Kohus kutsus peremeest Jaan Aru ja naist Leenu Aru kohtu ette, ja kuulas kuidas nende teenijaga, ja selle palga nõudmisega asja lugu on, ja mis pärast teda teenistusest lahti lastud, ehk ära aetud ilma palgata.
Peremees naisega tunnistasid et see tütruk neile põle enab kolbanud, et on alati lastega riidlenud, -ja iseäranis perenaese käskimist, ja juhatamist wastu rääkimisega toimetanud, nõnda et neil kannatus teda edaspidi pidada otsa lõppenud, ja ära ajanud. Seda teada ka nende wabat inimene Anu Aru et see üks paha teenija on, ja mis palka ta nende talwiste päewade eest weel maksab, sest ta olewad jo enne palga saanud.
Nüid kutsuti Anu Aru kui tunnistuse mees ette, see ütles et tütruk ja perenaene ühtepuhku olla nurisenud, ja waidlenud, kellest tema ka ei teada mis asja pärast ehk kellel suurem süid on, aga see tütruk olewad ikka liig wali inimene, ega tahta nagu näha kuskil pool perenaesele sõna wastamata jätta.
Kog. kohtu otsus:
Peremees Jaan Aru maksab weel alamal nimetud rehnungi järele Ann Jundimanile 1 rubla 71 kop palka juure, et nemad teine teist lahku soowisid tegi kohus wahet (3 kuu aja teenistuse eest wiis 5 rbl.)
Ühe aasta palk oli kaubaks 20 rubla - kop. Sellest on kätte saanud ja peremeest kulutanud
| 1 tt willu |
50 kop. |
| selged raha |
100- |
| 3 küinar tak riiet |
40 - |
| 1 tt linu |
25 - |
| 1 küinar wodre riiet |
10 - |
| 1 tt willu kedranud peremehe ajaga |
20 - |
| 7 päewa söönud ja oma tööd teinud need päewad, need 7 päewa olid peale kolme kuu |
84 - |
| Summa |
329 kop. |
kätte saanud 225 kop. kulutanud 104 - p. maksab juure 171 - / Summa 500 kop.
Jaan Aru oleks pidanud kõik see terwe aasta palk 20 rubla tütrukule maksma, aga Anu Aru tunnistuse järele et see tütruk kölwatu olnud, peab see aja nimetud rehnung 171 kop. täidetud saama. An Jundiman oleks pidanud teenistusest puhas ilma jäema, aga peremehel ep ole tarwis nii kaua ühte teenijat proowida, kui ta kölwatu oli siis oleks pidanud teda (nii kohe) ennem ära laskma.
See mõistus loeti neile ette, ja nemad oliwad sellega kõik rahul.
Kog. koh. wanem T. Matson (allkiri)
" " kõrwamees H. Wanaweski (allkiri)
Teise eest: Jüri Reinok XXX
/Täidetud August 87/
/Kohalik körwamees P. Woldrad oli haige./
Ette tuli (Waltu walla tütruk) Ann Jundiman, ja kaebas, et Rägatiku peremees Jaan Aru, kelle juure taa üks nädal enne Mihkli päewa oli teenistusse wastu wõetud, nüid 2. Januar 1887 a. ilma palga wälja maksmata ära saadetud, ja palga kaup olnud nende wahel mis peremees temale maksta lubanud 20. rubla aastas.
Kohus kuulas kas ta ei ole oma leiwawanematele pahanduseks ehk koguni tüliks olnud, -ja mis pärast ühte korraliku teenijad lahti lastakse?
Jundiman kostis, et tema ilmaski pahandust põle teinud, ega seda tahtnud, aga pere lapsed olewad hirmus wallatumad ja nendest olla mittu korda pahandus tulnud, ja perenaene ei leppida ühegi töö juures muidu kui peab nurinat olema! Ja nüid nõuda tema seda teenitud aea olemise eest kaubeldud palga hinda.
Kohus kutsus peremeest Jaan Aru ja naist Leenu Aru kohtu ette, ja kuulas kuidas nende teenijaga, ja selle palga nõudmisega asja lugu on, ja mis pärast teda teenistusest lahti lastud, ehk ära aetud ilma palgata.
Peremees naisega tunnistasid et see tütruk neile põle enab kolbanud, et on alati lastega riidlenud, -ja iseäranis perenaese käskimist, ja juhatamist wastu rääkimisega toimetanud, nõnda et neil kannatus teda edaspidi pidada otsa lõppenud, ja ära ajanud. Seda teada ka nende wabat inimene Anu Aru et see üks paha teenija on, ja mis palka ta nende talwiste päewade eest weel maksab, sest ta olewad jo enne palga saanud.
Nüid kutsuti Anu Aru kui tunnistuse mees ette, see ütles et tütruk ja perenaene ühtepuhku olla nurisenud, ja waidlenud, kellest tema ka ei teada mis asja pärast ehk kellel suurem süid on, aga see tütruk olewad ikka liig wali inimene, ega tahta nagu näha kuskil pool perenaesele sõna wastamata jätta.
Kog. kohtu otsus:
Peremees Jaan Aru maksab weel alamal nimetud rehnungi järele Ann Jundimanile 1 rubla 71 kop palka juure, et nemad teine teist lahku soowisid tegi kohus wahet (3 kuu aja teenistuse eest wiis 5 rbl.)
Ühe aasta palk oli kaubaks 20 rubla - kop. Sellest on kätte saanud ja peremeest kulutanud
| 1 tt willu |
50 kop. |
| selged raha |
100- |
| 3 küinar tak riiet |
40 - |
| 1 tt linu |
25 - |
| 1 küinar wodre riiet |
10 - |
| 1 tt willu kedranud peremehe ajaga |
20 - |
| 7 päewa söönud ja oma tööd teinud need päewad, need 7 päewa olid peale kolme kuu |
84 - |
| Summa |
329 kop. |
kätte saanud 225 kop. kulutanud 104 - p. maksab juure 171 - / Summa 500 kop.
Jaan Aru oleks pidanud kõik see terwe aasta palk 20 rubla tütrukule maksma, aga Anu Aru tunnistuse järele et see tütruk kölwatu olnud, peab see aja nimetud rehnung 171 kop. täidetud saama. An Jundiman oleks pidanud teenistusest puhas ilma jäema, aga peremehel ep ole tarwis nii kaua ühte teenijat proowida, kui ta kölwatu oli siis oleks pidanud teda (nii kohe) ennem ära laskma.
See mõistus loeti neile ette, ja nemad oliwad sellega kõik rahul.
Kog. koh. wanem T. Matson (allkiri)
" " kõrwamees H. Wanaweski (allkiri)
Teise eest: Jüri Reinok XXX
/Täidetud August 87/
