/protokoll nr 21 ja protokolli nr 22 algus puudu, kuna kaader - lk 46-47 - on vahelt puudu/
ja mis pärast ta mitte kohtusse ennemast ei tulnud, seda asja seletada laskma. Tiina kostis et tema nüid olla kohtusse tulnud kuulama kes tema haned maksab sest (wanameest) Tõnut olewat ta kohtusse asja õiendama saatnud, sest tema olla need 9 hane risu 9 Julil waastu wötnud (Ehk kuidas Tiina kaebas tema mees olewat sel päewal ühede 9 hane roistude hoidjaks pandut ilma temata,) sest temal olnud 10 terwet ja prisket hane, nüid olewat naad kui neid kätte oli antud, wõi Tooma juurest ära aetud 9 wigast, ja ära nälginud hane risu, mis eest tema nüid kahju tasumist Toomas Matsoni käest kohtu mõistuse järele peab saama. Kog. kohus kuulas mis pärast ta neid siis tema juures pidas, et haned lahjaks läksid ja wiga said, Tiina ütles et tema olewad neid hanesid kätte saamas käinud põle aga mitte antud, waid nõutud üks rubla trahwi iga hane pealt, seda hinda põle tema muidugi maksta wõinud ja haned jäenud sinna. Nüid oli tema talitaja abimeest Pearn Arut sinna kutsunud et selle abiga haned kätte saaks, aga asjata, sel päewal olnud peremees T. Matson kodust ära, ja perenaine Mari ütelnud, et hanesid kätte ei saa, waid need saawad oksjoni peale pandut, ja ära müidut. Nõnda jäenud need haned jälle sinna, ega ole enam neid kuulama läinudgi.
Kog. kohus laskis Pearn Arut kui tunnistuse meest ette kutsuda, ja kuulati kas see perenaene põle mitte hanesid ära anda lubanud. Pearn Aru tunnistas et tema ise olewad selle perenaise käest kaks korda küsinud et annaks need haned Tiinale kätte, aga naine kostnud mitte muidu ei tohi mina neid anda kui maksate 90 kop kahju tasumist peremehe sõna peale ühte kokku, see on iga hane pealt 10 kop. kui ei maksa siis naad jäewad seie ehk müigu neid oksjoni moodi ära, nõnda tunnistas Aru. Aga seda et pöle kätte anda lubatud ei ole õige. Tiina ei ole seda nõutud hinda maksnud, ega maksta lubanud, ja haned jäenud sinna.
Nüid kuulas kog. koh. wanema asemik Prits Woldrad, ja Jüri Reinok ka kes neid hanesid Kullerkupule ise tagasi andmas olid, et kas need haned kõik enne terwed olnud? Tiina ütles et üks olla wähe wigane olnud, ja teist jalga lönkanud.
Prits Woldrad ja Jüri Reinok ütlesid, et nende 9 hane hulgas olla üks ainumas wigane olnud nii kui ta isegi tunnistab, aga teised olnud puhas oma moodi terwed.
2 kuulas kog. kohus Tiina Kullerkupu käest Toomas Matsoni kaebdust mööda, kuidas ta need haned ükskord enne oli salaja Tooma juurest kui need sinna jälle wiljast kinni olid aetud, ära oli wiinud, et ep ole mitte küsinud, ja neil enestel ei olnud ka seda wõimu laudast wälja tungida. Tiina ütles et üks olewad enne wäljas olnud, ja siis saanud teised ka lastud, ja mis naad kinni pidid olema ega naad paha põle teinud, sest seda põle kuskil näha, sest Matson olewad neid tänawast kinni ajada lasknud.
Kog. kohtu otsus:
Tiina Kullerkup maksab 90 kop kolme kordse kinni ajamise eest, ja 171 kop 19 päewa 9 hane söötmise eest: kokku 261 kop. Toomas Matsonile, see on 1 kop iga hane sööma eest päewas. Ja selle eest et neid üks kord enne laudast salaja ära ajas, trahwi walla laeka 25 kop.
Sest Pearn Aru tunnistas et hanesid ei ole keelatud, ja kohtu meeste ütlemine et wigaseid hanesid põle enam olnud kui enne, ja ta oma suu tunnistus hanede salaja ära ajamise üle, saatis teda nimetud trahwi alla. Kas tema haned enne raswasemad olid kui sealt neid temale kätte anti, põle mitte wõimalik tema kanguse pärast et neid sinna nõnda kauaks teiste inimeste tüliks jättis kog. kohtul takseerida. See kohtu otsus loeti neile ette.
/26. Sept. 87.
Tiina Kullerk. ei lubanud seda kohtu otsust mitte täita. Protokoll lubati temale wälja, aga seda tema ei wötnud./
/protokoll nr 21 ja protokolli nr 22 algus puudu, kuna kaader - lk 46-47 - on vahelt puudu/
ja mis pärast ta mitte kohtusse ennemast ei tulnud, seda asja seletada laskma. Tiina kostis et tema nüid olla kohtusse tulnud kuulama kes tema haned maksab sest (wanameest) Tõnut olewat ta kohtusse asja õiendama saatnud, sest tema olla need 9 hane risu 9 Julil waastu wötnud (Ehk kuidas Tiina kaebas tema mees olewat sel päewal ühede 9 hane roistude hoidjaks pandut ilma temata,) sest temal olnud 10 terwet ja prisket hane, nüid olewat naad kui neid kätte oli antud, wõi Tooma juurest ära aetud 9 wigast, ja ära nälginud hane risu, mis eest tema nüid kahju tasumist Toomas Matsoni käest kohtu mõistuse järele peab saama. Kog. kohus kuulas mis pärast ta neid siis tema juures pidas, et haned lahjaks läksid ja wiga said, Tiina ütles et tema olewad neid hanesid kätte saamas käinud põle aga mitte antud, waid nõutud üks rubla trahwi iga hane pealt, seda hinda põle tema muidugi maksta wõinud ja haned jäenud sinna. Nüid oli tema talitaja abimeest Pearn Arut sinna kutsunud et selle abiga haned kätte saaks, aga asjata, sel päewal olnud peremees T. Matson kodust ära, ja perenaine Mari ütelnud, et hanesid kätte ei saa, waid need saawad oksjoni peale pandut, ja ära müidut. Nõnda jäenud need haned jälle sinna, ega ole enam neid kuulama läinudgi.
Kog. kohus laskis Pearn Arut kui tunnistuse meest ette kutsuda, ja kuulati kas see perenaene põle mitte hanesid ära anda lubanud. Pearn Aru tunnistas et tema ise olewad selle perenaise käest kaks korda küsinud et annaks need haned Tiinale kätte, aga naine kostnud mitte muidu ei tohi mina neid anda kui maksate 90 kop kahju tasumist peremehe sõna peale ühte kokku, see on iga hane pealt 10 kop. kui ei maksa siis naad jäewad seie ehk müigu neid oksjoni moodi ära, nõnda tunnistas Aru. Aga seda et pöle kätte anda lubatud ei ole õige. Tiina ei ole seda nõutud hinda maksnud, ega maksta lubanud, ja haned jäenud sinna.
Nüid kuulas kog. koh. wanema asemik Prits Woldrad, ja Jüri Reinok ka kes neid hanesid Kullerkupule ise tagasi andmas olid, et kas need haned kõik enne terwed olnud? Tiina ütles et üks olla wähe wigane olnud, ja teist jalga lönkanud.
Prits Woldrad ja Jüri Reinok ütlesid, et nende 9 hane hulgas olla üks ainumas wigane olnud nii kui ta isegi tunnistab, aga teised olnud puhas oma moodi terwed.
2 kuulas kog. kohus Tiina Kullerkupu käest Toomas Matsoni kaebdust mööda, kuidas ta need haned ükskord enne oli salaja Tooma juurest kui need sinna jälle wiljast kinni olid aetud, ära oli wiinud, et ep ole mitte küsinud, ja neil enestel ei olnud ka seda wõimu laudast wälja tungida. Tiina ütles et üks olewad enne wäljas olnud, ja siis saanud teised ka lastud, ja mis naad kinni pidid olema ega naad paha põle teinud, sest seda põle kuskil näha, sest Matson olewad neid tänawast kinni ajada lasknud.
Kog. kohtu otsus:
Tiina Kullerkup maksab 90 kop kolme kordse kinni ajamise eest, ja 171 kop 19 päewa 9 hane söötmise eest: kokku 261 kop. Toomas Matsonile, see on 1 kop iga hane sööma eest päewas. Ja selle eest et neid üks kord enne laudast salaja ära ajas, trahwi walla laeka 25 kop.
Sest Pearn Aru tunnistas et hanesid ei ole keelatud, ja kohtu meeste ütlemine et wigaseid hanesid põle enam olnud kui enne, ja ta oma suu tunnistus hanede salaja ära ajamise üle, saatis teda nimetud trahwi alla. Kas tema haned enne raswasemad olid kui sealt neid temale kätte anti, põle mitte wõimalik tema kanguse pärast et neid sinna nõnda kauaks teiste inimeste tüliks jättis kog. kohtul takseerida. See kohtu otsus loeti neile ette.
/26. Sept. 87.
Tiina Kullerk. ei lubanud seda kohtu otsust mitte täita. Protokoll lubati temale wälja, aga seda tema ei wötnud./
