PROTOKOLL

Juuru: Härgla ja Pirgu vallakohtu protokolliraamat (1883-1890)

LeidandmedEAA.2626.1.16
Kaader
91
92
Daatum14.05.1888
Protokolli number11
Protokolli teema3. Laenusuhted; 9. Sõim ja vägivald
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Jaan Remmert Peakohtumees
Jaan Müirisep Kohtumees
Jüri Reinok Kohtumees
Jaan Korw Kirjutaja

Ette tuli endine Herküla möisa teener Juhan Müller ja kaebas et mõisa kutser Jüri Jänes oli teda (1 Mail s.a.) ühe, aga tugewa körwa hoobi löönud, nõnda et kuulmine selle körwa poolt praegu üsna kadunud olla, -ja selle eest oli ta lüia saanud et oli Jänese käest oma wõlgu pärinud:

Need wõlad olid nimelt antud.

1, Purila körtsis 100 kop.
2, Herküla möisas 100 -
3, "" 80 -
4, "" 300 -
5, Juuru körtsis 60 -
6, "" 40 -
Koik kokku 680 kop.

Kui kog. kohus kuulas kas selle kaebduse üle selget tunnistust pidi olema kes seda löömist ja raha andmist on näinud. Müller ütles et mõisa kaks kärneri poissi Karel ja Priidik on seal juures olnud kui Jänes teda löönud, aga raha andmine on ilma tunnistuseta na sammuti antud. 

Kohus kutsus Jüri Jänese ette ja küsis kas ta Mülleri oli löönud ja need nimetud rahad seal kohal oli lainatud. Jänes ütles et ta teda pöle mitte löönud, ehk ta seda wäärt oli teeninud, waid oli teda muidu ölast kinni hakkanud, ja ütelnud ära tule riidlema, mine uksest wälja, et sa käid minu nime peale teiste käest raha saamas (:möisa proua, kutser Kukke, ja wiina pöletaja juurest:) ühele ütled sa nõnda paljo on minul tema (:Jänese:) käest saada ja teisele wähem, ja nõuda nönda kawalusega et need sulle seda kätte annaksid, ja siis pärast minu käest kätte saaksid, kunas ma ise iga päew elan ja ligikorda mõisas olen, ja mo oma käest ei tule nöudma kui öigus nõuda on.

Ja raha oli ta Mülleri käest wõtnud: Purila körtsis üks rubla ja kodu kolm rubla, nõnda olla wõlga jäenud siis 400 kop.

Sellest oli tagasi maksnud 200 kop. kaks mängu kaartid ja 10 kop kriiti üks toop wiina 60 - ja Juurus kaks pudel ölut 20 -

Summa 290

Nõnda olla temal 110 kop. weel Müllerile maksta aga mitte nõnda kuidas tema nõuab 680 kop.

Nüüd kuulati Mülleri käest, kas ta need kaartid, kriiti, wiina ja ölut Jänese käest (ehk tema rehknungi peale) oli saanud. Müller ütles, et kaartit, ja kriiti on Jänes temale toonud, ja nimetud hinda 2 rubla 10 kop. olla naad wäärt, aga wiina ning ölle rehknung, see on temal teadmata, ega ole Jänes seda temale annud.

Et Jänes selle üle ei ütelnud omal tunnistust olewad, kes oleks näinud kui Müller õlut 20 kop. ja wiina 60 kop. ette sai, tegi kog. kohus otsuseks:

Need 400 kop. mis Jänes ütles saanud, ja 210 kop. tagasi maksnud, jäeb maksta 190 kop. Muud wõla pärimised neil mõlemil mõistis kog. kohus tunnistuse puuduse pärast tühiseks.

Selle lööma asja pärast pidid kaks nädala pärast, see on 28. Mai kp. nemad mõlemad uuesti kog. kohtu ette tulema, kus siis kärneri poisid tunnistust pidid andma.

Kog. kohtu wanem Joann Remmart (allkiri)

" " kõrwamees Jaan Müirisep XXX

" " " Jüri Reinok XXX

Ette tuli endine Herküla möisa teener Juhan Müller ja kaebas et mõisa kutser Jüri Jänes oli teda (1 Mail s.a.) ühe, aga tugewa körwa hoobi löönud, nõnda et kuulmine selle körwa poolt praegu üsna kadunud olla, -ja selle eest oli ta lüia saanud et oli Jänese käest oma wõlgu pärinud:

Need wõlad olid nimelt antud.

1, Purila körtsis 100 kop.
2, Herküla möisas 100 -
3, "" 80 -
4, "" 300 -
5, Juuru körtsis 60 -
6, "" 40 -
Koik kokku 680 kop.

Kui kog. kohus kuulas kas selle kaebduse üle selget tunnistust pidi olema kes seda löömist ja raha andmist on näinud. Müller ütles et mõisa kaks kärneri poissi Karel ja Priidik on seal juures olnud kui Jänes teda löönud, aga raha andmine on ilma tunnistuseta na sammuti antud. 

Kohus kutsus Jüri Jänese ette ja küsis kas ta Mülleri oli löönud ja need nimetud rahad seal kohal oli lainatud. Jänes ütles et ta teda pöle mitte löönud, ehk ta seda wäärt oli teeninud, waid oli teda muidu ölast kinni hakkanud, ja ütelnud ära tule riidlema, mine uksest wälja, et sa käid minu nime peale teiste käest raha saamas (:möisa proua, kutser Kukke, ja wiina pöletaja juurest:) ühele ütled sa nõnda paljo on minul tema (:Jänese:) käest saada ja teisele wähem, ja nõuda nönda kawalusega et need sulle seda kätte annaksid, ja siis pärast minu käest kätte saaksid, kunas ma ise iga päew elan ja ligikorda mõisas olen, ja mo oma käest ei tule nöudma kui öigus nõuda on.

Ja raha oli ta Mülleri käest wõtnud: Purila körtsis üks rubla ja kodu kolm rubla, nõnda olla wõlga jäenud siis 400 kop.

Sellest oli tagasi maksnud 200 kop. kaks mängu kaartid ja 10 kop kriiti üks toop wiina 60 - ja Juurus kaks pudel ölut 20 -

Summa 290

Nõnda olla temal 110 kop. weel Müllerile maksta aga mitte nõnda kuidas tema nõuab 680 kop.

Nüüd kuulati Mülleri käest, kas ta need kaartid, kriiti, wiina ja ölut Jänese käest (ehk tema rehknungi peale) oli saanud. Müller ütles, et kaartit, ja kriiti on Jänes temale toonud, ja nimetud hinda 2 rubla 10 kop. olla naad wäärt, aga wiina ning ölle rehknung, see on temal teadmata, ega ole Jänes seda temale annud.

Et Jänes selle üle ei ütelnud omal tunnistust olewad, kes oleks näinud kui Müller õlut 20 kop. ja wiina 60 kop. ette sai, tegi kog. kohus otsuseks:

Need 400 kop. mis Jänes ütles saanud, ja 210 kop. tagasi maksnud, jäeb maksta 190 kop. Muud wõla pärimised neil mõlemil mõistis kog. kohus tunnistuse puuduse pärast tühiseks.

Selle lööma asja pärast pidid kaks nädala pärast, see on 28. Mai kp. nemad mõlemad uuesti kog. kohtu ette tulema, kus siis kärneri poisid tunnistust pidid andma.

Kog. kohtu wanem Joann Remmart (allkiri)

" " kõrwamees Jaan Müirisep XXX

" " " Jüri Reinok XXX


TAGASI KUVA MÄRGENDUS