Liso Piiskoppel, Hanso lesk tulli kohtu ette, ja kaebas et temma on omma poia Tõnnule üks Lehm ja wanna Lammas annud sellepeale et kui temma tütrill üks kord Lehma tarwis on peab Tõnnu Lehma kätte andma agga mitte rahha, Tõnno Piiskoppel waidleb selle wasto et temma polle selle peale mitte Emma käest Lehma wõttnud et Lehm saab taggasi antud waid et kui üks kord tarwis on saab rahhaga makstud, ja Tõnnis Piiskoppel ütleb kohtu ees et temma on se Lehm ärra müünud ja on seitse rubla saanud, ja pakkub sedda rahha Ema kätte agga Emma ei wõtnud mitte rahha waid tahtis agga ikka Lehm. Kohhus moistis siis et, sell aial on lojus aled olnud kui Tõnno on Lehm ärra müünud, ja nüüd on lojus kallis keskele läbbi et Tõnno maksab nelliteistkümmend rubla ehk Lehm kätte, Tõnno Piiskoppell maksis kohto ees rahha wälja nelliteistkümmend rubla ja sellega olli ka Tõnno Emma rahhul.