Ette tuli Hindrik Toomi peremees Herkülas ja kaebas oma juures elawa Jaan Hindrimäe üle, et see olewad tema kaks hobust tule eli (petroleumiga) üle ära määrinud, nõnda et loomad nüid kärnas olla, ja karwa ära ajada.

Peale selle olewad weel Hindrik Toomi pois, Hans Toomi, Jaan Hindrimäe poisi, Mart Hindrimäe käest, ühte wakkast kotti ära wötnud, mis nende heinu olnud täis topitud, ja mis naad alati püida warastada, sest et Jaan Hindrimäel enesel heinu ei ole, aga loomi ometigi on.

Jaan Hindrimäe kutsuti ette ja kuulati kas ta on need hobused tule eliga määrinud, ja neid heinu ja warastada oma poisi käskinud. Jaan Hindrimäe kostis et mis häda pärast ta tule eli, mis kalli raha eest ainult silma walguseks ostetud saab, teiste hooste peale muidu walada keski inimene ei tee, ega ole tema ka teinud, waid see olla muidu kaebdus, et tahta temale süid otsida. Ja heinte asja temale ei tea, kui pois neid on wõtnud peab ta ise teadma, aga tema põle mitte käskinud.

Hindrik Toomi ei ütelnud tunnistust olewad, kes oleks näinud, kui Jaan Hindrimäe seda oli hobuste peale pani, sellepärast tegi kog. kohus

Otsuseks:

Kui Hindrik Toomi miski muu pöhjuse peale weel edaspidi öiged teadust saab, et Jaan Hindrimäe nii sugust kuri tööd on teinud, asja uuest üles wötta, kui aga märki ei leia, saab see kaebdus tühjaks mõistetud, tunnistuse puuduse pärast.

Heina koti kohus jäeb teiseks kohtu korraks seletada, sest et need poisid ei olnud kohtusse kutsutud.

See otsus loeti neile kog. kohtu poolt ette.

Kog. kohtu wanem Joann Remmart (allkiri)

" " körwamees Jaan Müirisep XXX

" " " Jüri Reinok XXX