PROTOKOLL

Laiksaare: Protokolliraamat (1883-1886)

LeidandmedEAA.4529.1.6
Kaader
208
209
Daatum04.10.1885
Protokolli number162
Protokolli teema7. Maade ja hoonete rentimine, mõõtmine ja pärandamine. Ehitamine. Suhted mõisa ja kroonuga.; 14. Suhted kõrgemate kohtutega. Kriminaalasjade algatamine.
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Johann Saul Johann Saul Peakohtumees
Mihkel Pukk Mihkel Pukk Kohtumees
Willem Unnifer Willem Unifer Kohtumees
Johan Warrik Johan Warik Kirjutaja

Keiserliku kohaliku kihelkonna kohtu käsu täitmiseks oli endise protocolli ja otsuse täienduseks, seletuseks 22 Augustist 1878 Nr. 96, nimetatud otsuse tegijad kohtu liikmed peakohtumees Johan Priidik, kohtumees Jaan Leinatsar ja abikohtumees Jüri Priidik ette kutsutud. Adu Toots ja Hendrik Toots olid tellitud, kus wiimane puudus. Protocolli sai otsusega sõnasõnalt ette loetud. Küsimise peale wastab end. Peakohtumees Johan Priidik: 22 Augustil 1878 Nr. 96 all antud otsus olla nende mõttel ja teadel nenda tehtud, et selle maatükkikese eest, mis sell=korral Hendr. Tootsi käes pruukida olnud, ja mille suurust ja laiust nad ei möötnud, Hendrik Toots 10 rubla sell aastal renti pidanud ära maksma, et mõlemad wennad kewadel ise kaupa teinud, nagu otsuses esite juba tähendatud, seda maa pruukimise õigust, renti maksu, hoone ehitust ehk parandust ei olla naad mitte elu aeg sell ehk igaweste Hendrik Tootsile mõistnud ega mingil põhjusel mõista tohtinud waid seda kõik selleks aastaks, mis kaupa wennad kewadel ise teinud olid kui aasta ja kaup mööda, siis neil enestel, wendel jälle woli nenda teha kuida ise kauplewad ehk leppiwad, et Hendrik Toots seal mittu aastat oli elanud, ei olla nad selle otsuse järel mitte lubanud poolest aastat ära aeada, ega maad ära wõtta. Kui Endrik Toots üht maatükki ja hoonet ehk korterit 10 rubla renti eest ikka edasi nõuda, siis ei olla see otsuse mõttega ühes ja et Hendrik Toots otsusest aru ei saada ehk saada ei tahta sinna ei wõida nad midagi parata.

Kohtumees Jaan Leinatsar ja abikohtumees Jüri Priidik wastawad: nende wastus selles asjas olla täieste ja igapidi just nii, kuidas endine peakohtumees Johann Priidik praegu wastanud ja asja seletawalt protocolli annud, enam ega wähem asjasse ei olla neil ka järel lisada.

Peremees Adu Toots wastab: ka tema olla seda 1878 aastal Nr. 96 all antud otsust just nenda mõistnud ja kuidas enne kolm mõistjat kohtumeest seletanud ja protocolli annud, sest ka tema omal aeal selle otsuse üle mitte asja arwanud edasi kaebata, renti wõla 10 rubla pärast olla tema poolest aastat maad ära wõtta ja wenda Hendrikut ära aeada tahtnud, kus see kaebtuse tõstnud ja kohus nende aasta kaupa, s.o. renti maksab ja korteri üle aasta peale tähendatud otsuse läbi kinnitanud. Pärast ei olla ta maad muidugi annud ja saada Hendrik Tootsi sundima oma talust ära minema.

Et Hendrik Toots puudub,

Arwatud: Jääb pooleli kunni Hendrik Toots ette saab tellitud.

Joh. Saul. xxx [allkiri] [allkiri]

Keiserliku kohaliku kihelkonna kohtu käsu täitmiseks oli endise protocolli ja otsuse täienduseks, seletuseks 22 Augustist 1878 Nr. 96, nimetatud otsuse tegijad kohtu liikmed peakohtumees Johan Priidik, kohtumees Jaan Leinatsar ja abikohtumees Jüri Priidik ette kutsutud. Adu Toots ja Hendrik Toots olid tellitud, kus wiimane puudus. Protocolli sai otsusega sõnasõnalt ette loetud. Küsimise peale wastab end. Peakohtumees Johan Priidik: 22 Augustil 1878 Nr. 96 all antud otsus olla nende mõttel ja teadel nenda tehtud, et selle maatükkikese eest, mis sell=korral Hendr. Tootsi käes pruukida olnud, ja mille suurust ja laiust nad ei möötnud, Hendrik Toots 10 rubla sell aastal renti pidanud ära maksma, et mõlemad wennad kewadel ise kaupa teinud, nagu otsuses esite juba tähendatud, seda maa pruukimise õigust, renti maksu, hoone ehitust ehk parandust ei olla naad mitte elu aeg sell ehk igaweste Hendrik Tootsile mõistnud ega mingil põhjusel mõista tohtinud waid seda kõik selleks aastaks, mis kaupa wennad kewadel ise teinud olid kui aasta ja kaup mööda, siis neil enestel, wendel jälle woli nenda teha kuida ise kauplewad ehk leppiwad, et Hendrik Toots seal mittu aastat oli elanud, ei olla nad selle otsuse järel mitte lubanud poolest aastat ära aeada, ega maad ära wõtta. Kui Endrik Toots üht maatükki ja hoonet ehk korterit 10 rubla renti eest ikka edasi nõuda, siis ei olla see otsuse mõttega ühes ja et Hendrik Toots otsusest aru ei saada ehk saada ei tahta sinna ei wõida nad midagi parata.

Kohtumees Jaan Leinatsar ja abikohtumees Jüri Priidik wastawad: nende wastus selles asjas olla täieste ja igapidi just nii, kuidas endine peakohtumees Johann Priidik praegu wastanud ja asja seletawalt protocolli annud, enam ega wähem asjasse ei olla neil ka järel lisada.

Peremees Adu Toots wastab: ka tema olla seda 1878 aastal Nr. 96 all antud otsust just nenda mõistnud ja kuidas enne kolm mõistjat kohtumeest seletanud ja protocolli annud, sest ka tema omal aeal selle otsuse üle mitte asja arwanud edasi kaebata, renti wõla 10 rubla pärast olla tema poolest aastat maad ära wõtta ja wenda Hendrikut ära aeada tahtnud, kus see kaebtuse tõstnud ja kohus nende aasta kaupa, s.o. renti maksab ja korteri üle aasta peale tähendatud otsuse läbi kinnitanud. Pärast ei olla ta maad muidugi annud ja saada Hendrik Tootsi sundima oma talust ära minema.

Et Hendrik Toots puudub,

Arwatud: Jääb pooleli kunni Hendrik Toots ette saab tellitud.

Joh. Saul. xxx [allkiri] [allkiri]


TAGASI KUVA MÄRGENDUS