Tuli ette Mihkel Waher, poeg, ja kaebab, tema ostnud oma isa Mihkli käest 10 rubla eest hobuse, selle tingimisega, et tema 25. Januaril 1886 raha ära maksab, aga isa wõtnud üks nädal enne Jõulu hobuse ära; tema pakkunud raha, aga isa ei olewat enam wõtnud. Sellepärast nõuuab tema hobuse söötmise eest 10 nadalat 'a 2 rbl. =20 rbl.
Mingit tunnistust kauba üle ei ole.
Wana Mihkel Waher ütleb, tema müünud hobuse selle tingimisega, et pidanud ühe nädala pärast 5 rbl. ja 3. Detsembril jõulu laada aja tõist 5 rbl. kätte saama; seda pole poeg täitnud, ning sellepärast wõtnud ta hobuse tagasi.
Raha pole poeg temale hiljem mitte pakkunud. Tunnistusi ei ole.
Otsus:
Et wana Mihkel Waher müütud hobuse oma woliga ära wõtnud ja wõlgnewat kauba hinda mitte kohtu teel pole nõuudnud, sellepärast peab ta poja Mihklile hobuse söötmise eest 16. päewa sees 10 rbl. wälja maksma.
Tuli ette Mihkel Waher, poeg, ja kaebab, tema ostnud oma isa Mihkli käest 10 rubla eest hobuse, selle tingimisega, et tema 25. Januaril 1886 raha ära maksab, aga isa wõtnud üks nädal enne Jõulu hobuse ära; tema pakkunud raha, aga isa ei olewat enam wõtnud. Sellepärast nõuuab tema hobuse söötmise eest 10 nadalat 'a 2 rbl. =20 rbl.
Mingit tunnistust kauba üle ei ole.
Wana Mihkel Waher ütleb, tema müünud hobuse selle tingimisega, et pidanud ühe nädala pärast 5 rbl. ja 3. Detsembril jõulu laada aja tõist 5 rbl. kätte saama; seda pole poeg täitnud, ning sellepärast wõtnud ta hobuse tagasi.
Raha pole poeg temale hiljem mitte pakkunud. Tunnistusi ei ole.
Otsus:
Et wana Mihkel Waher müütud hobuse oma woliga ära wõtnud ja wõlgnewat kauba hinda mitte kohtu teel pole nõuudnud, sellepärast peab ta poja Mihklile hobuse söötmise eest 16. päewa sees 10 rbl. wälja maksma.
