PROTOKOLL

Sürgavere: Protokolliraamat (1882-1886)

LeidandmedEAA.3541.1.13
Kaader
40
41
Daatum04.02.1883
Protokolli number13
Protokolli teema3. Laenusuhted
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Jaak Mägi Peakohtumees
Jüri Puhu Kohtumees
Jaak Soosaar Kohtumees

Andres Käns tulli kohtu ette ja kaebab et tema olla aastal 1871 kewade laenanud Mats Thomsonilt 200 rubla 5 protsendi peale ja seda raha protsentidega see kombel tagasi maksnud

1872 maksnud protsent ära 10 rubla
1873 - ja muist wõlga summas 70"
1874 - - " " " " 57-
1874 aastal maksnud Johan Rabison tema eest ilma et tema on teadnud  100-
ja aastal 1878 wõtnud weel Kuste Thomson protsenti 10-

Siis olnud protsent kuni 1878 täiesti ära maksetud, aga Johan Rabisson olla oma 100 rubla laenu eest 1877 kuni 1879 aastani ka 5 protsenti wõtnud, mis ka wälja maksnud, et nüüd Kusta Tomson on peale 1874 weel selle 100 rubla pealt protsenti kuni 1878 aastani 20 rubla wõtnud siis seda nüüd tagasi nõuab. Ta ei olema mitte teadnud, et Johan Rabisson tema sisseantud pant 1874 aastal Kusta Thomsonilt wäljawõtnud ja 100 rubla äramaksnud siis ei oleks ka mitte seda nelja aasta protsenti senna maksnud, 1872 aastal esimene protsent 10 rubl. maksnud Kusta Thomson naise kätte

Kusta Thomson Weike Kõpu wallast ette nõutud wastab, et tema olema kül 1878 aastal wiimne protsent 10 rubla Andres Känsilt wõtnud, aga kui palju summas Käns temale tagasi maksnud seda ei mäletama muud kui et aga oma laen ühes protsendiga olla tagasi saanud, arwab et rohkem protsenti ei olema wõtnud, Andres Käns ei olema midagi 10 rubla protsendti, nagu ta ütleb tema naese kätte annud

Johan Rabisson Suure Kõpust ette nõutud tunnistab, et ta nende protsendi maksust midagi ei teadma, Andres Käns olla teda küll palunud see 100 rubla Kusta Thomsonile maksma ja pant wäljawõtkma, mis aga siis mitte teinud ei olema, aga Kusta Thonson toonud ise Andres Käns pant tema kätte ja wõtnud see peale 100 rubla ja Andres Käns maksma ka teame see eest 1874 aastast saadik protsenti, Andres Käns ei olema mitte juures olnud, kui seda 100 rubl. Kusta Thomsonile annud ja pant oma kätte wõtnud, et aga Andres Käns 1881 aastal siit kogukonna kohtu mõistuse järel kohe 100 rubla ära ei maksnud waid aasta peale selle, siis see eest 6 protsendi nõuab.

Kui nüüd Andres Käns selle aru järel nagu see raha tagasi maksnud, nagu protsenti pidanud maksma

1872 termin 200 rubla pealt 10 rubla

1873 - 200"- 10-

Siis ka ühes 60 rubla wõlga ära maksnud.

1874 termin 140 rubla pealt- 7-

ja ka ühes 50 rubla wõlga maksnud

Siis sellel sammal aastal 100 rubla

Johan Rabisson maksnud ja weel 1878 aastal Andres Kans 10 rubla siis on Kusta Thomson 20 rubla protsenti rohkem wõtnud ja nimelt kuni 1879 aastani kui Andres Käns ütleb alles teada saanud olema, et Rabison see 100 rubla wõlga on maksnud on siis sest see rohkem maksu aru tulnud ja Kusta Tomson ka ei teadnud kui palju raha tagasi saanud

Mõistetud

Kusta Thomson peab siis see rohkem wõetud protsent 20 rubla Andres Känsile tagasi maksma ja Andres Käns peab 6 rubla protsenti Johan Rabisonile maksma ja Andres Käns peab riisumise pärast trahwitud, mis Keiserliko W Pernomaa Kihelkonna kohtule 3 rubla 80 kop. maksetud maksma

Sai Apelationo kaebduse seletusega kuulutud

Andres Käns tulli kohtu ette ja kaebab et tema olla aastal 1871 kewade laenanud Mats Thomsonilt 200 rubla 5 protsendi peale ja seda raha protsentidega see kombel tagasi maksnud

1872 maksnud protsent ära 10 rubla
1873 - ja muist wõlga summas 70"
1874 - - " " " " 57-
1874 aastal maksnud Johan Rabison tema eest ilma et tema on teadnud  100-
ja aastal 1878 wõtnud weel Kuste Thomson protsenti 10-

Siis olnud protsent kuni 1878 täiesti ära maksetud, aga Johan Rabisson olla oma 100 rubla laenu eest 1877 kuni 1879 aastani ka 5 protsenti wõtnud, mis ka wälja maksnud, et nüüd Kusta Tomson on peale 1874 weel selle 100 rubla pealt protsenti kuni 1878 aastani 20 rubla wõtnud siis seda nüüd tagasi nõuab. Ta ei olema mitte teadnud, et Johan Rabisson tema sisseantud pant 1874 aastal Kusta Thomsonilt wäljawõtnud ja 100 rubla äramaksnud siis ei oleks ka mitte seda nelja aasta protsenti senna maksnud, 1872 aastal esimene protsent 10 rubl. maksnud Kusta Thomson naise kätte

Kusta Thomson Weike Kõpu wallast ette nõutud wastab, et tema olema kül 1878 aastal wiimne protsent 10 rubla Andres Känsilt wõtnud, aga kui palju summas Käns temale tagasi maksnud seda ei mäletama muud kui et aga oma laen ühes protsendiga olla tagasi saanud, arwab et rohkem protsenti ei olema wõtnud, Andres Käns ei olema midagi 10 rubla protsendti, nagu ta ütleb tema naese kätte annud

Johan Rabisson Suure Kõpust ette nõutud tunnistab, et ta nende protsendi maksust midagi ei teadma, Andres Käns olla teda küll palunud see 100 rubla Kusta Thomsonile maksma ja pant wäljawõtkma, mis aga siis mitte teinud ei olema, aga Kusta Thonson toonud ise Andres Käns pant tema kätte ja wõtnud see peale 100 rubla ja Andres Käns maksma ka teame see eest 1874 aastast saadik protsenti, Andres Käns ei olema mitte juures olnud, kui seda 100 rubl. Kusta Thomsonile annud ja pant oma kätte wõtnud, et aga Andres Käns 1881 aastal siit kogukonna kohtu mõistuse järel kohe 100 rubla ära ei maksnud waid aasta peale selle, siis see eest 6 protsendi nõuab.

Kui nüüd Andres Käns selle aru järel nagu see raha tagasi maksnud, nagu protsenti pidanud maksma

1872 termin 200 rubla pealt 10 rubla

1873 - 200"- 10-

Siis ka ühes 60 rubla wõlga ära maksnud.

1874 termin 140 rubla pealt- 7-

ja ka ühes 50 rubla wõlga maksnud

Siis sellel sammal aastal 100 rubla

Johan Rabisson maksnud ja weel 1878 aastal Andres Kans 10 rubla siis on Kusta Thomson 20 rubla protsenti rohkem wõtnud ja nimelt kuni 1879 aastani kui Andres Käns ütleb alles teada saanud olema, et Rabison see 100 rubla wõlga on maksnud on siis sest see rohkem maksu aru tulnud ja Kusta Tomson ka ei teadnud kui palju raha tagasi saanud

Mõistetud

Kusta Thomson peab siis see rohkem wõetud protsent 20 rubla Andres Känsile tagasi maksma ja Andres Käns peab 6 rubla protsenti Johan Rabisonile maksma ja Andres Käns peab riisumise pärast trahwitud, mis Keiserliko W Pernomaa Kihelkonna kohtule 3 rubla 80 kop. maksetud maksma

Sai Apelationo kaebduse seletusega kuulutud


TAGASI KUVA MÄRGENDUS