Jüri Joosti kaebab: Johann Priidik olla tema renti kaupa mis temal sellega tuuleweski renti kohta aasta peale tehtud, murdnud, tema paluda asja seletada ja weski temale kaupa mööda tagasi sundima andma.

Johann Priidik wastab: Joosti olla weske küll aasta peale rentinud, mis kaup 1 Aprillini 1886 kestat, aga sell ei ola kautsioni sees, olla weskit rikke poole toimetanud, ei wõida weskit selle kätte uskuda, olla ka warguses süüdlane mis teatuseks tema maeale olla, ei jätta ka tema tüttart rahule, tema wana wigane inimene ei jõuda Joostit ega tüttart walitseda, ehk wiimast karistada.

Jüri Joosti ütleb: warguse asi seista praegu Keiserliku kihelkonna kohtus poolikul, sest tema süüd weel mitte kindlaks tehtud.

Kontract sai kohtu poolt ette loetud. See olla kahes eksemplaris kirjutud ja ütleb Johann Priidik et ta sellele kolm risti enda käega alla teinud.

Otsus: Et Johan Priidik ise ütleb kaupa aasta peale teinud olewat poole renti ka ette kätte saanud, kontraktis ei seisa, et weskile wiga saamine ehk tegu kontracti murrab, warguse asi ka alles protsessi all seisab, siis piab Johann Priidik weski warsi rentnikule Joostile tagasi ehk kätte andma.

Otsus kuulutati kohtu käiatele ühes appellationi formaliedega.

Joh. Saul. [allkiri] K. Andresson.

xxx - xxx

[allkiri]

kirj.