Äkketest: Hans Alami naene kutsuti ette ja rääkis, et kambri peal oli ka kaks äkked ülestikku. Wanad toolid olid weel ette pandud, ei pea wäljapaistma, kui mina kambri peal käisin. 

Hans Alam rääkis, et seda mina tean ja wõin wanduda, et need, mis mina toa ääre peal nägin, mitte Jaan Oobergi ei ole. Mina põletasin pakud ja maletan seda et Tuttu Jaan Oobergil on rukkidega pakkunud need olid ilma. Ja mina oleks ülese annud, aga meie eit keelab seda.

Kohtu mõistus: "Et se wäga õige, mis esite kohtus oli arwanud, sest, et teie seda ammu juba teadsite ja nende riju aegas mitte ülese ei ole annud, siis mõistetud trahw jääb kindlaks.

Teiseks: Sellepärast Hans Alam süüdlane, kui wiha, siis hakab kaebama, ja weel, teine ütleb kambre peal, ise jälle toa ääre peal, kumb neist nüüd õigem peaks olema.

Sellepärast kohus teadmata asjale ei tea mite mõista.

Kohtu wanem: H. Limberg XXX

Abimehed: T. Paulus XXX

" M. Holm XXX

Kirjutaja: J. Umberg (allkiri)

/Teadmata asja ei tea mite selgeks mõista./