Laiksaare: Protokolliraamat (1883-1886)
| Leidandmed | EAA.4529.1.6 |
|---|---|
| Kaader | 236 237 238 |
| Daatum | 07.03.1886 |
| Protokolli number | 45 |
| Protokolli teema | 5. Kahjutasu; 7. Maade ja hoonete rentimine, mõõtmine ja pärandamine. Ehitamine. Suhted mõisa ja kroonuga.; 14. Suhted kõrgemate kohtutega. Kriminaalasjade algatamine. |
| Märkused | Kaadrite vahel venekeelne koopia 25. juunist 1902 Ott Orawa ja Jüri Pikkuri vahelise otsuse kohta. |
| Kohtumehed | |||
|---|---|---|---|
| Eesnimi | Perekonnanimi | Täisnimi | Roll |
| Mihkel | Pukk | Mihkel Pukk | Kohtumees |
| Jaan | Kurm | Jaan Kurm | Kohtumees |
| Jüri | Roosmann | Jüri Roosmann | Abikohtumees |
| Johan | Warik | Johan Warik | Kirjutaja |
Ann Lõhmus nõumehe
Wöörmündrid Gusta Kamdron ja Peet Kurm wastawad: kui kaup poolik ehk puudulik olles olnud ja kogukonna kohuski koha Orawale weel kord tagasi mõistnud, siis ei puududa kahju tasumise nõudmised Orawa pärijatele. Kui koht weel Lõhmussele kindel polnud ei oleks see ehitust pruukinud ka ette wõtta. On ükskord üks kohus ühele ja töine kohus töisele mõistnud, siis ei wõinud selle smidagi parata.
Ann Lõhmus ütleb: endine peakohtumees
Peakohtumees
ad 2. 4 sae lauda üteldud ära kadunud olewat.
ad 3. 2 1/2 sülda puid üteldud kadunud olewat.
ad 4. umbes 5000. laastu ümber arwanud ta mädanenud olewat.
ad 5. Jacob Oraw annud üles et 20 saage suwel heinu saada sealt.
ad 6. 60ne kubu ümber olnud õlgi mädanenud.
ad 7. 2 kase saepakku olnud ära näbrastud.
ad 8. 770 tellise kiwi arwatud raisku läinudeks.
ad 9. metsas olnud kännud, kes raiunud, seda tema ei teada.
Endine peakohtumees Adu Talts ütleb: kogukonna kohus ei olla mitte koguniks Lõhmusse tööd seisma pannud, kui Lõhmus ja Oraw waielnud, olla tema kohtu nimel nimelt käskinud maea ikka edasi ehitada ja põldusi korristada, Ann Lõhmus aga ütlenud: tema ei ehitada midagi, ei koristada midagi ka ära. Ann ehk J
Muud ei olnud ette tuua.
Otsus: ad 1. Et Lõhmus meelega palkisi mädaneda lasknud ja müümise ehk ostmise kaupa jageluse aeal ehitusi ette tõmbanud, oma materiali ei koristanud, ainult tasumise nõude wõida peale wälja läinud, saab see nõudmine tühjaks arwatud.
ad 2. et Lõhmus oma laudu ise ei walwanud ehk hoidnud ei ole, siis tühjaks arwatud.
ad 3. niisama kui punkt 2, tühjaks.
ad 4. nenda sama tühjaks
ad 5. et Ann Lõhmussel heinu teha kästud, siis nõudmine tühjaks arwatud.
ad 6,7,8 ja 9 nenda sama tühjaks arwatud, nagu punkt esimine.
ad 10. et Lõhmus ise ei korristanud hoolimata olnud, siis tühjaks arwatud.
ad 11 ja 12 tühjaks arwatud, nagu punkt esimine.
ad 13 ja 14 eest tasumise nõudmine tühjaks arwatud.
ad 15. Kohtu reisi kulud ka tühjaks arwatud. xxx
Otsus kuulutadi kohtu käiatele, Ann Lõhmussele wöörmündri Gusta Leinassarga, ühes appellationi formaliedega aast. 1860 - T.R.S. § 773.
[allkiri] J. Kurm. [allkiri]
- xxx -
Ann Lõhmus nõumehe
Wöörmündrid Gusta Kamdron ja Peet Kurm wastawad: kui kaup poolik ehk puudulik olles olnud ja kogukonna kohuski koha Orawale weel kord tagasi mõistnud, siis ei puududa kahju tasumise nõudmised Orawa pärijatele. Kui koht weel Lõhmussele kindel polnud ei oleks see ehitust pruukinud ka ette wõtta. On ükskord üks kohus ühele ja töine kohus töisele mõistnud, siis ei wõinud selle smidagi parata.
Ann Lõhmus ütleb: endine peakohtumees
Peakohtumees
ad 2. 4 sae lauda üteldud ära kadunud olewat.
ad 3. 2 1/2 sülda puid üteldud kadunud olewat.
ad 4. umbes 5000. laastu ümber arwanud ta mädanenud olewat.
ad 5. Jacob Oraw annud üles et 20 saage suwel heinu saada sealt.
ad 6. 60ne kubu ümber olnud õlgi mädanenud.
ad 7. 2 kase saepakku olnud ära näbrastud.
ad 8. 770 tellise kiwi arwatud raisku läinudeks.
ad 9. metsas olnud kännud, kes raiunud, seda tema ei teada.
Endine peakohtumees Adu Talts ütleb: kogukonna kohus ei olla mitte koguniks Lõhmusse tööd seisma pannud, kui Lõhmus ja Oraw waielnud, olla tema kohtu nimel nimelt käskinud maea ikka edasi ehitada ja põldusi korristada, Ann Lõhmus aga ütlenud: tema ei ehitada midagi, ei koristada midagi ka ära. Ann ehk J
Muud ei olnud ette tuua.
Otsus: ad 1. Et Lõhmus meelega palkisi mädaneda lasknud ja müümise ehk ostmise kaupa jageluse aeal ehitusi ette tõmbanud, oma materiali ei koristanud, ainult tasumise nõude wõida peale wälja läinud, saab see nõudmine tühjaks arwatud.
ad 2. et Lõhmus oma laudu ise ei walwanud ehk hoidnud ei ole, siis tühjaks arwatud.
ad 3. niisama kui punkt 2, tühjaks.
ad 4. nenda sama tühjaks
ad 5. et Ann Lõhmussel heinu teha kästud, siis nõudmine tühjaks arwatud.
ad 6,7,8 ja 9 nenda sama tühjaks arwatud, nagu punkt esimine.
ad 10. et Lõhmus ise ei korristanud hoolimata olnud, siis tühjaks arwatud.
ad 11 ja 12 tühjaks arwatud, nagu punkt esimine.
ad 13 ja 14 eest tasumise nõudmine tühjaks arwatud.
ad 15. Kohtu reisi kulud ka tühjaks arwatud. xxx
Otsus kuulutadi kohtu käiatele, Ann Lõhmussele wöörmündri Gusta Leinassarga, ühes appellationi formaliedega aast. 1860 - T.R.S. § 773.
[allkiri] J. Kurm. [allkiri]
- xxx -