Aleksander Soowik kaebab: tema olla talwel 1885/86 a. Jacob Kalningi juures töös olnud Bremenhafenis, 7 kuud ja 26 päewa 13 rbl. pidanud kuul palka saama, 31 rbl. 50 kop. jäänud saamata, wiis kuud olnud Laew Bornholmis saarel häda kannatusel, kus ta tööd teinud ja kaptein temale täie kuu palka lubanud, kaptein Jacob Kalning aga wõtnud kuude poole palga siiski kinni, see on tähend. 31 rbl. 50 kp. kui ta laewalt ära lastud, olla lubanud Kalning kodus ära maksta, aga ei maksta, sest paluda ta, et kohus Jacob Kalningi käest tema 31 rbl.50 Cop. talle wälja mõistaks. Kodus maksa lubamise pärast ei olla ta ka seal konsoli juures asja seletanud.
Jacob Kalning wastab: tema olla kõik palga mis seaduslikult maksta olnud, Aleksander Soowikule ära maksnud, poole kuude palka laewa hädasolekul, ei olla ta maksta wõinud, Soowik kirjutanud oma nime ka rechnungide alla, see läinud ilma tema tahtmiseta laewalt minema.
Otsus: Et Aleksander Soowik laewalt ära astudes konsoli läbi seal oma palka ära ei seletanud, pealegi lubata laewalt äraminek sündinud, laewa hädakannatose aeal ka kuude eest pool palka seaduslik on, kuna lubata ära minekul laew kahju saada wõis, siis saab Soowiku kaebtus tühjaks arwatud.
Otsus kuulutati kohtu käiatele ühes appellationi seadustega aast. 1860 T.R.S. § 773 tutwaks tegemisel.
Aleksander Soowik kaebab: tema olla talwel 1885/86 a. Jacob Kalningi juures töös olnud Bremenhafenis, 7 kuud ja 26 päewa 13 rbl. pidanud kuul palka saama, 31 rbl. 50 kop. jäänud saamata, wiis kuud olnud Laew Bornholmis saarel häda kannatusel, kus ta tööd teinud ja kaptein temale täie kuu palka lubanud, kaptein Jacob Kalning aga wõtnud kuude poole palga siiski kinni, see on tähend. 31 rbl. 50 kp. kui ta laewalt ära lastud, olla lubanud Kalning kodus ära maksta, aga ei maksta, sest paluda ta, et kohus Jacob Kalningi käest tema 31 rbl.50 Cop. talle wälja mõistaks. Kodus maksa lubamise pärast ei olla ta ka seal konsoli juures asja seletanud.
Jacob Kalning wastab: tema olla kõik palga mis seaduslikult maksta olnud, Aleksander Soowikule ära maksnud, poole kuude palka laewa hädasolekul, ei olla ta maksta wõinud, Soowik kirjutanud oma nime ka rechnungide alla, see läinud ilma tema tahtmiseta laewalt minema.
Otsus: Et Aleksander Soowik laewalt ära astudes konsoli läbi seal oma palka ära ei seletanud, pealegi lubata laewalt äraminek sündinud, laewa hädakannatose aeal ka kuude eest pool palka seaduslik on, kuna lubata ära minekul laew kahju saada wõis, siis saab Soowiku kaebtus tühjaks arwatud.
Otsus kuulutati kohtu käiatele ühes appellationi seadustega aast. 1860 T.R.S. § 773 tutwaks tegemisel.
