Kohtusse tuli Pilli Mihkel Tikmann. Et minewa kord No 1 al ära oli ja wabandamine ilmaasjata, mõistis kohus temale ühe rubla (1) trahwi maksma.
Krõõt Arrakas kaebab, et tema wend Mihkel Tikmann olla tema ema riided 1 kuub, kasuka riie, üks riiete kirst arwata 25 aastat wana ja 1 kappi enne ära müünud, kui ema oleks ära surnud. Ja kes ema nüüd toita, kui need nimetatud asjad äramüütud olla, pime ema pealegi nüüd tema toita olla.
Tema olla nende saunas selle pärast kuulamas, ega olla nemad temaga tegemist teinud ja Mihkel Tikmann olla naese Tiiuga rääkinud, käeaga tähentanud, et tegemist ei olla.
Mihkel Tikmann räägib, et ei olla tema ühtegi äramüünud, ega tema käest küsitud, olla siis aga käinud, kui teda kodus ep olla olnud, olla teda, ta naist ja lapsi sõimanud, tõendas, et riiete kirst ei olla ema kirst, kappi ostmise pärast, mis üsna koitand, tema poeg äralõhkunud.
Ka kasuka riie olla koidand olnud. Kirst olla alles kuuega, aga kasuka riiet ei olla enam.
Mihkel Tikmann ütleb ema juba 11 aastat toitnud, Krõõt aga ei olla enam, kui 3 aastat söötnud.
Krõõt Arrakas ütleb ennast mitte Mihkel Tikmanni, ega lapsi sõimanud olewat.
Kohus mõistis, et kappi juba nagu tähentatud wana, kellegile poleks kõlbanud, tema pärimist tühiseks, aga riiete kirstu ja kuube kätte anda ema praeguse toitmise pärast, kui ka kuube sellepärast, et emal kuube weel tarwis wõib olla. Niisamuti ka kasuka riiet, mis ärapruugitud on saanud tagasi maksta, mis kohus kaua seismise pärast ja koitand Mihkel Tikmanni (1) ühe rubla maksta.
Mihkel Tikmann maksis kohtu otsuse järele se 1 rubla kasuka riide ette ja 1. rublast trahwist 30 kopikat Krõõt Arrakale päewa palgaks ja 70 kopik Juuru walla laeka.
Kohtu w: Jaan Enop (allkiri)
Kõrwam: Juhan Schmiedehelm XXX
" Tõnu Wolber XXX
Kirjutaja: J. Umberg (allkiri)
Täidetud sel 25. Jan. 1886./
Kohtusse tuli Pilli Mihkel Tikmann. Et minewa kord No 1 al ära oli ja wabandamine ilmaasjata, mõistis kohus temale ühe rubla (1) trahwi maksma.
Krõõt Arrakas kaebab, et tema wend Mihkel Tikmann olla tema ema riided 1 kuub, kasuka riie, üks riiete kirst arwata 25 aastat wana ja 1 kappi enne ära müünud, kui ema oleks ära surnud. Ja kes ema nüüd toita, kui need nimetatud asjad äramüütud olla, pime ema pealegi nüüd tema toita olla.
Tema olla nende saunas selle pärast kuulamas, ega olla nemad temaga tegemist teinud ja Mihkel Tikmann olla naese Tiiuga rääkinud, käeaga tähentanud, et tegemist ei olla.
Mihkel Tikmann räägib, et ei olla tema ühtegi äramüünud, ega tema käest küsitud, olla siis aga käinud, kui teda kodus ep olla olnud, olla teda, ta naist ja lapsi sõimanud, tõendas, et riiete kirst ei olla ema kirst, kappi ostmise pärast, mis üsna koitand, tema poeg äralõhkunud.
Ka kasuka riie olla koidand olnud. Kirst olla alles kuuega, aga kasuka riiet ei olla enam.
Mihkel Tikmann ütleb ema juba 11 aastat toitnud, Krõõt aga ei olla enam, kui 3 aastat söötnud.
Krõõt Arrakas ütleb ennast mitte Mihkel Tikmanni, ega lapsi sõimanud olewat.
Kohus mõistis, et kappi juba nagu tähentatud wana, kellegile poleks kõlbanud, tema pärimist tühiseks, aga riiete kirstu ja kuube kätte anda ema praeguse toitmise pärast, kui ka kuube sellepärast, et emal kuube weel tarwis wõib olla. Niisamuti ka kasuka riiet, mis ärapruugitud on saanud tagasi maksta, mis kohus kaua seismise pärast ja koitand Mihkel Tikmanni (1) ühe rubla maksta.
Mihkel Tikmann maksis kohtu otsuse järele se 1 rubla kasuka riide ette ja 1. rublast trahwist 30 kopikat Krõõt Arrakale päewa palgaks ja 70 kopik Juuru walla laeka.
Kohtu w: Jaan Enop (allkiri)
Kõrwam: Juhan Schmiedehelm XXX
" Tõnu Wolber XXX
Kirjutaja: J. Umberg (allkiri)
Täidetud sel 25. Jan. 1886./
