Juurust köster Tedder kaebab, et tema pere Suure reede õhtu kella 11 ajal treppi peal käratsemist ja ukse wastu kloppimist kuulnud olla ja et niisugune häälitsemine ühte koont edasi kostnud on sulane wiimaks läinud ust lahti tegema, mis peale kloppiad trepi pealt ära jooksnud ja tunda ei ole wõinud, mitu ehk mis inimesed need olnud. Kui nüüd sulane jälle ära tulnud ja maha heitnud, hakkanud ukse taga uus koputamine peale. Kui nüüd sulane jälle kojasse läinud, ei ole ta mitte enam usaldanud ust lahti teha, sest et kloppiad näidanud wihased olewad, ukse juures wandunud on ja seal juures pealegi need sõnad on ütelnud: "Ega ta kurat ometi rauast ei ole, kui ta puust on, siis peab ta ükskord maha kukkuma." Selle peale olla köster ise ka unest üles ärkanud. Kui ta ennast riidesse pannud ja tarwiliku sõa riista ligi wõtnud, läinud sulasega kahekesti kojasse, aga et kloppiad oma, mis seia maale wahet pidamata oli edasi kestnud, nüüd seisma jätsid, siis läinud köster tuppa tagasi. Kui aga kloppimine nüüd ukse wastu jälle uuesti peale hakkanud, läinud nad sulasega tasahiljukesti, teinud ukse järsku lahti, tabanud ühe mehe kätte saamata, teised pistnud jooksu. Kui nad nüüd selle kinni tabatud mehe kojasse tõmbanud ja ukse eest jälle riivi pannud, on nad teda tuppa wiinud. Et köster, ei ka sulane teda ei ole tunnud, saanud ta nime järele küsitud, mis ta mitte ei ole ütelnud. Kui nüüd tüdruk, kes teda ära tunnud, ütelnud, et se Maidlast Jaan Tulp olla, siis saanud ta tüdruku üle tigedaks ja ähwardanud seda kätte tasuda. Et tema nimi juba teada olnud, siis annud ta ka teada, et teine täiskasunud mees temaga Juurust Tautsi Mihkel olnud, teised nooremad, keda tema nime kaudu ei teada olnud Juuru küla poisid.
Köster kaebab nüüd, et tema rahu selle kasse tüki läbi wäga rikutud on saanud ja nõnda ka tema perekonna rahu. Kui ta Jaan Tulpi tupa toonud ja selle õladest kinni hoidnud, olla Jaan temale ütelnud: "Mis sa kurat wärised kui sa õige meed oled!" Nende sama sõnadega olla Jaan Tulp näidanud et köster tõesti on wärisenud, mis tema aga nüüd wastutama pidada. Ta olla ka toas köstrile mittu kuradid hüüdnud ja teda kiuste pärast mitte muu nimega oskanud nimetada, kui Maidla kooli Juhan. Köster ütleb, et Tulp üks joobnud inimene on olnud ja tema nende peale ei oleksgi kaebama hakkanud, kui nad endi süidi oleks tunnud ja tema käest seda andeks palunud. Et nemad aga pealegi sell sammal ööl tema talli aknad kiwidega sisse pildunud, kus juures ka lehmad oleks wõinud laudas wiga saada ja pealegi wäljaspoolt talli otsast luugist pöningile roningud ja seal heinad ja õled kiuste pärast üksteisega segamine tallanud, ka klaasi tükka ei ta mis asja pärast, heinte hulka pildunud, siis palub ta kohut rahu rikujaid seadusliku nuhtluse alla tõmmata. Homiku olnud ka trepi pealt 3-5 tt kiwi leida, mis nimetatud kaabakatest sinna toodud.
Jaan Tulp tuli kohtu ette, tema ei wabandanud seda mitte, et ta köstri ukse taga olnud ja teda seal kinni wõetud. Kohtu küsimise peale, mis asja pärast ta kallil ööl senna kolama läinud? ei olnud Jaan Tulp'il midagi wastata.
Mitu korda olla ta mitte ukse taga kloppinud ja jälle ära jooksnud. Teisi ei olla seal kedagi olnud. Juurust Tautse Mihkliga tulnud ta küll Ero Plewna körtsust aga tee peal kadunud Mihkel tema käest ära ega tea tema mitte kuhu ta saanud. Seda ei olla tema ka köstri wastu mitte tunnistanud, et Mihkel ka olnud. Kooli Juhan olla tema küll köstrile ütelnud aga mitte kuradid hüüdnud. Ukse juures ei olla ta ka mitte ütelnud: "ega ta kurat rauast ole kui ta puust on siis ta peab maha kukkuma." mis köstri sulane tunnistab. Köster ütleb et nemad sulasega, enne kui teda Tulpi kätte saanud kuulnud ukse taga wagast hüüdmist: "Mihkel, Mihkel!" mis ometi näitab, et keegi Mihkel seal on olnud, ja pärast ka rääkinud millest mitte aru polla wõinud saada.
Jaan Tulp ajab seda tagasi, et tema nõnda hüüdnud.
Tautse Mihkel Pent ütleb et tema küll köstri õue peal käinud, aga ukse taga ei olla ta mitte kloppinud. Tulp läinud katsuma sisse minna, tulnud ukse juurest ära rääkinud õue peal temaga ja läinud jälle tagasi ukse taha. See olla tõsi et Tulp hüüdnud: "Mihkel, Mihkel." ja et nemad siis ka rääkinud, Tulp küsinud tema käest kas tema weel seal olles mis peale tema wastust annud. Juuru küla poissa, keda Tulp tunnistanud, ei olla tema mitte näinud ega teada neist midagi. Teisi ei olla tema mitte näinud, tema läinud üksi päini kodu. Talli aknate lõhkumist kui ka talli peal käimist ja õlge ja heinte segamist ajawad nemad Pent ja Tulp tagasi ega ütle endid sellest midagi teadwad, ei olla nad ka kiwi trepi peale toonud.
Kohtu otsus.
Juuru köster Tedder'i kaebtuses Maidlast Jaan Tulp'i ja Juurust Mihkel Pent wastu ösel majasse tungimise ja rahu rikumise pärast - osalt kaebtuse aluste oma tunnistust mööda et nemad seal käinud seega rahul rikkunud
mõistis kohus
1, et kumbgi süialune, Jaan Tulp ja Mihkel Pent, 20 hoopi ihunuhtlust saab trahwiks, ja /täidetud w. protokol No 15 ja 38 al/
2, et kumbgi süialune 2 rubla kahju tasumiseks kahe akna purustamise ja heinte ja ölge eest, mida raiutud ja segamini tallatud, peawad maksma.
Juuru köster Tedder kaebab kohtusse, et tema Suure reede öösel oma majas ukse taga kloppiatest ja käratsejatest üles saanud äratud. Esiti teinud sulane ukse lahti kus kloppijad ärajooksnud, pärast tema ise ka läinud, kus nad üht kinni tabanud, kes teda Maidla kooli Juhannes ja kuradiks mitte õigeks meheks sõimand. Pärast saanud tüdruku läbi tema nimetada et olnud Jaan Tulp. Siis tema, Tulp, ka Tautsi Mihklit üles tunnistanud ja teisi Juuru küla poissa, keda tema ei tunda nime pidi. Jaan Tulp wabandab, et ta mitu kord ukse taga käinud mis köster tõendab ja ka Tulpi oma seltsiline, Tautse Mihkel, et Tulp läinud ukse taha, katsunud sisse minna ja tulnud ukse juurest ära tema juure õue peale - ja läinud jälle tagasi ukse taha. Kooli Juhaniks hüüdnud tema küll köstrid, muud ei olla ütelnud.
Mihkel Pent wabandab ukse taga kloppimist - tunnistab et Tulp'iga ühes õue peale tulnud ja et see teda hüüdnud Mihkel, Mihkel, nagu köster kuulnud.
Kui nüid kohus seda asja läbi katsub leiab ta need mehed Jaan Tulp, ja Mihkel Pent, mõlemad kui öö hulkujad süialused. Jaan Tulp tunnistab oma suurust seega, et ta kui teda öö ajal hulkumise pealt ukse taga kloppimiast kinni wõetakse, rop ja jäme on köstert kelle rahu ta rikkunud, nagu ta ise tunnistanud kui köster teda kinni hoidnud, et se wärisenud, teda Kooli Juhaniks, mis ta tagasi ei aja ja kuradiks hüüab, nagu oleks temal suur õigus öö ajal teise majasse wägiwallaga sisse tungida.
Niisamma ka Tautse Mihkel Pent, ehk tema küll ütleb et ei ole trepi peal käinud, on tema ometi nagu ta ise tunnistab Tulp'iga ühes õue tulnud ja õue peal seisnud, kus Tulp teda nime pidi hüüdnud ja et nemad rääkinud mida köster läbi uste tupa kuulnud ei wõinud see kaugemal olla kui ukse taga trepi peal wõi juures. Oleks Tautse Mihkel parem olnud ja siis oleks ta Tulp'i keelanud ukse taha ja õuge minema, ehk ei oleks mitte ligi läinud. Aknate lõhkumist, talli peal käimist ja kiwi trepi peale toomist ajawad nemad tagasi - aga ometi on see paha sell ajal tehtud saanud, kes peab seda muu wastama, kui need, keda kätte saadud. Jaan Tulp on Juuru küla poissa tunnistanud, keda tema küll wist mitte tunda ei wõinud, Tautse Mihkel Pent aga kül oma küla poissa tunneb, nüüd aga salgab et ei ole kedagi näinud kuna köster kõige oma perega suurt kära ja mürinat tappi taga kuulnud, mis üks ega kaks inimest teha ei wõi. Selle pärast arwab kohus Tautse Mihkel Pent'i ka niisamma suguseks süialuseks nagu Tulp, et tema Juuru küla poissa mitte üles ei tunnista, ega wõinud kohus teist moodi kui peawad ühe suguse nuhtluse saama kumbgi - 20 hoopi ihu nuhtlust 2 rubla kahju tasumiseks. Kohtu otsus sai kohtu käiatele ette loetud ja süi alustele käsk antud teiseks kohtu päewaks kohtusse tulla. Kohtu otsuse täitmiseks - raha ära maksma ja ihu nuhtlust wastu wõtta.
Protokollid - ette loetud ja õiged loetud.
Kogukonna kohtu wanem: Jaan Enop (allkiri)
Kõrwam: Juhan Schmiedehelm XXX
" Tõnu Wolber XXX
Kirjutaja: J. Palm (allkiri)
Juurust köster Tedder kaebab, et tema pere Suure reede õhtu kella 11 ajal treppi peal käratsemist ja ukse wastu kloppimist kuulnud olla ja et niisugune häälitsemine ühte koont edasi kostnud on sulane wiimaks läinud ust lahti tegema, mis peale kloppiad trepi pealt ära jooksnud ja tunda ei ole wõinud, mitu ehk mis inimesed need olnud. Kui nüüd sulane jälle ära tulnud ja maha heitnud, hakkanud ukse taga uus koputamine peale. Kui nüüd sulane jälle kojasse läinud, ei ole ta mitte enam usaldanud ust lahti teha, sest et kloppiad näidanud wihased olewad, ukse juures wandunud on ja seal juures pealegi need sõnad on ütelnud: "Ega ta kurat ometi rauast ei ole, kui ta puust on, siis peab ta ükskord maha kukkuma." Selle peale olla köster ise ka unest üles ärkanud. Kui ta ennast riidesse pannud ja tarwiliku sõa riista ligi wõtnud, läinud sulasega kahekesti kojasse, aga et kloppiad oma, mis seia maale wahet pidamata oli edasi kestnud, nüüd seisma jätsid, siis läinud köster tuppa tagasi. Kui aga kloppimine nüüd ukse wastu jälle uuesti peale hakkanud, läinud nad sulasega tasahiljukesti, teinud ukse järsku lahti, tabanud ühe mehe kätte saamata, teised pistnud jooksu. Kui nad nüüd selle kinni tabatud mehe kojasse tõmbanud ja ukse eest jälle riivi pannud, on nad teda tuppa wiinud. Et köster, ei ka sulane teda ei ole tunnud, saanud ta nime järele küsitud, mis ta mitte ei ole ütelnud. Kui nüüd tüdruk, kes teda ära tunnud, ütelnud, et se Maidlast Jaan Tulp olla, siis saanud ta tüdruku üle tigedaks ja ähwardanud seda kätte tasuda. Et tema nimi juba teada olnud, siis annud ta ka teada, et teine täiskasunud mees temaga Juurust Tautsi Mihkel olnud, teised nooremad, keda tema nime kaudu ei teada olnud Juuru küla poisid.
Köster kaebab nüüd, et tema rahu selle kasse tüki läbi wäga rikutud on saanud ja nõnda ka tema perekonna rahu. Kui ta Jaan Tulpi tupa toonud ja selle õladest kinni hoidnud, olla Jaan temale ütelnud: "Mis sa kurat wärised kui sa õige meed oled!" Nende sama sõnadega olla Jaan Tulp näidanud et köster tõesti on wärisenud, mis tema aga nüüd wastutama pidada. Ta olla ka toas köstrile mittu kuradid hüüdnud ja teda kiuste pärast mitte muu nimega oskanud nimetada, kui Maidla kooli Juhan. Köster ütleb, et Tulp üks joobnud inimene on olnud ja tema nende peale ei oleksgi kaebama hakkanud, kui nad endi süidi oleks tunnud ja tema käest seda andeks palunud. Et nemad aga pealegi sell sammal ööl tema talli aknad kiwidega sisse pildunud, kus juures ka lehmad oleks wõinud laudas wiga saada ja pealegi wäljaspoolt talli otsast luugist pöningile roningud ja seal heinad ja õled kiuste pärast üksteisega segamine tallanud, ka klaasi tükka ei ta mis asja pärast, heinte hulka pildunud, siis palub ta kohut rahu rikujaid seadusliku nuhtluse alla tõmmata. Homiku olnud ka trepi pealt 3-5 tt kiwi leida, mis nimetatud kaabakatest sinna toodud.
Jaan Tulp tuli kohtu ette, tema ei wabandanud seda mitte, et ta köstri ukse taga olnud ja teda seal kinni wõetud. Kohtu küsimise peale, mis asja pärast ta kallil ööl senna kolama läinud? ei olnud Jaan Tulp'il midagi wastata.
Mitu korda olla ta mitte ukse taga kloppinud ja jälle ära jooksnud. Teisi ei olla seal kedagi olnud. Juurust Tautse Mihkliga tulnud ta küll Ero Plewna körtsust aga tee peal kadunud Mihkel tema käest ära ega tea tema mitte kuhu ta saanud. Seda ei olla tema ka köstri wastu mitte tunnistanud, et Mihkel ka olnud. Kooli Juhan olla tema küll köstrile ütelnud aga mitte kuradid hüüdnud. Ukse juures ei olla ta ka mitte ütelnud: "ega ta kurat rauast ole kui ta puust on siis ta peab maha kukkuma." mis köstri sulane tunnistab. Köster ütleb et nemad sulasega, enne kui teda Tulpi kätte saanud kuulnud ukse taga wagast hüüdmist: "Mihkel, Mihkel!" mis ometi näitab, et keegi Mihkel seal on olnud, ja pärast ka rääkinud millest mitte aru polla wõinud saada.
Jaan Tulp ajab seda tagasi, et tema nõnda hüüdnud.
Tautse Mihkel Pent ütleb et tema küll köstri õue peal käinud, aga ukse taga ei olla ta mitte kloppinud. Tulp läinud katsuma sisse minna, tulnud ukse juurest ära rääkinud õue peal temaga ja läinud jälle tagasi ukse taha. See olla tõsi et Tulp hüüdnud: "Mihkel, Mihkel." ja et nemad siis ka rääkinud, Tulp küsinud tema käest kas tema weel seal olles mis peale tema wastust annud. Juuru küla poissa, keda Tulp tunnistanud, ei olla tema mitte näinud ega teada neist midagi. Teisi ei olla tema mitte näinud, tema läinud üksi päini kodu. Talli aknate lõhkumist kui ka talli peal käimist ja õlge ja heinte segamist ajawad nemad Pent ja Tulp tagasi ega ütle endid sellest midagi teadwad, ei olla nad ka kiwi trepi peale toonud.
Kohtu otsus.
Juuru köster Tedder'i kaebtuses Maidlast Jaan Tulp'i ja Juurust Mihkel Pent wastu ösel majasse tungimise ja rahu rikumise pärast - osalt kaebtuse aluste oma tunnistust mööda et nemad seal käinud seega rahul rikkunud
mõistis kohus
1, et kumbgi süialune, Jaan Tulp ja Mihkel Pent, 20 hoopi ihunuhtlust saab trahwiks, ja /täidetud w. protokol No 15 ja 38 al/
2, et kumbgi süialune 2 rubla kahju tasumiseks kahe akna purustamise ja heinte ja ölge eest, mida raiutud ja segamini tallatud, peawad maksma.
Juuru köster Tedder kaebab kohtusse, et tema Suure reede öösel oma majas ukse taga kloppiatest ja käratsejatest üles saanud äratud. Esiti teinud sulane ukse lahti kus kloppijad ärajooksnud, pärast tema ise ka läinud, kus nad üht kinni tabanud, kes teda Maidla kooli Juhannes ja kuradiks mitte õigeks meheks sõimand. Pärast saanud tüdruku läbi tema nimetada et olnud Jaan Tulp. Siis tema, Tulp, ka Tautsi Mihklit üles tunnistanud ja teisi Juuru küla poissa, keda tema ei tunda nime pidi. Jaan Tulp wabandab, et ta mitu kord ukse taga käinud mis köster tõendab ja ka Tulpi oma seltsiline, Tautse Mihkel, et Tulp läinud ukse taha, katsunud sisse minna ja tulnud ukse juurest ära tema juure õue peale - ja läinud jälle tagasi ukse taha. Kooli Juhaniks hüüdnud tema küll köstrid, muud ei olla ütelnud.
Mihkel Pent wabandab ukse taga kloppimist - tunnistab et Tulp'iga ühes õue peale tulnud ja et see teda hüüdnud Mihkel, Mihkel, nagu köster kuulnud.
Kui nüid kohus seda asja läbi katsub leiab ta need mehed Jaan Tulp, ja Mihkel Pent, mõlemad kui öö hulkujad süialused. Jaan Tulp tunnistab oma suurust seega, et ta kui teda öö ajal hulkumise pealt ukse taga kloppimiast kinni wõetakse, rop ja jäme on köstert kelle rahu ta rikkunud, nagu ta ise tunnistanud kui köster teda kinni hoidnud, et se wärisenud, teda Kooli Juhaniks, mis ta tagasi ei aja ja kuradiks hüüab, nagu oleks temal suur õigus öö ajal teise majasse wägiwallaga sisse tungida.
Niisamma ka Tautse Mihkel Pent, ehk tema küll ütleb et ei ole trepi peal käinud, on tema ometi nagu ta ise tunnistab Tulp'iga ühes õue tulnud ja õue peal seisnud, kus Tulp teda nime pidi hüüdnud ja et nemad rääkinud mida köster läbi uste tupa kuulnud ei wõinud see kaugemal olla kui ukse taga trepi peal wõi juures. Oleks Tautse Mihkel parem olnud ja siis oleks ta Tulp'i keelanud ukse taha ja õuge minema, ehk ei oleks mitte ligi läinud. Aknate lõhkumist, talli peal käimist ja kiwi trepi peale toomist ajawad nemad tagasi - aga ometi on see paha sell ajal tehtud saanud, kes peab seda muu wastama, kui need, keda kätte saadud. Jaan Tulp on Juuru küla poissa tunnistanud, keda tema küll wist mitte tunda ei wõinud, Tautse Mihkel Pent aga kül oma küla poissa tunneb, nüüd aga salgab et ei ole kedagi näinud kuna köster kõige oma perega suurt kära ja mürinat tappi taga kuulnud, mis üks ega kaks inimest teha ei wõi. Selle pärast arwab kohus Tautse Mihkel Pent'i ka niisamma suguseks süialuseks nagu Tulp, et tema Juuru küla poissa mitte üles ei tunnista, ega wõinud kohus teist moodi kui peawad ühe suguse nuhtluse saama kumbgi - 20 hoopi ihu nuhtlust 2 rubla kahju tasumiseks. Kohtu otsus sai kohtu käiatele ette loetud ja süi alustele käsk antud teiseks kohtu päewaks kohtusse tulla. Kohtu otsuse täitmiseks - raha ära maksma ja ihu nuhtlust wastu wõtta.
Protokollid - ette loetud ja õiged loetud.
Kogukonna kohtu wanem: Jaan Enop (allkiri)
Kõrwam: Juhan Schmiedehelm XXX
" Tõnu Wolber XXX
Kirjutaja: J. Palm (allkiri)
