Kohtusse kaebab (w. protk. N 31 s. 10 Oktobril) Atla wallas elaja Waltu mees Jaan Waht Atlast Liisu Jubal peale, kes tema peale teotuse juttu tõstnud et tema Ero Plewna kaupmehe rättikud olla warastanud niisamuti kaa tubaka pakkisi ja tule tikka ilma lubata wõtnud, mis tema aga mitte teinud ei olla. Seda olla tema nimelt siis pidanud teinud olema kui ta kaupmehel pühapäiwiti käinud aitamas kaubelda.
Lisu Jubal ütleb et ta seda mitte rääkinud ei ole et Waht rätikuid warastanud. Seda olla ta, Jaan Waht ise rääkinud et temal olla prii tubakas ja tikkud. Tubakast toonud Waht ka iga õhtu ühe paki kodu. Nõnda olla tema ka rääkinud, nimelt kaupmehe tüdruku wastu ütelnud ta et Waht puutuda kaupmehe asjasse.
An Metsis ütleb et Liisu rääkinud temale et Waht wõtta kaupmehe tubakast ja tuletikka pakkide kaupa ja siisgi olla jälle warsti otsas käia weel temalt laenamas. Ka rättiku pakkisi tua Waht warguse kombel poest ära.
Liisu Jubal ajab seda tagasi et ta rätikuid nimetanud, tubast ja tuletikka olla ta ainult rääkinud muud midagi.
Jaan Waht ütleb et ta kui suitsetaja ilmas ilma tubakata ei olla ja et tema kui tubakas otsa saanud muidugi jälle uue pakki poest raha eest ostnud niisammuti ka tikka. Kui tema kaupmehe juures abiks olnud siis see andnud temale ka muidu tubast, sigarid ja paberossisi suitsetada nii palju kui tahtnud aga ise oma käega ei olla ta mitte wõtnud ega poest wälja wiinud.
Kohtu otsus
Jaan Wahti kaebtuse asjas, kes Waltu mees Atlas elamas, Atlas Liisu Jubali wastu teotuse kõne pärast mõistis kohus et Liisu Jubal mitte tõeks ei saanud teha et Jaan Waht kaupmehe rätikuid ja tubast ja tuletikka olla warastanud, mis tema An Metsisele ja ta enese tunnistust mööda kaupmehe tüdrukule rääkinud et Waht puutuda kaupmehe asjasse, mis see aga wabandab ja kaupmees ka mitte kaebanud ei ole et temal midagi warastud oleks saanud mõistis kohus Liisu Jubalit kui tühja juttu rääkiad süialuseks ja temale selle eest kaks pääwa ja kaks ööd puuris olla.
/täidetud/
Kohtusse kaebab (w. protk. N 31 s. 10 Oktobril) Atla wallas elaja Waltu mees Jaan Waht Atlast Liisu Jubal peale, kes tema peale teotuse juttu tõstnud et tema Ero Plewna kaupmehe rättikud olla warastanud niisamuti kaa tubaka pakkisi ja tule tikka ilma lubata wõtnud, mis tema aga mitte teinud ei olla. Seda olla tema nimelt siis pidanud teinud olema kui ta kaupmehel pühapäiwiti käinud aitamas kaubelda.
Lisu Jubal ütleb et ta seda mitte rääkinud ei ole et Waht rätikuid warastanud. Seda olla ta, Jaan Waht ise rääkinud et temal olla prii tubakas ja tikkud. Tubakast toonud Waht ka iga õhtu ühe paki kodu. Nõnda olla tema ka rääkinud, nimelt kaupmehe tüdruku wastu ütelnud ta et Waht puutuda kaupmehe asjasse.
An Metsis ütleb et Liisu rääkinud temale et Waht wõtta kaupmehe tubakast ja tuletikka pakkide kaupa ja siisgi olla jälle warsti otsas käia weel temalt laenamas. Ka rättiku pakkisi tua Waht warguse kombel poest ära.
Liisu Jubal ajab seda tagasi et ta rätikuid nimetanud, tubast ja tuletikka olla ta ainult rääkinud muud midagi.
Jaan Waht ütleb et ta kui suitsetaja ilmas ilma tubakata ei olla ja et tema kui tubakas otsa saanud muidugi jälle uue pakki poest raha eest ostnud niisammuti ka tikka. Kui tema kaupmehe juures abiks olnud siis see andnud temale ka muidu tubast, sigarid ja paberossisi suitsetada nii palju kui tahtnud aga ise oma käega ei olla ta mitte wõtnud ega poest wälja wiinud.
Kohtu otsus
Jaan Wahti kaebtuse asjas, kes Waltu mees Atlas elamas, Atlas Liisu Jubali wastu teotuse kõne pärast mõistis kohus et Liisu Jubal mitte tõeks ei saanud teha et Jaan Waht kaupmehe rätikuid ja tubast ja tuletikka olla warastanud, mis tema An Metsisele ja ta enese tunnistust mööda kaupmehe tüdrukule rääkinud et Waht puutuda kaupmehe asjasse, mis see aga wabandab ja kaupmees ka mitte kaebanud ei ole et temal midagi warastud oleks saanud mõistis kohus Liisu Jubalit kui tühja juttu rääkiad süialuseks ja temale selle eest kaks pääwa ja kaks ööd puuris olla.
/täidetud/
