Kohtu ette tuli Atlast Jaan Alam ja kaebab Tõnu Rüteri peale, kelle käest temal 150 kop. raha saada olla, mida see aga temale mitte maksta ei tahta. Raha laenamine tulnud nii, et Tõnu pidanud temale saapad tegema mis see ka teinud. Saapad maksnud 350 kop. ja sääred, mis tema omalt poolt annud 50 kop. see 350 kop. maksnud tema Tõnule wälja, kus kõrwas ka Tõnu töö raha olnud. Saapad olnud aga temale nii pisikesed, et koguni jalga ei olla sündinud, mis pärast ta neid Tõnu kätte tagasi wiinud, ja wõtnud neid ka Tõnu tagasi. Raha 350 kop. mis tema Tõnule wälja maksnud ja 50 kop. tema oma säärde ette ei olla Tõnu temale mitte wälja maksnud nii et tal Tõnu käest Summa 4 rubla saada jäenud, sellest summast maksnud Tõnu temale aega mööda 250 kop. ära aga 150 kop. ei tahta ta mitte maksa ja palub selle pärast kohut seda Tõnu käest wälja pärida.
Tõnu Rüter ütleb et see õige on, et temal Tõnul Jaan Alamile 150 kop. wõlgu on, aga seda raha nõuda tema Jaanilt omale auu teotamise kahju tasumiseks. Temal ei olla mitte wõimalik olnud kohe see raha wälja maksta, mis pärast ta Jaani palunud kannatada, see tulnud aga üks püha päew kui kirikulised kirikust tulnud Kadaka kõrtsus tema kallale, tahtnud tema kuue seljast ära riisuda, sõimanud ja pärinud tema käest kõige inimeste ees raha.
Jaan Alam ütleb et tema Tõnut ilmaski sõimanud olla. Tõnu Rüter ütleb et seda olla ka Maidla wallast Andrese Hans pealt kuulnud kuida Jaan teda "kuradiks" ja üheks ja teiseks sõimanud ja palub kohut et Andrese Hans saaks tunnistama kutsutud.
Kohtu otsus
Et Jaan Alami kaebtuse asjas Tõnu Rüter wastu, wälja tuli, mis Tõnu ka ise tunnistab, et temal Jaanile 150 kop. wõlgu on, mõistis kohus et Tõnu Rüter peab see 150 kop. Jaan Alamile wälja maksma. Sõimamise asja mõistis kohus tulewal kohtu päewal ette wõtta ja Maidlast Andrese Hansu tunnistama kutsuda.
/tulewa kohtu päewaks/
Kohtu ette tuli Atlast Jaan Alam ja kaebab Tõnu Rüteri peale, kelle käest temal 150 kop. raha saada olla, mida see aga temale mitte maksta ei tahta. Raha laenamine tulnud nii, et Tõnu pidanud temale saapad tegema mis see ka teinud. Saapad maksnud 350 kop. ja sääred, mis tema omalt poolt annud 50 kop. see 350 kop. maksnud tema Tõnule wälja, kus kõrwas ka Tõnu töö raha olnud. Saapad olnud aga temale nii pisikesed, et koguni jalga ei olla sündinud, mis pärast ta neid Tõnu kätte tagasi wiinud, ja wõtnud neid ka Tõnu tagasi. Raha 350 kop. mis tema Tõnule wälja maksnud ja 50 kop. tema oma säärde ette ei olla Tõnu temale mitte wälja maksnud nii et tal Tõnu käest Summa 4 rubla saada jäenud, sellest summast maksnud Tõnu temale aega mööda 250 kop. ära aga 150 kop. ei tahta ta mitte maksa ja palub selle pärast kohut seda Tõnu käest wälja pärida.
Tõnu Rüter ütleb et see õige on, et temal Tõnul Jaan Alamile 150 kop. wõlgu on, aga seda raha nõuda tema Jaanilt omale auu teotamise kahju tasumiseks. Temal ei olla mitte wõimalik olnud kohe see raha wälja maksta, mis pärast ta Jaani palunud kannatada, see tulnud aga üks püha päew kui kirikulised kirikust tulnud Kadaka kõrtsus tema kallale, tahtnud tema kuue seljast ära riisuda, sõimanud ja pärinud tema käest kõige inimeste ees raha.
Jaan Alam ütleb et tema Tõnut ilmaski sõimanud olla. Tõnu Rüter ütleb et seda olla ka Maidla wallast Andrese Hans pealt kuulnud kuida Jaan teda "kuradiks" ja üheks ja teiseks sõimanud ja palub kohut et Andrese Hans saaks tunnistama kutsutud.
Kohtu otsus
Et Jaan Alami kaebtuse asjas Tõnu Rüter wastu, wälja tuli, mis Tõnu ka ise tunnistab, et temal Jaanile 150 kop. wõlgu on, mõistis kohus et Tõnu Rüter peab see 150 kop. Jaan Alamile wälja maksma. Sõimamise asja mõistis kohus tulewal kohtu päewal ette wõtta ja Maidlast Andrese Hansu tunnistama kutsuda.
/tulewa kohtu päewaks/
