Kohtusse kaebab rõuge panija Jaan Schmidt (s. protok. N 5) et endine Atla walla tallitaja Hans Tutt ei olla temale määratud palka 4 rubla ühe aasta eest mitte äratasunud.
Kohtu ette tuli Hans Tutt ja ütles et tema olnud 3 aastad tallitaja ja maksnud ka selle aja sees iga aasta rõuge panijale raha aasta palgaks 4 rubla wälja. Jaan Schmidti käest sai kohtu poolt küsitud missuguse aasta jägu on temal saada. Jaan Schmidt wastas et seda palka olla temale järele makstud, nii et temale kewade alles palk saanud makstud kuna tema aasta juba 1seks Jaanuariks ümber olnud. Nüüd teinud aga praegune tallitaja wahe et tema maksab aasta ette mis uuest aastast hakkab ja wiimse Jõulu kuu päewaga lõpeb palga wälja ja järel maksuga ei olla temal tegemist, nii saanud tema siis 30 Märtsil 1888 a. 4 rubla mis selle 1888 a. ette kunni esimese Nääri k.p. 1889 a. kestab kunna temal alles 1887 a. palk saamata olnud.
Kohus wastas kassa raamatu järel ja leidis et on iga aasta 4 rubla rõugepanijale wälja kirjutud. 1880 a. esimene kord. 1881 aastal aga ei ole kassa raamatu järel mitte näha et rõuge panija oma palga oleks kätte saanud waid on seda 1882 a. sees 15mal Märtsil kätte saanud ja on sest ajast peale see maksmine ikka nõnda edasi läinud. Schmidt tunnistab et tema Hans Tutt käest tema ameti aja sees wiimsel kahel aastal kolm korda palka saanud.
Kohtu otsus
Rõuge panija Jaan Schmidt kaebtuse asjas Atla walla endise tallitaja Hans Tutt wastu palga pärimise pärast leidis kohus et Hans Tutt oma ameti ajal rõuge panija palga on äramaksnud ja et see järel maks juba 1881 a. on peale hakkanud ja mõistis kohus et et see raha mis praegune talitaja rõuge panijale 1888 a. 30. Martsil on maksnud jäeb 1887 a. a. ette ja peab tema 1888 a. ette uuesti makstud saama.
Kohtusse kaebab rõuge panija Jaan Schmidt (s. protok. N 5) et endine Atla walla tallitaja Hans Tutt ei olla temale määratud palka 4 rubla ühe aasta eest mitte äratasunud.
Kohtu ette tuli Hans Tutt ja ütles et tema olnud 3 aastad tallitaja ja maksnud ka selle aja sees iga aasta rõuge panijale raha aasta palgaks 4 rubla wälja. Jaan Schmidti käest sai kohtu poolt küsitud missuguse aasta jägu on temal saada. Jaan Schmidt wastas et seda palka olla temale järele makstud, nii et temale kewade alles palk saanud makstud kuna tema aasta juba 1seks Jaanuariks ümber olnud. Nüüd teinud aga praegune tallitaja wahe et tema maksab aasta ette mis uuest aastast hakkab ja wiimse Jõulu kuu päewaga lõpeb palga wälja ja järel maksuga ei olla temal tegemist, nii saanud tema siis 30 Märtsil 1888 a. 4 rubla mis selle 1888 a. ette kunni esimese Nääri k.p. 1889 a. kestab kunna temal alles 1887 a. palk saamata olnud.
Kohus wastas kassa raamatu järel ja leidis et on iga aasta 4 rubla rõugepanijale wälja kirjutud. 1880 a. esimene kord. 1881 aastal aga ei ole kassa raamatu järel mitte näha et rõuge panija oma palga oleks kätte saanud waid on seda 1882 a. sees 15mal Märtsil kätte saanud ja on sest ajast peale see maksmine ikka nõnda edasi läinud. Schmidt tunnistab et tema Hans Tutt käest tema ameti aja sees wiimsel kahel aastal kolm korda palka saanud.
Kohtu otsus
Rõuge panija Jaan Schmidt kaebtuse asjas Atla walla endise tallitaja Hans Tutt wastu palga pärimise pärast leidis kohus et Hans Tutt oma ameti ajal rõuge panija palga on äramaksnud ja et see järel maks juba 1881 a. on peale hakkanud ja mõistis kohus et et see raha mis praegune talitaja rõuge panijale 1888 a. 30. Martsil on maksnud jäeb 1887 a. a. ette ja peab tema 1888 a. ette uuesti makstud saama.
