Peeter Tomson kaebas ta teinud Karel Markusega kontrahti kus Markus oma maja talle ära müinud, nüid ei andwad Markus oma maja aga talle mitte kätte ta olla raha sisse masnud ning ei saawad selle wastu Markuse käest nüid mitte midagi, ta nõudis et Markus sunnitud saaks oma kontrahti nüid kohe ära täitma.

Karl Markus kaebas: Tomson ei maksta temale tellimist mööda ta maja raha mitte kätte, olla teda kelmiks nimetanud ning pidand talle kohe 200 rubla kätte maksma, maksnud aga ainult paljas 100 rubla ja 23. Aprilil s.a. ei ole mitte enam kopikatgi maksnud, siis tulnud tal Tomsoni läbi suur raha puudus ja õnnetus, ta nõuda selle petmise eest 1000 rubla ja iga pääwa päält, mis Tomsoni läbi wiitnud ehk weelgi wiidab 63 rbl. mis Tomson oma kontrahti mitte ei täitnud.

Kohus mõistis: 

nende wahel tehtud kontraht peab kindlaks jääma ning peawad naad mõlemad punktipealt seda äratäitma mis seal ise tõutanud ja maha kirjutanud on.

Otsust kuuldes ei lubanud kumbgi sellega rahule jääda siis said neile appellastioni tähed lubatud ja edasi kaebamise §§ seletud. 

Peakohtumees: /allkiri/

Kohtumehed:

/allkirjad/