Kohtusse kaebab koguk. kirjutaja Johannes Palm Anton Steinbergi peale, et sel suwel tema juures tööl olles tema maja asju ärawarastanud nimelt üks wihma wari 2 rbl. 10 kop. ühed tangid 1 rbl. ja üks nuga 50 kop. üks tasku nuga 50 kop. wäärt, peale selle weel asjad mis tema Antonile tema palwe peale annud tarwitada mida seepärast jälle kohe pidanud tagasi andma nii üks tasku nuga 50 kop. üks kahe poolega pudel 50 kop. ja üks maniski 1 rbl. wäärt, peale selle palunud neekrut Jaan Palm, kes ise mitte kohtu tulla enam ei saa Antoni käest wälja pärida 45 kop. raha ja üks rihm 35 kop. wäärt. Palm annab weel üles et tema oma asjadest on nüüd Eru perest kuhu Anton asjad wiinud kätte saanud: wihma warju ja ühe tasku noa mida tema kergesti tunda, et need tema omad on. Tallitaja juures olemisel saanud wihma wari ära toodud ja kohtu majasse wiidud. Asjade tunde märgid on: noal kordi tõmbaja juurest pea küllest weikene täkk ära ja wihma wari on ühe warda pealt musta niidiga pärast lahti arunemist kinni aetud. Kohus waatas need asjad järel ja leidis märgid õiged olema.
Kirjutaja Palm palub et Anton Steinberg saaks selle paha teo eest wastutamise alla tõmmatud.
Anton Steinberg tuli kohtu ette ja ütles et see küll õige olla et asjad üks tasku nuga üks pudel ja üks maniski ja ka nekruti asjad üks rihm ja 45 kop. raha tema käes olla, tangisi ega üht puu lõikamise nuga ei teada tema, wihma wari ja see nuga mis Erus olnud olla tema oma jäod. Kohtu küsimise peale kostis Anton et tema wihma warjul muud ise äranis märki ei olla kui ülewalt luku pealt olla natuke mõlkis. Kui aga kohus ütles et see wihma wari olla ühest kohast warda pealt niidiga kokku tõmmatud, siis ütles aga Anton et ka tema omal see märk olla.
Kohtu küsimise peale ütles Anton et Rapla kihelkonnast Takku kaupmees olla temale selle wihma warju toonud.
Kohus lubas Takku kaupmeest kutsuda tunnistama, siis ütles Anton et mitte Takku kaupmees ei olla wihma warju toonud waid keegi Hansu nimeline mees kelle liignime ja elu koha nime tema ei teada olla temale selle tasku noa ja wihma warju linnast toonud. Tema teada küll Hansu elu kohta see olla Rapla wallas ja wõida teda ka kohtu kutsuda.
Maria Meronoff Wahastu walla liige praegu kirjutaja J. Palmi juures teenimas tunnistab et tema selgesti tunneb et nii hästi nuga kui wihma wari Palmi omad olla, sest tema ise pannud niidi nõela taha kui wihmari warda pealt saanud kinni aetud ja näinud seda pealt. Palm andis üles et seda wõida ka Kose kihelkonna urjadnik tunnistada, kelle käes wihma wari pruukida olnud.
Kohus mõistis
asja tulewa kohtu päewaks ja käskis et Anton Steinberg siis seda Hansu nimelist meest kohtu kutsub ja peale seda ka Kose urjadnik kohtu ette kutsuda tunnistama.
Kogukonna kohtu wanem: Tönnis Wunder XXX
""Kõrwamees: Hans Limberg XXX
""" Nigulas Walling XXX
Kohtusse kaebab koguk. kirjutaja Johannes Palm Anton Steinbergi peale, et sel suwel tema juures tööl olles tema maja asju ärawarastanud nimelt üks wihma wari 2 rbl. 10 kop. ühed tangid 1 rbl. ja üks nuga 50 kop. üks tasku nuga 50 kop. wäärt, peale selle weel asjad mis tema Antonile tema palwe peale annud tarwitada mida seepärast jälle kohe pidanud tagasi andma nii üks tasku nuga 50 kop. üks kahe poolega pudel 50 kop. ja üks maniski 1 rbl. wäärt, peale selle palunud neekrut Jaan Palm, kes ise mitte kohtu tulla enam ei saa Antoni käest wälja pärida 45 kop. raha ja üks rihm 35 kop. wäärt. Palm annab weel üles et tema oma asjadest on nüüd Eru perest kuhu Anton asjad wiinud kätte saanud: wihma warju ja ühe tasku noa mida tema kergesti tunda, et need tema omad on. Tallitaja juures olemisel saanud wihma wari ära toodud ja kohtu majasse wiidud. Asjade tunde märgid on: noal kordi tõmbaja juurest pea küllest weikene täkk ära ja wihma wari on ühe warda pealt musta niidiga pärast lahti arunemist kinni aetud. Kohus waatas need asjad järel ja leidis märgid õiged olema.
Kirjutaja Palm palub et Anton Steinberg saaks selle paha teo eest wastutamise alla tõmmatud.
Anton Steinberg tuli kohtu ette ja ütles et see küll õige olla et asjad üks tasku nuga üks pudel ja üks maniski ja ka nekruti asjad üks rihm ja 45 kop. raha tema käes olla, tangisi ega üht puu lõikamise nuga ei teada tema, wihma wari ja see nuga mis Erus olnud olla tema oma jäod. Kohtu küsimise peale kostis Anton et tema wihma warjul muud ise äranis märki ei olla kui ülewalt luku pealt olla natuke mõlkis. Kui aga kohus ütles et see wihma wari olla ühest kohast warda pealt niidiga kokku tõmmatud, siis ütles aga Anton et ka tema omal see märk olla.
Kohtu küsimise peale ütles Anton et Rapla kihelkonnast Takku kaupmees olla temale selle wihma warju toonud.
Kohus lubas Takku kaupmeest kutsuda tunnistama, siis ütles Anton et mitte Takku kaupmees ei olla wihma warju toonud waid keegi Hansu nimeline mees kelle liignime ja elu koha nime tema ei teada olla temale selle tasku noa ja wihma warju linnast toonud. Tema teada küll Hansu elu kohta see olla Rapla wallas ja wõida teda ka kohtu kutsuda.
Maria Meronoff Wahastu walla liige praegu kirjutaja J. Palmi juures teenimas tunnistab et tema selgesti tunneb et nii hästi nuga kui wihma wari Palmi omad olla, sest tema ise pannud niidi nõela taha kui wihmari warda pealt saanud kinni aetud ja näinud seda pealt. Palm andis üles et seda wõida ka Kose kihelkonna urjadnik tunnistada, kelle käes wihma wari pruukida olnud.
Kohus mõistis
asja tulewa kohtu päewaks ja käskis et Anton Steinberg siis seda Hansu nimelist meest kohtu kutsub ja peale seda ka Kose urjadnik kohtu ette kutsuda tunnistama.
Kogukonna kohtu wanem: Tönnis Wunder XXX
""Kõrwamees: Hans Limberg XXX
""" Nigulas Walling XXX
