Mart Riiman, Jaan Musta saunamees, kaebas: Must ajada teda maapealt ühes oma saunaga nüid ära ehk kui jääda tahtwad, siis panna Must talle nii wäga kõrge rendi peale, keda tõeste keegi mitte maksta ei jõudwad, ta tahta aga ainult nende tingimistega senna jääda, mis tal endistel aastadel olnud, ehk kui Must endisi tingimisi mitte ei pea, siis nõuda ta Musta käest oma töötamise eest 15 aasta pealt 900 Rbl. ning 18 aastal tehtud prii rätsepa töö eest 108 Rbl, sest ilma hinnata ei wõida ta ju mitte Musta emat toita kes ühtlasi kül ka tema ema olewad.
Jaan Must wastas: Kui ema Riimanni juures olnudki, siis olla ema ka Riimanni teener olnud ja toitu oma teenistuse eest saanud; weel olla temal ka päälegi hulk põldu ja heinamaad Riimanni käes pidada olnud. Temal olla kallis talumaks seljas ning ei wõiwad ta ju üksi mitte armu pärast Riimanni oma ostetud platsi peal pidada.
Riiman ütles: Must nõuda paljalt sauna aseme eest 25 Rbl. aastal.
Must wastas: Riimani kaebtus ei olewad mitte õige, sest Riiman olla tema põllust ja heinamaast ka küllalt juba kasu saanud.
Kohus mõistis:
Nõnda kuida ema nende mõlemate ema on siis hakab nüid jälle Must emad toitma ning toidab teda jälle tõine 15 aastad edasi. Tahab Must aga Riimani ära ajada, siis peab ta Riimanile 108 Rbl. õmbluse raha wäljamaksma. Ehk kui Must seda mitte teha ei soowi, siis jägu nende wahel just sesama kontraht, mis neil juba endistel ja minewal aastadel olnud on, s.o. keik wanad endised tingimised nende elukordas.
Mõistus sai kuulutud ning edasi kaebamise õpetus antud. Must ütles, ta ei jääda sellega mitte rahule, siis lubati temale edasikaebamiseks appelatsioni täht.
Peakohtumees: /allkiri/
Kohtumehed:
/allkirjad või ristid/
Mart Riiman, Jaan Musta saunamees, kaebas: Must ajada teda maapealt ühes oma saunaga nüid ära ehk kui jääda tahtwad, siis panna Must talle nii wäga kõrge rendi peale, keda tõeste keegi mitte maksta ei jõudwad, ta tahta aga ainult nende tingimistega senna jääda, mis tal endistel aastadel olnud, ehk kui Must endisi tingimisi mitte ei pea, siis nõuda ta Musta käest oma töötamise eest 15 aasta pealt 900 Rbl. ning 18 aastal tehtud prii rätsepa töö eest 108 Rbl, sest ilma hinnata ei wõida ta ju mitte Musta emat toita kes ühtlasi kül ka tema ema olewad.
Jaan Must wastas: Kui ema Riimanni juures olnudki, siis olla ema ka Riimanni teener olnud ja toitu oma teenistuse eest saanud; weel olla temal ka päälegi hulk põldu ja heinamaad Riimanni käes pidada olnud. Temal olla kallis talumaks seljas ning ei wõiwad ta ju üksi mitte armu pärast Riimanni oma ostetud platsi peal pidada.
Riiman ütles: Must nõuda paljalt sauna aseme eest 25 Rbl. aastal.
Must wastas: Riimani kaebtus ei olewad mitte õige, sest Riiman olla tema põllust ja heinamaast ka küllalt juba kasu saanud.
Kohus mõistis:
Nõnda kuida ema nende mõlemate ema on siis hakab nüid jälle Must emad toitma ning toidab teda jälle tõine 15 aastad edasi. Tahab Must aga Riimani ära ajada, siis peab ta Riimanile 108 Rbl. õmbluse raha wäljamaksma. Ehk kui Must seda mitte teha ei soowi, siis jägu nende wahel just sesama kontraht, mis neil juba endistel ja minewal aastadel olnud on, s.o. keik wanad endised tingimised nende elukordas.
Mõistus sai kuulutud ning edasi kaebamise õpetus antud. Must ütles, ta ei jääda sellega mitte rahule, siis lubati temale edasikaebamiseks appelatsioni täht.
Peakohtumees: /allkiri/
Kohtumehed:
/allkirjad või ristid/
