Kohtu ette tuli endine Simuri pere sulane Jaan Liebe ja kaebas:
Tema Liebe teeninud Simuri peres Jaan Niglasoni juures, olnud sulase ammetis ja teeninud nädal uut aastad. Selle peremehe juurest hakkanud teda Wanaaseme pere pidaja lesk Ann Bemberg awaldama enese juure sulaseks, mitme kutsumise peale olla tema wiimaks selle asjast rääkinud oma peremehe Jaan Niglasonile, kes ütlenud kui äralähab, jätab tema käe raha 5 rubla eneselle kahjutasumiseks. Selle peale teinud tema Annaga kaupa ja ütelnud kohast ülesse, kaup olla tehtud ilma käemeesteda. Pärast seda, kui tema tulnud Anna juure ja tahtnud ammetisse astuda, siis ütelnud Bemberg et temal on juba sulane palgatud ja teda pöle enam tarwis.
Sellest jäänud tema ilma kohata ja kautanu 5 rubla käe raha, sest et wanaperemees Niglason pöle teda enam tagasi tenistusse wötnud.
Sai kutsutud - Wanaaseme pere pidaja lesk Ann Bemberg, kes ütles:
Temal, Bembergil, olnud Simuri pere sulasega Jaan Liebega aga paljas suu sönaga rääkimine, mingi kaupa pöle tema Liebega teinud, pöle ka teda ei awaldanud ega kutsunud enese juure sulaseks, sellel olnud omal suur soow ja tahtmine tema juure sulaseks saada. Wiimne kord kui nad selle asja üle rääkinud, tall olnud juba tahtmine Jaan Liebed enese juure sulaseks wöta ja pakkunud temale käe raha 1 rubla aga siis akkanud Liebe nöudma, et tema maksab Niglasonile see kahjutasumise raha 5 rubla mis tema käest saab ärawöetud, pärast kohast äratulemist, ja et tema Bemberg ei leidnud seda wöimalik täita, siis pöle Liebe see käe raha tema käest wastu wötnud ja kaup jäänud tegematta.
Sest et Eestimaa Talurahwa seaduse II raamatu II Jäu III Peatükki § 443 järele peab iga teenimese kaup saama tehtud suusönaga, kahe tunnistuse mehe kuuldes ja et Jaan Liebe pöle seda teinud, siis jättab kohus Jaan Liebe kaebtus Anna Bembergi peale järel waatamata.
Kohtu wanem: Jaan Wiiron +++
kohtu körwasmehed: Toomas Rassohw+++
Mart Pauls+++
kirjutaja: Towas [allkiri]
Kohtu ette tuli endine Simuri pere sulane Jaan Liebe ja kaebas:
Tema Liebe teeninud Simuri peres Jaan Niglasoni juures, olnud sulase ammetis ja teeninud nädal uut aastad. Selle peremehe juurest hakkanud teda Wanaaseme pere pidaja lesk Ann Bemberg awaldama enese juure sulaseks, mitme kutsumise peale olla tema wiimaks selle asjast rääkinud oma peremehe Jaan Niglasonile, kes ütlenud kui äralähab, jätab tema käe raha 5 rubla eneselle kahjutasumiseks. Selle peale teinud tema Annaga kaupa ja ütelnud kohast ülesse, kaup olla tehtud ilma käemeesteda. Pärast seda, kui tema tulnud Anna juure ja tahtnud ammetisse astuda, siis ütelnud Bemberg et temal on juba sulane palgatud ja teda pöle enam tarwis.
Sellest jäänud tema ilma kohata ja kautanu 5 rubla käe raha, sest et wanaperemees Niglason pöle teda enam tagasi tenistusse wötnud.
Sai kutsutud - Wanaaseme pere pidaja lesk Ann Bemberg, kes ütles:
Temal, Bembergil, olnud Simuri pere sulasega Jaan Liebega aga paljas suu sönaga rääkimine, mingi kaupa pöle tema Liebega teinud, pöle ka teda ei awaldanud ega kutsunud enese juure sulaseks, sellel olnud omal suur soow ja tahtmine tema juure sulaseks saada. Wiimne kord kui nad selle asja üle rääkinud, tall olnud juba tahtmine Jaan Liebed enese juure sulaseks wöta ja pakkunud temale käe raha 1 rubla aga siis akkanud Liebe nöudma, et tema maksab Niglasonile see kahjutasumise raha 5 rubla mis tema käest saab ärawöetud, pärast kohast äratulemist, ja et tema Bemberg ei leidnud seda wöimalik täita, siis pöle Liebe see käe raha tema käest wastu wötnud ja kaup jäänud tegematta.
Sest et Eestimaa Talurahwa seaduse II raamatu II Jäu III Peatükki § 443 järele peab iga teenimese kaup saama tehtud suusönaga, kahe tunnistuse mehe kuuldes ja et Jaan Liebe pöle seda teinud, siis jättab kohus Jaan Liebe kaebtus Anna Bembergi peale järel waatamata.
Kohtu wanem: Jaan Wiiron +++
kohtu körwasmehed: Toomas Rassohw+++
Mart Pauls+++
kirjutaja: Towas [allkiri]
