Wolikogu koosolekus 4 Talwe kp. s.a. andis kogukonna kohtule läbiwaadata ja äraseletada ülekohtu tegu walla waesega Tiiu Pärstiniga, mis ilmsiks tõusis wolikogu ees tema armupalumise juures ja selle asjas, et temale pöle armuandidest odrasi kätte antud, siis kui magasi raamatus on naad tema peale näidatud.
Se asi sai läbiwaatamise ja seletuse alla wõetud.
Said kutsutud - Tiiu Pärstin, se tunnistas niisaamuti, kui wolikogu ees, et põle millalgi odrasi saanud, põle ka teadnud, ei pidi neid saama.
Sai kutsutud - Hans Limber ja Adu Bergstein kes käisiwad Tiiu Pärstini wilja magasist äratooma, esimine minewa 1885 wiimne tänawu 1886 aastal, need tunnistasiwad, -saanud rukkid, odrasi põle saanud, ega põle teadnud, et pidid seda saama.
Sai kutsutud - magasi kirjutaja Hans Luige, se ütles, et tallitaja ja Eestseisjad on teda käskinud magasi raamatusse kirjutada Tiiu Pärstini peale üks wak odre, kas seda temale andsiwad on temal teadmata.
Sai kutsutud - tallitaja Päärn Martin se tunnistas, et tema ei määleta et millalgi on magasi kirjutalle Hans Luigelle kaskinud kirjutada magasi raamatusse Tiiu Pärstini peale üks wak odre, nisamuti ei mäleta ta millalgi on Pärstinille odre antud.
Kogukonna kohus leidis:
Magasi walitsus on süüdlane, on oma woliga ja ilma wolikogu kinnituseta näitanud magasi raamatus Tiiu Pärstini peale ühe wakka odre, sellest, et Tiiu Pärstini armuandide juure lisand odre ei ole rääkinud ei wolikogule ei waeselle Tiiu Pärstinille ei neile, kes käisiwad Pärstini armuandide järele, on Tiiu Pärstini wilja äraraiskanud magasi kirjutaja tõimetuse abil, sest et kui oleks magasi kirjutajast holetuse läbi näidatud rohkem magasi raamatus üks wakk odre siis oleks se tema eksitus ilmsiks tõusnud wilja ümbermöödmise juures, odre oleks rohkem leitud, aga seda põle olnud.
Ärakiri kohtu protokolli raamatust selle asja üle anda wolikogule läbiwaatamiseks.
Wolikogu koosolekus 4 Talwe kp. s.a. andis kogukonna kohtule läbiwaadata ja äraseletada ülekohtu tegu walla waesega Tiiu Pärstiniga, mis ilmsiks tõusis wolikogu ees tema armupalumise juures ja selle asjas, et temale pöle armuandidest odrasi kätte antud, siis kui magasi raamatus on naad tema peale näidatud.
Se asi sai läbiwaatamise ja seletuse alla wõetud.
Said kutsutud - Tiiu Pärstin, se tunnistas niisaamuti, kui wolikogu ees, et põle millalgi odrasi saanud, põle ka teadnud, ei pidi neid saama.
Sai kutsutud - Hans Limber ja Adu Bergstein kes käisiwad Tiiu Pärstini wilja magasist äratooma, esimine minewa 1885 wiimne tänawu 1886 aastal, need tunnistasiwad, -saanud rukkid, odrasi põle saanud, ega põle teadnud, et pidid seda saama.
Sai kutsutud - magasi kirjutaja Hans Luige, se ütles, et tallitaja ja Eestseisjad on teda käskinud magasi raamatusse kirjutada Tiiu Pärstini peale üks wak odre, kas seda temale andsiwad on temal teadmata.
Sai kutsutud - tallitaja Päärn Martin se tunnistas, et tema ei määleta et millalgi on magasi kirjutalle Hans Luigelle kaskinud kirjutada magasi raamatusse Tiiu Pärstini peale üks wak odre, nisamuti ei mäleta ta millalgi on Pärstinille odre antud.
Kogukonna kohus leidis:
Magasi walitsus on süüdlane, on oma woliga ja ilma wolikogu kinnituseta näitanud magasi raamatus Tiiu Pärstini peale ühe wakka odre, sellest, et Tiiu Pärstini armuandide juure lisand odre ei ole rääkinud ei wolikogule ei waeselle Tiiu Pärstinille ei neile, kes käisiwad Pärstini armuandide järele, on Tiiu Pärstini wilja äraraiskanud magasi kirjutaja tõimetuse abil, sest et kui oleks magasi kirjutajast holetuse läbi näidatud rohkem magasi raamatus üks wakk odre siis oleks se tema eksitus ilmsiks tõusnud wilja ümbermöödmise juures, odre oleks rohkem leitud, aga seda põle olnud.
Ärakiri kohtu protokolli raamatust selle asja üle anda wolikogule läbiwaatamiseks.
