Jaak Kurs kaebas: Temma poeg Karel sõimanu tedda ja andwa temmal halwat sõnnad, sõimanu teda hilda aeg weel.Pealesele paluwa tema, et poeg majast wälja lähab, et tülli otsa saaks. Tunisjat ola tema tütret Liiso, ni kui ka temma naine. Karel Kurs wastas sele peale: Temma ola oma kuluga kamber otsa teinu ja ei lähe muido wälja, kui issa temale mamuna kätte annab ehk 50 rubla maksab. Tunistajat olla Jürri Otson ja Jakob Weskimets. Liiso Kurs ja Ell Kurs tunistasit, et Jaak Kurs ja temma poeg Karel kül tihti tülli teewa, nimmelt et Jaan wina wõttab. Pealesele ütles Ell Kurs, et se uus kammer sauna otsa politi kuluga tehtud on.Tunnistaja Jürri Otson andis protokolli, et Jaak ja Karel Kurs nimelt kamber sauna otsa politi teinu. (Wörmünder Jakob Weskimets ei tea, kuidas se kambre wahe neil on)
Kohtomehed Jakob Mets ja Karel Puusepp andsit protokoli, et nemad se kammer üle kaenu ja sedda hind 30 rubla arwawa. Jaak Kurs ei luba raha politi kambre tegemise eest ei ka kammert ära wija.
Kohus mõistis:
1. Et Jakob ja Karel Kurs se kammer politi ehitanu, siis nomib kohus neid weel ükskõrd ka ühes rahulikult elama. Nimmelt peab Karel Kurs se wahe uks kinni mürima ühe kohto liikme juures olemises, ja hennast lahus hoitma.
2. Kui aga üks kohtokäijatest seije tulleb ja selgeks teeb, et teine uut tülli tõstma, siis peab se tülli hakkaja 15 rubla teisele wäljamaksma ja kamber täitsa ommale hoitma.
3. Et selgeks sanu, et Jaak ja Karel Kurs mõlemad tülli teinud peab Jakob Kurs 24 tundi ja Karel Kurs et tüllist henast kaugel hoitnu ei ole 2 kõrd 24 tundi siin wangihoones kinni istuma.
Se mõistus sai kohtokäijatel apelatsioni õppusega eteloetu, mis järel ka Jaak ütles, et kamber ühes ehitud on. Selle mõistusega olli Karel Kurs rahul aga Jaak Kurs tahtis suuremat kohut otsi ja sai warsti apelatsioni lubakiri.
Peakohtomees: Jaan Lobba xxx
Kohtomees: Jakob Mets xxx
Kohtomees: Karel Puusepp xxx
Kirj:( allkiri mitteloetav).
Jaak Kurs kaebas: Temma poeg Karel sõimanu tedda ja andwa temmal halwat sõnnad, sõimanu teda hilda aeg weel.Pealesele paluwa tema, et poeg majast wälja lähab, et tülli otsa saaks. Tunisjat ola tema tütret Liiso, ni kui ka temma naine. Karel Kurs wastas sele peale: Temma ola oma kuluga kamber otsa teinu ja ei lähe muido wälja, kui issa temale mamuna kätte annab ehk 50 rubla maksab. Tunistajat olla Jürri Otson ja Jakob Weskimets. Liiso Kurs ja Ell Kurs tunistasit, et Jaak Kurs ja temma poeg Karel kül tihti tülli teewa, nimmelt et Jaan wina wõttab. Pealesele ütles Ell Kurs, et se uus kammer sauna otsa politi kuluga tehtud on.Tunnistaja Jürri Otson andis protokolli, et Jaak ja Karel Kurs nimelt kamber sauna otsa politi teinu. (Wörmünder Jakob Weskimets ei tea, kuidas se kambre wahe neil on)
Kohtomehed Jakob Mets ja Karel Puusepp andsit protokoli, et nemad se kammer üle kaenu ja sedda hind 30 rubla arwawa. Jaak Kurs ei luba raha politi kambre tegemise eest ei ka kammert ära wija.
Kohus mõistis:
1. Et Jakob ja Karel Kurs se kammer politi ehitanu, siis nomib kohus neid weel ükskõrd ka ühes rahulikult elama. Nimmelt peab Karel Kurs se wahe uks kinni mürima ühe kohto liikme juures olemises, ja hennast lahus hoitma.
2. Kui aga üks kohtokäijatest seije tulleb ja selgeks teeb, et teine uut tülli tõstma, siis peab se tülli hakkaja 15 rubla teisele wäljamaksma ja kamber täitsa ommale hoitma.
3. Et selgeks sanu, et Jaak ja Karel Kurs mõlemad tülli teinud peab Jakob Kurs 24 tundi ja Karel Kurs et tüllist henast kaugel hoitnu ei ole 2 kõrd 24 tundi siin wangihoones kinni istuma.
Se mõistus sai kohtokäijatel apelatsioni õppusega eteloetu, mis järel ka Jaak ütles, et kamber ühes ehitud on. Selle mõistusega olli Karel Kurs rahul aga Jaak Kurs tahtis suuremat kohut otsi ja sai warsti apelatsioni lubakiri.
Peakohtomees: Jaan Lobba xxx
Kohtomees: Jakob Mets xxx
Kohtomees: Karel Puusepp xxx
Kirj:( allkiri mitteloetav).
