Kohtu ette tuli Kai Piller ja kaebas: Ligi kahe aasta eest ostnud tema Tallinnas enese tarwituseks Ann Watteri kääst ühe palitu ja maksnud selle eest 4 rubla 50 kop., kauplemise ajal tule walgel näitanud palitu üsna hea olema ja tema ostnud seda ära ja jätnud poodi, kui tema mõõne aja järel selle palitu järel tulnud, se olnud päewa aegus, siis näinud tema, et ostetud palitu on üsna wana ning pruukita ei kõlwa ja et tema olla petetud. Tema wõtnud siis nõuks palitud tagasi anda aga et kellegi läbi ei saanud tema seda palitud ära saata, siis jäänud se tema kätte nikauaks kui wõimalik saab olema seda palitud jälle müja kätte tagasi anda.

Nüüd tulnud tema maale ja pakkunud palitud Ann Watterille tagasi aga se põle seda tagasi wõtnud.

Nõuab et kohus sunnib Ann Watterit palitud tagasi wõtma ja tema raha tagasi andma.

Sai kutsutud - Ann Watter se tunnistas: Palitu ei wõtta sellepärast tagasi et olen teda äraküünud. Ostmise ajal tunnistas Kai Piller palitud üsna heaks. Sest on kaks aastad mööda läinud, mis ma nüüd temaga teen. Mingi petust minu poolt põle olnud, awalikult oli palitu müüdud ja ostetud.

Kohtu mõistus:

Sest et ligi kaks aastad on palitu ostmisest mööda läinud ja et kohtu ees põle ilmsiks tulnud, et palitu ostmise juures petust olnud, siis jääti Kai Pilleri kaebtus An Watteri peal tähelpanemata.

Se kohtu otsus sai mõlemille ni heaste kaebajalle kui kaebatawalle etteloetud.