Astus ette Nõmmealuse koha omanik Tõnis Simastel, ja kaebas, et Oet Märjel (Welise mees) tema käest Wistla koha põldudest 12 waka maad põldu on rentinud, selle hinnaga, et põllu wakamaa ette maksab 2 Rubla renti. Se teeb ühte koku 24. Rubl.
Ja peale põldude weel üks tüki heinamaad 12 Rubla ette. Nii et Oet Märjelil Tõnis Simastellile aastas 36 rubla tuleb maksta.
Aga et T.Simastel se nimetud koht se asta on ära müünud, ja seda põldu ja heinamaad ei luba enam O.Märjelile, siis ei lubanud tema oma renti wälja maksta.
Ette astus O.Märjel ja ütles et se tõsi ei ole, nende kaup olla 30 Rubla peale tehtud, käemeest ega Kontrahti neil ei olnud; O.Märjel ei lubanud, mitte üks kopik maksta et kõik peab tasa olema, et tema peab ära minema ja ruki oras peab järele jäema.
Kohus pakus neile lepitust, aga seda ei wõtnud T.Simastel mitte wastu, ja ütleb et ta on esimesel aastal nii palju renti, kui 10 Rubla alamaks jätnud aga O.Märjel ütleb, et ei ole tõsi ja T.Simastellil ei olnud ka tunnistust selle peale näitata et on 10 Rubla renti alam olnud.
Kohus mõistis: et O.Märjel saab oma rendi selle eest sel aastal alamaks, et tal ei ole ruki orast, ega ka sõnnikut olnud, kui ta selle koha wõttis, ja et nüüd Jüripäewast ära läheb ja rukist ei saa.
siis sai arwatud O.Märjelile
| kahe kordne rukiseeme |
18 Rubla |
| ja sõnniku ette |
6 " " |
| Summa |
24 Rubla |
| Nõnda et tal nüüd |
12 " |
T.Simastelile maksta jäeb.
Ja et O.Märjel peab 1 Rubla walla laeka trahwi maksma.
Et O.Märjelil se kord ei olnud wõimalik kohtu laua peal wälja maksta, siis palus ta Septembri kuuni kannatta, asi sai lepitud.
Alla kirjutud.
Kohtu wanem: Carl Reemann
Hans Tammelecht
Jüri Küünrus.
JPüü {allkiri}
Otto Märjel on 1. Rubla ära maksnud.
Asi oli tehtud, said lepitud.
Astus ette Nõmmealuse koha omanik Tõnis Simastel, ja kaebas, et Oet Märjel (Welise mees) tema käest Wistla koha põldudest 12 waka maad põldu on rentinud, selle hinnaga, et põllu wakamaa ette maksab 2 Rubla renti. Se teeb ühte koku 24. Rubl.
Ja peale põldude weel üks tüki heinamaad 12 Rubla ette. Nii et Oet Märjelil Tõnis Simastellile aastas 36 rubla tuleb maksta.
Aga et T.Simastel se nimetud koht se asta on ära müünud, ja seda põldu ja heinamaad ei luba enam O.Märjelile, siis ei lubanud tema oma renti wälja maksta.
Ette astus O.Märjel ja ütles et se tõsi ei ole, nende kaup olla 30 Rubla peale tehtud, käemeest ega Kontrahti neil ei olnud; O.Märjel ei lubanud, mitte üks kopik maksta et kõik peab tasa olema, et tema peab ära minema ja ruki oras peab järele jäema.
Kohus pakus neile lepitust, aga seda ei wõtnud T.Simastel mitte wastu, ja ütleb et ta on esimesel aastal nii palju renti, kui 10 Rubla alamaks jätnud aga O.Märjel ütleb, et ei ole tõsi ja T.Simastellil ei olnud ka tunnistust selle peale näitata et on 10 Rubla renti alam olnud.
Kohus mõistis: et O.Märjel saab oma rendi selle eest sel aastal alamaks, et tal ei ole ruki orast, ega ka sõnnikut olnud, kui ta selle koha wõttis, ja et nüüd Jüripäewast ära läheb ja rukist ei saa.
siis sai arwatud O.Märjelile
| kahe kordne rukiseeme |
18 Rubla |
| ja sõnniku ette |
6 " " |
| Summa |
24 Rubla |
| Nõnda et tal nüüd |
12 " |
T.Simastelile maksta jäeb.
Ja et O.Märjel peab 1 Rubla walla laeka trahwi maksma.
Et O.Märjelil se kord ei olnud wõimalik kohtu laua peal wälja maksta, siis palus ta Septembri kuuni kannatta, asi sai lepitud.
Alla kirjutud.
Kohtu wanem: Carl Reemann
Hans Tammelecht
Jüri Küünrus.
JPüü {allkiri}
Otto Märjel on 1. Rubla ära maksnud.
Asi oli tehtud, said lepitud.
