PROTOKOLL

Laiksaare: Protokolliraamat (1886-1890)

LeidandmedEAA.4529.1.7
Kaader
59
Daatum20.02.1887
Protokolli number20
Protokolli teema6. Töö- ja teenistussuhted; 14. Suhted kõrgemate kohtutega. Kriminaalasjade algatamine.
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Johann Saul Johann Saul Peakohtumees
Mihkel Pukk Mihkel Pukk Kohtumees
Jaan Kurm Jaan Kurm Kohtumees
Johann Warrik Johan Warik Kirjutaja

Laiksaare kogukonna kohus,

20. Webruaril 1887.

Kohtulauas: peakohtumees: Johan Saul.

kohtumees: Mihkel Pukk.

d. Jaan Kurm.

Henn Teearu Talli wallast kaebab: tema olla minewal aastal Karl Kalningit aasta aega teeninud, kus temal kui ta aasta lõppenud, palka sisse ja saamata jäänud 25 rubl., mis peale Karl Kalning temale ka wõla kirja wälja andnud, mis kohtule ette näidata, ta paluda, et temale 5% seda raha wälja saaks mõistetud.

Karl Kalning wastab: temal olla küll 25 rbl. raha teendri Henn Teearu palka sisse jäänud, mitte intressi peale, - wõlakiri olla tema kirjotud ja õige, aga et Teearu laisk teenija olnud, hooletumal wiisil töö teinud ja puud ka metsas hooletumal wiisil kokku aeanud, sest ei olla temal õigus Teearule midagi maksta.

Henn Teearu wastab: tema olla peremehe Kalninguga töö palga üle lõppu rehnungi teinud ja selle üle siis temal see kiri antud.

Karl Kalning ütleb: temal ei olla aega olnud tööd üle waadata olnud, sest pakkiga selle wõla kirja wälja andnud,

Henn Teearu nõuab reisikulu summa 13 rubl.

Otsus: Et Henn Teearu laisk töömees olnud, siis saab palga rahast 5 rbl. ära arwatud, ja maksab Kalning Teearule 20 rubl. ära 14 päewas ja reisi kulu nõudmine saab ka tühjaks arwatud.

Otsus kuulutati kohtu käiatele ühes appellationi seadustega.

Joh. Saul. [allkiri] J. Kurm

xxx - xxx

Laiksaare kogukonna kohus,

20. Webruaril 1887.

Kohtulauas: peakohtumees: Johan Saul.

kohtumees: Mihkel Pukk.

d. Jaan Kurm.

Henn Teearu Talli wallast kaebab: tema olla minewal aastal Karl Kalningit aasta aega teeninud, kus temal kui ta aasta lõppenud, palka sisse ja saamata jäänud 25 rubl., mis peale Karl Kalning temale ka wõla kirja wälja andnud, mis kohtule ette näidata, ta paluda, et temale 5% seda raha wälja saaks mõistetud.

Karl Kalning wastab: temal olla küll 25 rbl. raha teendri Henn Teearu palka sisse jäänud, mitte intressi peale, - wõlakiri olla tema kirjotud ja õige, aga et Teearu laisk teenija olnud, hooletumal wiisil töö teinud ja puud ka metsas hooletumal wiisil kokku aeanud, sest ei olla temal õigus Teearule midagi maksta.

Henn Teearu wastab: tema olla peremehe Kalninguga töö palga üle lõppu rehnungi teinud ja selle üle siis temal see kiri antud.

Karl Kalning ütleb: temal ei olla aega olnud tööd üle waadata olnud, sest pakkiga selle wõla kirja wälja andnud,

Henn Teearu nõuab reisikulu summa 13 rubl.

Otsus: Et Henn Teearu laisk töömees olnud, siis saab palga rahast 5 rbl. ära arwatud, ja maksab Kalning Teearule 20 rubl. ära 14 päewas ja reisi kulu nõudmine saab ka tühjaks arwatud.

Otsus kuulutati kohtu käiatele ühes appellationi seadustega.

Joh. Saul. [allkiri] J. Kurm

xxx - xxx


TAGASI KUVA MÄRGENDUS