Ette tulli Ranna mõisa kärner Ado Meos ja kaibas tema olla mitme nädala eest Karl Schmidtiga tasku kellad wahhetanud aga sel modul, et Karl Schmidt kes tema sõbber on olnud olla issi tema uri ketti otsast lahti wõtnud ja oma senna assemelle pannud ja temale peale seda seitse rubla rahha annud ja weel kaks rubla jurde tua lubbanud see on kokku 9 rubla peale pannud, aga see wahetus olnud enne lõunat ja peale selle õhtul on tema raha tagasi wiinud ja oma uuri tagasi pärrinud aga Karel Schmidt on temale wastanud ,, mis tagasi andmist meil tarwis on meie oleme ju wahe tasunud."
Karl Schmidt andis wastuseks tema olla kül kärneriga nüüd sel nimetud homikul wahetanud, ja ka peale selle mõisa walitsejaga. Tema olleks kül tagasi annud sest se uur
on tema kätte kallis tulnud aga , et tema weel kord wahhetanud on polle tema uueste ennam tagasi anda wõinud ja kaibaja poleks ka mitte muido tagasi perrinud waid ennegi selle perrast, et kuulda sanud, et teine wahetus on sündinud, siis arwanud weel rahha jurde saada. Jakob Toming Kassepealt andis tunnistust, kes ütles ennast kaibaja naise poole sõssara mees ollema, et piima rentnik Karl Schmidt on tükkinud Ado Meosega uri wahetama ja pakkunud 7 rubla peale aga rohkem tema ei tea, et nad olleks wahetanud.
Kristjan Rebbane andis tunnistuse, et need olla nenda wahetanud, Ado olla 10 rubla peale küssinud ja teine 9 pakkunud 7 rubla kätte annud ja 2 rubla tua lubbanud. Wallitseja Rossmann andis tunnistus tema sest wahetusest ei tea muud kui, et tema on Karl Smidtiga wahetanud.
Peale selle said keik need urid kohtu jures perritud ja leiti et wahhetajad mitte üks teip palju petnud ei olle sest uuri hindade järgi ei wõi kärneri uur mitte 9 rubla rentnikku uurist kallim olla, sest need on keik hõbbe uurid. Rossmann nõudis weel oma sõidu eest 3 rubla sest tema herra olla Temale üttelnud päew mis tema kohtus wiitab maksab 3 Rubla tema palga.
Kohtu Otsus: Et se nii hästi kaibaja kui ka kaibatu nii hästi ka tunnistajate läbbi selgeks on saanud, et kaibaja ja kaibatu uurid wahetanud. Peale selle on kohus leidnud et wahetuse jures mitte paljo pettust ei wõi olla, siis mõistab kohus jäwad need uurid nii kui nad on wahetud,ka sell samal modul wahetud, et aga kaebaja Mõisa walitseja Rossmann ilma aegu on kohtu tellinud peab tema sellele see töö ajal ära wiidetud aja eest 2 Rubla maksma, ja saab oma ilma aegu kaebuse eest ühhe rublaga waeste ladigo hääks trahwitud, keik se nimmetud rahha peab Ado Meos 8 päewa sees sisse maksma. Se kohtu otsus sai kohtukäijattele appellationi sädusega ette loetu ja et Ado Meos mitte rahhul ei olle sai temale appellation lubbatu.
Päkohum. Jaan Lobba xxx
Kohtumees Jakob Kask xxx
Kohtumees Jakob Mets xxx
Ette tulli Ranna mõisa kärner Ado Meos ja kaibas tema olla mitme nädala eest Karl Schmidtiga tasku kellad wahhetanud aga sel modul, et Karl Schmidt kes tema sõbber on olnud olla issi tema uri ketti otsast lahti wõtnud ja oma senna assemelle pannud ja temale peale seda seitse rubla rahha annud ja weel kaks rubla jurde tua lubbanud see on kokku 9 rubla peale pannud, aga see wahetus olnud enne lõunat ja peale selle õhtul on tema raha tagasi wiinud ja oma uuri tagasi pärrinud aga Karel Schmidt on temale wastanud ,, mis tagasi andmist meil tarwis on meie oleme ju wahe tasunud."
Karl Schmidt andis wastuseks tema olla kül kärneriga nüüd sel nimetud homikul wahetanud, ja ka peale selle mõisa walitsejaga. Tema olleks kül tagasi annud sest se uur
on tema kätte kallis tulnud aga , et tema weel kord wahhetanud on polle tema uueste ennam tagasi anda wõinud ja kaibaja poleks ka mitte muido tagasi perrinud waid ennegi selle perrast, et kuulda sanud, et teine wahetus on sündinud, siis arwanud weel rahha jurde saada. Jakob Toming Kassepealt andis tunnistust, kes ütles ennast kaibaja naise poole sõssara mees ollema, et piima rentnik Karl Schmidt on tükkinud Ado Meosega uri wahetama ja pakkunud 7 rubla peale aga rohkem tema ei tea, et nad olleks wahetanud.
Kristjan Rebbane andis tunnistuse, et need olla nenda wahetanud, Ado olla 10 rubla peale küssinud ja teine 9 pakkunud 7 rubla kätte annud ja 2 rubla tua lubbanud. Wallitseja Rossmann andis tunnistus tema sest wahetusest ei tea muud kui, et tema on Karl Smidtiga wahetanud.
Peale selle said keik need urid kohtu jures perritud ja leiti et wahhetajad mitte üks teip palju petnud ei olle sest uuri hindade järgi ei wõi kärneri uur mitte 9 rubla rentnikku uurist kallim olla, sest need on keik hõbbe uurid. Rossmann nõudis weel oma sõidu eest 3 rubla sest tema herra olla Temale üttelnud päew mis tema kohtus wiitab maksab 3 Rubla tema palga.
Kohtu Otsus: Et se nii hästi kaibaja kui ka kaibatu nii hästi ka tunnistajate läbbi selgeks on saanud, et kaibaja ja kaibatu uurid wahetanud. Peale selle on kohus leidnud et wahetuse jures mitte paljo pettust ei wõi olla, siis mõistab kohus jäwad need uurid nii kui nad on wahetud,ka sell samal modul wahetud, et aga kaebaja Mõisa walitseja Rossmann ilma aegu on kohtu tellinud peab tema sellele see töö ajal ära wiidetud aja eest 2 Rubla maksma, ja saab oma ilma aegu kaebuse eest ühhe rublaga waeste ladigo hääks trahwitud, keik se nimmetud rahha peab Ado Meos 8 päewa sees sisse maksma. Se kohtu otsus sai kohtukäijattele appellationi sädusega ette loetu ja et Ado Meos mitte rahhul ei olle sai temale appellation lubbatu.
Päkohum. Jaan Lobba xxx
Kohtumees Jakob Kask xxx
Kohtumees Jakob Mets xxx
