Ann Teder Heinastest kaebab: tema olla oma poea Hendrik Tederi Mihkel Sauli karjatseks andnud, pidanud Saul poisi ka talwe koolitama; palgaks pidanud saama 3 särki, 1 paar willasid püksa, 2 paari takku püksa, üks willane kuub, üks west, kaks paari kindid, üks kübar ja üks kaela rättik, aga just sügisel enne kooli hakkatust nädal, olla Saul poisi Hendriku enesest ära aeanud, ega tänini mingit palka maksnud ega koolitanud, ta paluda et Saul palga maksule ja kooli toidu maksule sunnitud saaks.

Mihkel Saul wastab: pois Hendrik Teder olla küll Maarja päewast kunni kooli minemiseni karjas teeninud, see olnud hooletu karjane, laskud kord elajad ka kinni pantida, ja pandnud ka kord ühe lehmale tuletukki saba alla, kus lehm wigaseks saanud, lehma olla kohtumees Jaan Grant üle waatamas. Palka pidanud Teder saama ilma tema poolt koolitamata: 1 wak rükid, 1 wak odre, 2 paari taku püksa, 1 leisikas liha, 1 paar sukke, 1 paar kindid, 1 muts ja kaela rättik, sellest ei olla ta küll midagi kätte andnud,

Lehma põletamise pärast, lehm ollnud 25 rubl. wäärt, - lehm olla praegu temal küll alles, anda aga sest saadik wähem piima.

Kohtumees Jaan Grant annab protocolli: teda olla peale põletuse Saul lehma põletuse wiga waatama kutsunud, ta ei ole tundnud ühtki põletuse märki lehmal kuskil küljes olewat. Ette olla küll näidatud, et lehmal üks nisa kollast lüpsnud.

Mihkel Saul ja kaebaja ütlewad kumbkil tunnistust ei olla karjatse kauba üle.

Otsus: Et Mihkel Saul ise tõeks tunnistanud, et karjane Hendrik Teder teda Maarja päewast kunni sügiseks kooli aeani teeninud, palka aga midagi ei ütle andnud olewat, lehma wiga kohtumees Grant põlemises mitte leidnud ei ole, poisi kaupa üle kumbkil tunnistust ei ole, siis annab kohus palgaks mida Saul tänasest 8 päewas piab ära maksma:

Otsus kuulutati kohtu käiatele ühes appellationi seadustega aast. 1860 § 773 Tedrele nõumehe Gusta Sarapu juures olemisel, Hendrik Teder 13 aast. wana.