Hans Eichhorn kaebab, et temal olnud 12 rublane uur, ja et see wiga saanud, annud ta uuri Tiits Grausteini kätte, ja palunud Tallinna uur maakre kätte parandada wiia, see olla ka nii lahke olnud ja lubanud temale seda asja söbralikult tometada. Tiits Graustein toonud ka uurmaakre kääst selle parandamise üle sedeli ja ütlenud parandamise eest 3 rubla 50 kop. maksta olewad.
Kui nüüd Hans Eichhorn sedeliga uuri järele olla läinud, ei olla uurmaaker uuri mitte kätte annud, waid kiitnud, et see küll temast wäljaantud sedel olla, aga mitte uuri parandamise, waid kelle kawiirimise peale ja tema jäänud ilma uurita.
Kohtu ette tuli Tiits Graustein ja kiitis, et tema Eichhorni palwet, uuri parandada wiia, wiisi pärast toimetanud olla, olla ka uurmaakre käest selle peale sedeli saanud, et uuri wastu wötjal parandamise eest 3 rubl. 50 kop. maksta olla. Asi olnud aga nõnda: See kord, kui tema uuri uurmaakre juures parandamiseks kaubelnud, olnud seal ka Kuimetsast Mats Peker kella otsimas ja olla ka oma kella kawiirimiseks, nagu temagi, sedeli saanud. Lehmja=Loo körtsus olla nemad sedelisi lugema hakkanud, Mats Peiker küsinud uuri sedelit näha ja Tiits Graustein kella sedelit. Tiits olla (wist kogemata) kella sedeli oma tasku pistnud, sest et need wenekeeli kirjutatud olnud ja Mats Peker teise sedeli ära kaotanud. Tiits kiidab küll, et Mats tema käest kawalusega uuri sedeli ära petnud, Mats selle wastu niisammuti, et Tiits tema sedelit olla näha tahtnud, keda waidlemist naad kohtu ees ei saanud selgeks teha.
Kohtu otsus.
Hans Eichhorni kaebduse asjas Tiits Grausteini üle uurist ilma jäämise asjas, möistis kohus, et Tiits Graustein ja Mats Peker, kumbki Hans Eichhornile 3 rubl. 50 kop., kokku 7 rubla, tema uuri eest wäljamaksma peawad.
Hans Eichhorn kaebas, et tema uur, mis uuest peast 12 rubla, kelle parandamine aga nüüd 3,50 kop. maksma pidand, Tiits Grausteini hooletuse läbi kaduma läinud, Tiits aga oma hooletust muul wiisil wabandada ei saanud, kui et Mats Peker teda meelitanud, sedelit raha kottist wälja wötma. Et nüüd Tiits Grausteinil wiimaks weel kella sedelgi olnud ette näidata mis ka kohtu ees näidatud sai, on näha, et uuri sedel Mats Pekre käest kaduma läinud ja arwab neid kohus mölemid ühesuguse süialla, et naad sedelitega mängima on hakkanud. Et aga Eichhorn oma uuri uuest peast ütleb 12 rubla olewad maksnud, oleks ta parandamise hinna järele nüüd weel 8 1/2 rubla wäärt olnud, aga et parandud asi ilmaski enam uue sarnatseks saada ei wöi, mõistis kohus teda nüüd weel 7 rubla hinna alla, keda Tiits Graustein ja Mats Peker endi wallatuse palgaks peawad wälja maksma.
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtu käiatele äraseletud.
Hans Eichhorn kaebab, et temal olnud 12 rublane uur, ja et see wiga saanud, annud ta uuri Tiits Grausteini kätte, ja palunud Tallinna uur maakre kätte parandada wiia, see olla ka nii lahke olnud ja lubanud temale seda asja söbralikult tometada. Tiits Graustein toonud ka uurmaakre kääst selle parandamise üle sedeli ja ütlenud parandamise eest 3 rubla 50 kop. maksta olewad.
Kui nüüd Hans Eichhorn sedeliga uuri järele olla läinud, ei olla uurmaaker uuri mitte kätte annud, waid kiitnud, et see küll temast wäljaantud sedel olla, aga mitte uuri parandamise, waid kelle kawiirimise peale ja tema jäänud ilma uurita.
Kohtu ette tuli Tiits Graustein ja kiitis, et tema Eichhorni palwet, uuri parandada wiia, wiisi pärast toimetanud olla, olla ka uurmaakre käest selle peale sedeli saanud, et uuri wastu wötjal parandamise eest 3 rubl. 50 kop. maksta olla. Asi olnud aga nõnda: See kord, kui tema uuri uurmaakre juures parandamiseks kaubelnud, olnud seal ka Kuimetsast Mats Peker kella otsimas ja olla ka oma kella kawiirimiseks, nagu temagi, sedeli saanud. Lehmja=Loo körtsus olla nemad sedelisi lugema hakkanud, Mats Peiker küsinud uuri sedelit näha ja Tiits Graustein kella sedelit. Tiits olla (wist kogemata) kella sedeli oma tasku pistnud, sest et need wenekeeli kirjutatud olnud ja Mats Peker teise sedeli ära kaotanud. Tiits kiidab küll, et Mats tema käest kawalusega uuri sedeli ära petnud, Mats selle wastu niisammuti, et Tiits tema sedelit olla näha tahtnud, keda waidlemist naad kohtu ees ei saanud selgeks teha.
Kohtu otsus.
Hans Eichhorni kaebduse asjas Tiits Grausteini üle uurist ilma jäämise asjas, möistis kohus, et Tiits Graustein ja Mats Peker, kumbki Hans Eichhornile 3 rubl. 50 kop., kokku 7 rubla, tema uuri eest wäljamaksma peawad.
Hans Eichhorn kaebas, et tema uur, mis uuest peast 12 rubla, kelle parandamine aga nüüd 3,50 kop. maksma pidand, Tiits Grausteini hooletuse läbi kaduma läinud, Tiits aga oma hooletust muul wiisil wabandada ei saanud, kui et Mats Peker teda meelitanud, sedelit raha kottist wälja wötma. Et nüüd Tiits Grausteinil wiimaks weel kella sedelgi olnud ette näidata mis ka kohtu ees näidatud sai, on näha, et uuri sedel Mats Pekre käest kaduma läinud ja arwab neid kohus mölemid ühesuguse süialla, et naad sedelitega mängima on hakkanud. Et aga Eichhorn oma uuri uuest peast ütleb 12 rubla olewad maksnud, oleks ta parandamise hinna järele nüüd weel 8 1/2 rubla wäärt olnud, aga et parandud asi ilmaski enam uue sarnatseks saada ei wöi, mõistis kohus teda nüüd weel 7 rubla hinna alla, keda Tiits Graustein ja Mats Peker endi wallatuse palgaks peawad wälja maksma.
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtu käiatele äraseletud.
