Karl Talts kaebab: temale olla 15. Mail s.a. üks laimu kiri saadetud Leena Pulk läbi, mis kirja üks tüdruk Leenu Waher Uuemaa külast Pulkale ära toomiseks andnud. Leenu Waheri peale arwata tema kahtlust. Kirjal ei olla õiged postkomptori templi kuupäewad, sest templi märkid näidata kuweri peal "20. Mai 1887 a. Kirjas olla roppu laimu sõnu, ta paluda et süüdlane trahwitud saaks.
Leenu Pulk Gusta Rubina juures wastab: tema olla selle kirja Leenu Waher käest kiriku teel kodu tulles saanud, kiri olnud kinni, - tema kirja ei tunda ei teada ka kuwerist ütleda kuidas see olnud.
Leenu Waher nõu mehe Jakob Tohwi juures olles wastab: tema kirja ei tunda, ei ka kuweri, temast toodud kirjal olla neli postitempli märki kõik õige selged olnud, sellel ette näidatud kirjal olla ainult kaks, kuna kaks wist ära kaabitud olla, - ühe kirja olla tema Leenu Pulkale andnud Laulaste jauks, mis tema Heademeeste wene preestri härra proua käest saanud.
Otsus: Et Karl Taltsist ette näidatud kirjas mingit kuupäewa all ei seisa, laimaja nimi teadmatajaks jäenud, tunnistust ei ole, selle üle, et Leenu Waher selles süüdlane ehk kaas süüdlane oleks, kuna Waher ise sarnast kirja, kus mõned tähed Wene keeles tehtud, kirjutada ei oska, kirja sõnad tühjad laulu ja lori sõnad on milledest arugi ei saa, kelle kohta nad toimetatud, siis saab Karl Taltsi kaebtus tühjaks arwatud.
Otsus kuulutati kohtu käiatele, Leenu Waherile nõumehega.
[allkiri] J. Kurm. [allkiri]
- xxx -
Karl Talts kaebab: temale olla 15. Mail s.a. üks laimu kiri saadetud Leena Pulk läbi, mis kirja üks tüdruk Leenu Waher Uuemaa külast Pulkale ära toomiseks andnud. Leenu Waheri peale arwata tema kahtlust. Kirjal ei olla õiged postkomptori templi kuupäewad, sest templi märkid näidata kuweri peal "20. Mai 1887 a. Kirjas olla roppu laimu sõnu, ta paluda et süüdlane trahwitud saaks.
Leenu Pulk Gusta Rubina juures wastab: tema olla selle kirja Leenu Waher käest kiriku teel kodu tulles saanud, kiri olnud kinni, - tema kirja ei tunda ei teada ka kuwerist ütleda kuidas see olnud.
Leenu Waher nõu mehe Jakob Tohwi juures olles wastab: tema kirja ei tunda, ei ka kuweri, temast toodud kirjal olla neli postitempli märki kõik õige selged olnud, sellel ette näidatud kirjal olla ainult kaks, kuna kaks wist ära kaabitud olla, - ühe kirja olla tema Leenu Pulkale andnud Laulaste jauks, mis tema Heademeeste wene preestri härra proua käest saanud.
Otsus: Et Karl Taltsist ette näidatud kirjas mingit kuupäewa all ei seisa, laimaja nimi teadmatajaks jäenud, tunnistust ei ole, selle üle, et Leenu Waher selles süüdlane ehk kaas süüdlane oleks, kuna Waher ise sarnast kirja, kus mõned tähed Wene keeles tehtud, kirjutada ei oska, kirja sõnad tühjad laulu ja lori sõnad on milledest arugi ei saa, kelle kohta nad toimetatud, siis saab Karl Taltsi kaebtus tühjaks arwatud.
Otsus kuulutati kohtu käiatele, Leenu Waherile nõumehega.
[allkiri] J. Kurm. [allkiri]
- xxx -
