Hindreku naene Mari Jannu oli Hakenrihtre Härrale kaebamas käinud, et sel ajal, kui tema sel 22sel Juunil tallitajast saanud puuri pandud, olla tema majast mõnesugused asjad ärakadunud, kelle üle tallitaja Hakenrihtre härra poolt käsku saab, seda asja üle kuulamise alla wõtta.
Et nüüd kogukonna kohus koos oli, siis andis tallitaja seda asja koguk. kohtu hooleks, kes ka Mari Jannu ette oli kutsunud.
Mari Jannu aga kaebas, et selajal, kui tema wallamajas puuris olnud, olla tema toast üks kirwes, pressraud, tangid ja haamer ja aidast 15 küinart linast riiet kanga otsast ära warastud, keda tema arwab Mari Pondeuse süüiks, kes tallitajast temale koduhoidjaks oli seatud. Pealegi olla Mihkel Pondeus tema karja tüdruku ärawiinud, nõnda et tema nüüd ilma karjatseta olla. Öue peal olnud temal 5 palki ja heina küini juures 1 palk, ka need olla ärawarastud ja arwab Mari, et heina küini juurest keski palki kätte ei oleks saanud, kui waras mitte Welge Hans Lõo õuest läbi ei oleks läinud, ehk olla see saunamees isi warastanud.
Kohtu ette tuli Mari Jannu kodu hoidja Mari Pondeus, keda tallitaja maja järel waatajaks oli pannud ja tunnistas, et seekord kui Mari Jannu walla puurist lahti saanud ja koju tulnud, kõik kraamid alles järel olnud, nagu triikraud jäänud ahju auku, kirwes olnud toas ahju ees seinas, tangid ja haamer olnud rõia all, keda tema weel sealt ära wiinud ja kambri kapi alla pannud, et kaduma ei läheks, mis ehk praegu wõida seal olla. Pärast seda olla Mari Jannu mõned pääwad kodu olnud aga ei olla tema sugugi selle üle häälitsenud, et midagi majast kadund oleks. Tallitaja Ado Wienbergile ütles et see kord, kui Mari Jannu puuris olnud, aida uks küll pitseeritud ei olla olnud, aga et wötti kadund olnud, siis saanud aida uks seest poolt kinni pandud ja tulnud kinni pania põranda alt jälle wälja, ja kui nüüd Mari linna kohtusse läinud, siis ei olla Mari temale neist kadunud asjadest mitte sönagi lausunud, ehk naad küll seltsis aitas käinud ja ka kanga trull silma all waadata olnud. Mari Jannu ütles, et tema kül see kord teadnud, et kanga trull peenemaks olla jäänud, aga olnud linna minemise üle ehmatand ja ei olla tohtinud kaewata, mis ta eneselle nüüd rumaluseks arwab. Mari Pondeus ütleb, et pärast walla majas puuris olemist olla Mari wangi tappiga Hakenrihtre Härra juure wiidud ja kui ta sealt tagasi tulnud, wõtnud tema jälle aidast oma kanga trulli, lõikanud eneselle 2 särgi pihta ja kahatsenud isi seal juures, et peaks ometi mõni tema käest tahtma nüüd riiet osta, et toimetuse raha saaks, aga ei olla tema sugugi sealjuures riide kadumisest rääkinud. Mari Jannu aga kostis, et tema seekord sugugi teadnud ei olla, et riiet trulli otsast lõigatud, enne kui siis alles mõetnud tema kanga ära, kui tema Mangerihti kohtust tagasi tulnud ja leidnud, et 15 küinart kadund olnud. Tallitaja ja kohtuwanem ütlesid, et see koguniste õige ei wõi olla, et kangast Manngerihti kohtus käimise aegus warastud saanud, sest et nemad seekord aidaukse kinni pitsirinud olid.
Mari Jannu aga tunnistas, et pitsar, kui ta koju tulnud puutumata terwe olnud.
Tallitaja küsimise peale, miks Mari siis põlla temale rääkinud, et tal palgid õuest kadund olnud, kui ta teda on lasknud Hakenr. Härra juure wiia, kostis tema, et ta seekord ei ole weel teadnud et naad kadund olnud, tallitaja aga ütleb, et tema seal õues ilmaski palka ei olla näinud, mis peale nüüd Mari kostis, et palgid seekord kül weel alles olnud, aga kui tema Waltust tagasi tulnud, olla naad kadunud olnud.
Karjatüdruk Madli Lumberg ütles, et Mari Jannust üllesantud kaduma läinud kraamid seekord, kus ta Mangerihti kohtust tulnud, kõik nimetud kohtade peale, mis Mari Pondeusest üles antud, paigal olnud ja ütles ka, et Mihkel Pondeus teda mite ei olla Jannu juurest ära wiinud, waid et tema nii hirmsaste Mari Jannu käest peksa saanud et enam koguni ei olla wõinud nendel karjas käia, siis olla tema isi äraläinud. Mihkel Pondeus tuli kohtu ette ja ütles, et tema kül mitte põlla karjatüdrukut ära wiinud, tunnistab aga, et Mari Jannu tüdrukut wäga ropuste peksnud olla, nõnda, et kui kül wemla wälkumist iga pääw tema silma ei olla paistnud siiski ometi lapse häda kisendamise häält ita pääw metsast kuulda olnud.
Kohtu küsimise peale, miks Mari karjast nii hirmsaste peksnud, kostis tema, et see üks hirmus unine laps olnud ja alati metsa magama olla jäänud, mis eest ta pidand hirmu saama.
Kui nüüd kohus Mari Jannu kaebdust läbi waatab, siis on näha, et ta seda koguni ilma põhjuseta ja kiuste pärast kaebanud on: Hakenrihtre Härrale, kui ka kog. kohtu ees kaebas tema esiteks et need asjad temal siis juba kaduma läinud, kui ta walla majas puuris olnud. Kui ta nüüd nägi et see korda ei läinud, sest et mõned ülesantud asjad weel pärast seda näha olnud jättis tema kõik teised asjad pärast nimetamata ja hakkas ainult kangatrullile warguse aega otsima, mis temal ka mitte korda ei läinud, sest et tallitaja mäletas kanga trulli iga kord, kui ta seal aitas käinud, ikka ühe ja sellesamma koha peal ilma liigutamata seisnud olewad, niisammuti on see üks tühi wale ja wabandus, et ta ütleb ennast enne Manngerihti kohtusse minemist kül teadnud olewad, et kangast warastud, aga põlla mitte tohtind kaewata, mis ka sest selgeste wälja paistab, kui ta wiimaks ütles, et kui ta linna kohtust tagasi tulnud, siis mõetnud kanga ära ja leidnud puudu olewad.
Mis siin palkide warguse kaebdusesse puudub, siis on küll see niisammuti ilma põhjuseta, mis juba
1, kanga warguse juurest tema walet selgeste tunda annab,
2, ei ole see õue=pealne koguni mitte nii suur, et kogukonna ametmehed, kes seal mitmele korrale käinud, palka ei oleks näinud ja
3, sellepärast, et Mari Jannu juba kohe tallitajale kaebanud oleks, kui temal juba mõni asi kaduma läinud.
Et aga Hakenr. Härra käsku annab seda asja ainult protokolli wõtta ja omale ette panna, siis ei wõinud kohus mitte otsust anda waid mõistis nõutud protokolli wälja kirjutada.
Hindreku naene Mari Jannu oli Hakenrihtre Härrale kaebamas käinud, et sel ajal, kui tema sel 22sel Juunil tallitajast saanud puuri pandud, olla tema majast mõnesugused asjad ärakadunud, kelle üle tallitaja Hakenrihtre härra poolt käsku saab, seda asja üle kuulamise alla wõtta.
Et nüüd kogukonna kohus koos oli, siis andis tallitaja seda asja koguk. kohtu hooleks, kes ka Mari Jannu ette oli kutsunud.
Mari Jannu aga kaebas, et selajal, kui tema wallamajas puuris olnud, olla tema toast üks kirwes, pressraud, tangid ja haamer ja aidast 15 küinart linast riiet kanga otsast ära warastud, keda tema arwab Mari Pondeuse süüiks, kes tallitajast temale koduhoidjaks oli seatud. Pealegi olla Mihkel Pondeus tema karja tüdruku ärawiinud, nõnda et tema nüüd ilma karjatseta olla. Öue peal olnud temal 5 palki ja heina küini juures 1 palk, ka need olla ärawarastud ja arwab Mari, et heina küini juurest keski palki kätte ei oleks saanud, kui waras mitte Welge Hans Lõo õuest läbi ei oleks läinud, ehk olla see saunamees isi warastanud.
Kohtu ette tuli Mari Jannu kodu hoidja Mari Pondeus, keda tallitaja maja järel waatajaks oli pannud ja tunnistas, et seekord kui Mari Jannu walla puurist lahti saanud ja koju tulnud, kõik kraamid alles järel olnud, nagu triikraud jäänud ahju auku, kirwes olnud toas ahju ees seinas, tangid ja haamer olnud rõia all, keda tema weel sealt ära wiinud ja kambri kapi alla pannud, et kaduma ei läheks, mis ehk praegu wõida seal olla. Pärast seda olla Mari Jannu mõned pääwad kodu olnud aga ei olla tema sugugi selle üle häälitsenud, et midagi majast kadund oleks. Tallitaja Ado Wienbergile ütles et see kord, kui Mari Jannu puuris olnud, aida uks küll pitseeritud ei olla olnud, aga et wötti kadund olnud, siis saanud aida uks seest poolt kinni pandud ja tulnud kinni pania põranda alt jälle wälja, ja kui nüüd Mari linna kohtusse läinud, siis ei olla Mari temale neist kadunud asjadest mitte sönagi lausunud, ehk naad küll seltsis aitas käinud ja ka kanga trull silma all waadata olnud. Mari Jannu ütles, et tema kül see kord teadnud, et kanga trull peenemaks olla jäänud, aga olnud linna minemise üle ehmatand ja ei olla tohtinud kaewata, mis ta eneselle nüüd rumaluseks arwab. Mari Pondeus ütleb, et pärast walla majas puuris olemist olla Mari wangi tappiga Hakenrihtre Härra juure wiidud ja kui ta sealt tagasi tulnud, wõtnud tema jälle aidast oma kanga trulli, lõikanud eneselle 2 särgi pihta ja kahatsenud isi seal juures, et peaks ometi mõni tema käest tahtma nüüd riiet osta, et toimetuse raha saaks, aga ei olla tema sugugi sealjuures riide kadumisest rääkinud. Mari Jannu aga kostis, et tema seekord sugugi teadnud ei olla, et riiet trulli otsast lõigatud, enne kui siis alles mõetnud tema kanga ära, kui tema Mangerihti kohtust tagasi tulnud ja leidnud, et 15 küinart kadund olnud. Tallitaja ja kohtuwanem ütlesid, et see koguniste õige ei wõi olla, et kangast Manngerihti kohtus käimise aegus warastud saanud, sest et nemad seekord aidaukse kinni pitsirinud olid.
Mari Jannu aga tunnistas, et pitsar, kui ta koju tulnud puutumata terwe olnud.
Tallitaja küsimise peale, miks Mari siis põlla temale rääkinud, et tal palgid õuest kadund olnud, kui ta teda on lasknud Hakenr. Härra juure wiia, kostis tema, et ta seekord ei ole weel teadnud et naad kadund olnud, tallitaja aga ütleb, et tema seal õues ilmaski palka ei olla näinud, mis peale nüüd Mari kostis, et palgid seekord kül weel alles olnud, aga kui tema Waltust tagasi tulnud, olla naad kadunud olnud.
Karjatüdruk Madli Lumberg ütles, et Mari Jannust üllesantud kaduma läinud kraamid seekord, kus ta Mangerihti kohtust tulnud, kõik nimetud kohtade peale, mis Mari Pondeusest üles antud, paigal olnud ja ütles ka, et Mihkel Pondeus teda mite ei olla Jannu juurest ära wiinud, waid et tema nii hirmsaste Mari Jannu käest peksa saanud et enam koguni ei olla wõinud nendel karjas käia, siis olla tema isi äraläinud. Mihkel Pondeus tuli kohtu ette ja ütles, et tema kül mitte põlla karjatüdrukut ära wiinud, tunnistab aga, et Mari Jannu tüdrukut wäga ropuste peksnud olla, nõnda, et kui kül wemla wälkumist iga pääw tema silma ei olla paistnud siiski ometi lapse häda kisendamise häält ita pääw metsast kuulda olnud.
Kohtu küsimise peale, miks Mari karjast nii hirmsaste peksnud, kostis tema, et see üks hirmus unine laps olnud ja alati metsa magama olla jäänud, mis eest ta pidand hirmu saama.
Kui nüüd kohus Mari Jannu kaebdust läbi waatab, siis on näha, et ta seda koguni ilma põhjuseta ja kiuste pärast kaebanud on: Hakenrihtre Härrale, kui ka kog. kohtu ees kaebas tema esiteks et need asjad temal siis juba kaduma läinud, kui ta walla majas puuris olnud. Kui ta nüüd nägi et see korda ei läinud, sest et mõned ülesantud asjad weel pärast seda näha olnud jättis tema kõik teised asjad pärast nimetamata ja hakkas ainult kangatrullile warguse aega otsima, mis temal ka mitte korda ei läinud, sest et tallitaja mäletas kanga trulli iga kord, kui ta seal aitas käinud, ikka ühe ja sellesamma koha peal ilma liigutamata seisnud olewad, niisammuti on see üks tühi wale ja wabandus, et ta ütleb ennast enne Manngerihti kohtusse minemist kül teadnud olewad, et kangast warastud, aga põlla mitte tohtind kaewata, mis ka sest selgeste wälja paistab, kui ta wiimaks ütles, et kui ta linna kohtust tagasi tulnud, siis mõetnud kanga ära ja leidnud puudu olewad.
Mis siin palkide warguse kaebdusesse puudub, siis on küll see niisammuti ilma põhjuseta, mis juba
1, kanga warguse juurest tema walet selgeste tunda annab,
2, ei ole see õue=pealne koguni mitte nii suur, et kogukonna ametmehed, kes seal mitmele korrale käinud, palka ei oleks näinud ja
3, sellepärast, et Mari Jannu juba kohe tallitajale kaebanud oleks, kui temal juba mõni asi kaduma läinud.
Et aga Hakenr. Härra käsku annab seda asja ainult protokolli wõtta ja omale ette panna, siis ei wõinud kohus mitte otsust anda waid mõistis nõutud protokolli wälja kirjutada.
