Tõnis Egeder kaebas, et temal 3 aasta eest Kaiust An Troosti käest 2 rubla raha saada jäänud, keda An temale mitte maksta ei tahta.
Kohtu ette tuli An Troost ja ütles, et tema kül Tõnise käest 4 rubla rendi raha laenanud ja kaks rubla sest jälle tagasi maksnud on, aga ei tahta tema wõlgu jäänud 2 rubla selle pärast Tõnisele mitte maksta, et tema poeg Tõnis Eggedel minewa sui karjas käinud ja Tõnis tema pojale kaubeldud karja palka mitte ei olla wälja maksnud. kauba järel olla aga tema pojal Tõnise käest saada:
2 särki kus 5 küinart riiet sees á 15 kop. = 105 kop.
1 jaki " 4 "" á 35 " 140 "
2 paari püksa 5 "" á 10 " 50 "
1 paar kindaid ja 1 paar sokisi 30 "
1 müts 30 "
Summa 355 kop.
Tõnis Egeder tuli kohtu ette ja kostis, et tema karjapoisile nimetud palka sellepärast keelata, et pois tema weised lasknud mõisa maa peale minna ja tema nende eest mõisa 540 kop. trahwi pidand maksma ja poisi palk seda wastama pidand.
Kohus ei arwanud Tõnis Egede wabandust mitte seaduslikuks, et ta karja poisi palka sellepärast kinni peab, kui loomad korra tema käest paha peale läinud, waid ta oleks pidanud poisile, kas siis kohe ütelda, et trahw mõisa tema palgast tasutud peab saama, ehk jälle poisi teenistusest lahti laskma, aga nüüd, kus ta poissi sui otsa teda oma karjas pidanud, ilma palgata wastu talwet minema saatma.
Tallitaja tunnistas, et tema näinud olla, et se karjapois wäga agar olnud weisid hoidma, Tõnise weised olla wäga pahurid olnud, olla wõimusega poisi eest ära jooksnud, kelle üle temagi poisile süidi ei leida.
Kohus pakkus kohtu käiatele lepitust, mis aga nende wahel mitte korda ei tulnud.
Kohus mõistis: Tõnis Egeder peab An Troostile weel 155 kop. maksma, nõnda et An oma nõutud 355 kop. poisi palgaga tasa saaks.
An Troost aga andis kohtule teada, et tema se mõistetud 155 kop. mitte Tõnise käest enam pärida ei luba.
Tõnis Egeder kaebas, et temal 3 aasta eest Kaiust An Troosti käest 2 rubla raha saada jäänud, keda An temale mitte maksta ei tahta.
Kohtu ette tuli An Troost ja ütles, et tema kül Tõnise käest 4 rubla rendi raha laenanud ja kaks rubla sest jälle tagasi maksnud on, aga ei tahta tema wõlgu jäänud 2 rubla selle pärast Tõnisele mitte maksta, et tema poeg Tõnis Eggedel minewa sui karjas käinud ja Tõnis tema pojale kaubeldud karja palka mitte ei olla wälja maksnud. kauba järel olla aga tema pojal Tõnise käest saada:
2 särki kus 5 küinart riiet sees á 15 kop. = 105 kop.
1 jaki " 4 "" á 35 " 140 "
2 paari püksa 5 "" á 10 " 50 "
1 paar kindaid ja 1 paar sokisi 30 "
1 müts 30 "
Summa 355 kop.
Tõnis Egeder tuli kohtu ette ja kostis, et tema karjapoisile nimetud palka sellepärast keelata, et pois tema weised lasknud mõisa maa peale minna ja tema nende eest mõisa 540 kop. trahwi pidand maksma ja poisi palk seda wastama pidand.
Kohus ei arwanud Tõnis Egede wabandust mitte seaduslikuks, et ta karja poisi palka sellepärast kinni peab, kui loomad korra tema käest paha peale läinud, waid ta oleks pidanud poisile, kas siis kohe ütelda, et trahw mõisa tema palgast tasutud peab saama, ehk jälle poisi teenistusest lahti laskma, aga nüüd, kus ta poissi sui otsa teda oma karjas pidanud, ilma palgata wastu talwet minema saatma.
Tallitaja tunnistas, et tema näinud olla, et se karjapois wäga agar olnud weisid hoidma, Tõnise weised olla wäga pahurid olnud, olla wõimusega poisi eest ära jooksnud, kelle üle temagi poisile süidi ei leida.
Kohus pakkus kohtu käiatele lepitust, mis aga nende wahel mitte korda ei tulnud.
Kohus mõistis: Tõnis Egeder peab An Troostile weel 155 kop. maksma, nõnda et An oma nõutud 355 kop. poisi palgaga tasa saaks.
An Troost aga andis kohtule teada, et tema se mõistetud 155 kop. mitte Tõnise käest enam pärida ei luba.
