Kohtu ette tuli Hans Karol ja kaebas, et kui Hindrek Jannu minewa sui Tallinna Tompääl wangis olnud, olla Hindreku naene Mari Jannu tema Kõrgema sauna heinamaadest, mis nende käes rendi peal, ühe osa heinamaad annud selle kaubaga, et Hans siis selle eest Jannule töö aegus mõnikord abi annaks ja et muud kindlamat kaupa ei ole olnud, teinud tema antud heinamaa ära ja annud oma tüdruku kibedal töö ajal Jannule koduhoidjaks, kui need linnas olnud, ja lasknud ka weel tüdruku pärast seda neile 1 pääwa rukkid lõigata. Heinamaa tegemisega läinud temal 4 pääwa ära ja saanud 40-45 Ltt heinu, aga Hindrek Jannu olla need heinad nüüd ilma tema teadmata ära wedanud ja tema hoopis ilma jätnud.
Kohtu ette tulid Hindrek ja Mari Jannu ja ütlesid, et nemad Hans Karollile kül ühe tükki heinamaad tehja on annud selle kaubaga, et Hans neile töö aegus selle eest saaks head tegema, aga Hans muud head teinud ei olla, kui annud temale tüdruku 3 pääwa koduhoidjaks ja 1 pääw rukkid lõikama, kelle eest nemad ka tüdrukut ilma palgata ei ole jätnud, waid Mari toonud tüdrukule 20 kopikuse rätiku, Hindreku sugulane annud tüdrukule 20 kopikuse hõbe sõrmuse ja Hindrek isi annud Hansule ühe wana hobuse raha, keda ta 20 kop. rehkendab, kokku 60 kop. Peale selle annud Hans Karol Hindrekule weel oma hobuse Tallinnasse minna, keda Hindrek ka arwanud heinamaa eest antud olewad, aga et Hans nüüd hobuse eest 5 külimitu kaeru palgaks tahtnud, olla tema mõisa walitsuse loaga heinad ära toonud.
Kohtu ette tuli Hans Karol ja ütles, et tema hobust Hindrekule mitte heinamaa eest ei olla annud linna minna. Hindrek käinud tema käest hobust palumas palgata, tema wiitnud weel hobuse metsast toomisega kallist aega ja et hobuse raud alt juhtunud ära olema, olla Hindrek wana kolide hulgast ühe pruugitud raua otsinud, keda naad Hindreku kasuks hobusele alla löönud ja Hindrek isi selle hobusega linna sõitnud ja nõnda muidu tema käest 20 kop. raua eest pärida, kaupa ei olla neil aga mitte seal juures tehtud saanud.
Et nüüd Talurahwa seaduse § 95 põhjusel koha rentnik mitte koha põhku ei tohi wälja anda, Hindrek Jannu ka just oma peaga, waid mõisa walitsuse loaga need heinad ära toonud ja et nende wahel mingit kindlat kaupa ei olnud maha tentud, siis pakkus kohus neile lepitust, mis aga mitte korda ei tulnud ja pärib Hans Karol Hindrek Jannu käest:
| 4 heina tegemise pääwa eest á 60 kop. |
240 kop. |
| tüdruku 4 pääwa eest á 40 kop |
160 " |
| hobuse linnas käimise eest |
150 " |
| kokku |
550 kop. |
|
Hindrek on tüdrukule annud |
60 |
| Jääb järele |
490 kop. |
Kohus mõistis, et heinad jääwad kül seaduse järele Hindrek Jannule, sest et iga koha peal omad põhud peawad ära söödetud saama, aga peab Hindrek Jannu Hans Karollile maksma 4 rubl. 90 kop.
Hindrek Jannu arwab küll Hansu heina tegemise pääwad kallim ja arwab 50 kop. pääwa eest kül. maksetud olewad, aga kohus Hans pärimist mitte kalliks ei arwa, sest et Hans kibedal töö ajal selle heina kallal enese ette kibedaste on tööd teinud, nõnda, et mõni muu laisem inimene seal kallal palju rohkem aega oleks pidanud ära kulutama. Hobuse linna woori üüri ei arwanud kohus ka mitte Hindreku arwamise järele kalliks, 1, sellepärast, et nemad teine teisega ei olnud kindlat kaupa maha teinud ja 2, sellepärast, et tühjad asjad, nagu sõrmus ja kulund hobuse raud, keda Jannu isi prii tahtlikult annud, ka temast üles antud hinna järele saawad arwatud nõnda, et see hind, mis Hans Jannu käest nõuab, nende tühja asjade tagasi pärimise läbi alandud saab.
Suurema kohtu nõudmine sai Hindrek Jannule keelatud, sest et asja wäärtus seda ei luband.
Hindrek sai kohtu poolt käsku 490 kop. tulewaks kohtu pääwaks siia wälja maksta.
Protokoll sai ette loetud ja õige leitud.
Kog. kohtu wanem Hans Abring XXX
kõrwasmees Hans Heidenthal XXX
"" Jüri Gönnert XXX
Kirjutaja Joh. Tedder (allkiri)
/Waatga protokoll No 33/
Kohtu ette tuli Hans Karol ja kaebas, et kui Hindrek Jannu minewa sui Tallinna Tompääl wangis olnud, olla Hindreku naene Mari Jannu tema Kõrgema sauna heinamaadest, mis nende käes rendi peal, ühe osa heinamaad annud selle kaubaga, et Hans siis selle eest Jannule töö aegus mõnikord abi annaks ja et muud kindlamat kaupa ei ole olnud, teinud tema antud heinamaa ära ja annud oma tüdruku kibedal töö ajal Jannule koduhoidjaks, kui need linnas olnud, ja lasknud ka weel tüdruku pärast seda neile 1 pääwa rukkid lõigata. Heinamaa tegemisega läinud temal 4 pääwa ära ja saanud 40-45 Ltt heinu, aga Hindrek Jannu olla need heinad nüüd ilma tema teadmata ära wedanud ja tema hoopis ilma jätnud.
Kohtu ette tulid Hindrek ja Mari Jannu ja ütlesid, et nemad Hans Karollile kül ühe tükki heinamaad tehja on annud selle kaubaga, et Hans neile töö aegus selle eest saaks head tegema, aga Hans muud head teinud ei olla, kui annud temale tüdruku 3 pääwa koduhoidjaks ja 1 pääw rukkid lõikama, kelle eest nemad ka tüdrukut ilma palgata ei ole jätnud, waid Mari toonud tüdrukule 20 kopikuse rätiku, Hindreku sugulane annud tüdrukule 20 kopikuse hõbe sõrmuse ja Hindrek isi annud Hansule ühe wana hobuse raha, keda ta 20 kop. rehkendab, kokku 60 kop. Peale selle annud Hans Karol Hindrekule weel oma hobuse Tallinnasse minna, keda Hindrek ka arwanud heinamaa eest antud olewad, aga et Hans nüüd hobuse eest 5 külimitu kaeru palgaks tahtnud, olla tema mõisa walitsuse loaga heinad ära toonud.
Kohtu ette tuli Hans Karol ja ütles, et tema hobust Hindrekule mitte heinamaa eest ei olla annud linna minna. Hindrek käinud tema käest hobust palumas palgata, tema wiitnud weel hobuse metsast toomisega kallist aega ja et hobuse raud alt juhtunud ära olema, olla Hindrek wana kolide hulgast ühe pruugitud raua otsinud, keda naad Hindreku kasuks hobusele alla löönud ja Hindrek isi selle hobusega linna sõitnud ja nõnda muidu tema käest 20 kop. raua eest pärida, kaupa ei olla neil aga mitte seal juures tehtud saanud.
Et nüüd Talurahwa seaduse § 95 põhjusel koha rentnik mitte koha põhku ei tohi wälja anda, Hindrek Jannu ka just oma peaga, waid mõisa walitsuse loaga need heinad ära toonud ja et nende wahel mingit kindlat kaupa ei olnud maha tentud, siis pakkus kohus neile lepitust, mis aga mitte korda ei tulnud ja pärib Hans Karol Hindrek Jannu käest:
| 4 heina tegemise pääwa eest á 60 kop. |
240 kop. |
| tüdruku 4 pääwa eest á 40 kop |
160 " |
| hobuse linnas käimise eest |
150 " |
| kokku |
550 kop. |
|
Hindrek on tüdrukule annud |
60 |
| Jääb järele |
490 kop. |
Kohus mõistis, et heinad jääwad kül seaduse järele Hindrek Jannule, sest et iga koha peal omad põhud peawad ära söödetud saama, aga peab Hindrek Jannu Hans Karollile maksma 4 rubl. 90 kop.
Hindrek Jannu arwab küll Hansu heina tegemise pääwad kallim ja arwab 50 kop. pääwa eest kül. maksetud olewad, aga kohus Hans pärimist mitte kalliks ei arwa, sest et Hans kibedal töö ajal selle heina kallal enese ette kibedaste on tööd teinud, nõnda, et mõni muu laisem inimene seal kallal palju rohkem aega oleks pidanud ära kulutama. Hobuse linna woori üüri ei arwanud kohus ka mitte Hindreku arwamise järele kalliks, 1, sellepärast, et nemad teine teisega ei olnud kindlat kaupa maha teinud ja 2, sellepärast, et tühjad asjad, nagu sõrmus ja kulund hobuse raud, keda Jannu isi prii tahtlikult annud, ka temast üles antud hinna järele saawad arwatud nõnda, et see hind, mis Hans Jannu käest nõuab, nende tühja asjade tagasi pärimise läbi alandud saab.
Suurema kohtu nõudmine sai Hindrek Jannule keelatud, sest et asja wäärtus seda ei luband.
Hindrek sai kohtu poolt käsku 490 kop. tulewaks kohtu pääwaks siia wälja maksta.
Protokoll sai ette loetud ja õige leitud.
Kog. kohtu wanem Hans Abring XXX
kõrwasmees Hans Heidenthal XXX
"" Jüri Gönnert XXX
Kirjutaja Joh. Tedder (allkiri)
/Waatga protokoll No 33/
