Kuimetsa härra W. von Samson kaebab, et tema härjasöötjad Peeter Pruuel ja Tõnu Grauberg mitte endi ametis kanda wöetud kohusid täitnud ei ole. Juba öhtul, sel 12mal Märtsil olla härjad ilma söömata jäätud ja 13mal Märtsil leidnud härra isi weel, et Härjad ikka alles ilma söömata olnud. Et aga lihunikud just sellsammal korral härgi waatama tulnud ja neid nälgas leidnud, olla se asi ühelt kui teiselt poolt wäga paha meelt sünnitanud ja lasknud tema ka asellsammal pääwal nimetud härja söötjad teenistusest lahti. Pärast aga tulnud alles ilmsiks, et härja söötjad sellsammal öösel mil härjad söömata jäänud, koguni ilma lubata mõisa hobusega sõitus on olnud, mis seläbi wälja tulnud, et hobuse jalg wigastatud on olnud, sest et nemad teda olnud jökke sisse ajanud.

Härra nimetud meeste üle härjasöötmise pärast kül mitte enam ei kaeba, sest et ta neid muidugi trahwinud seega, et neid ametist lahti lasknud, palub aga neid selle üle politseiliku trahwi alla tõmmata, et nad ilma lubata mõisa hobust julgenud sõita wõtta.

Kohtu ette tuli Peeter Pruuel ja ei wõinud mitte salata, et tema mõisa hobuse ette pannud, kolmekesi, tema, Willem Pranno ja nõdrameeleline Jüri Liederstück, peale istunud ja Tamsi külase warrule sõites hobuse jõkke sisse ajanud, aga Tõnu Grauberg ei olla mitte ligi olnud.

Härra von Samson aga ütleb, et tema selle hobuse pruukimise asjas ainult Peeter Pruueli üle tahab kaewata, sellepärast et se hobune kellega nad sõitnud, iga pääw tö juures Peetre käes pruukida ja tööd teha olnud tema siis ka nüüd tema üle walitseja ja tema eest hoolekandja pidand olema.

Kohus möistis, et otstawnoi soldat Peeter Pruuel peab 2 pääwaks walla puuri minema, sellepärast, et tema oma lubaga mõisa hobust pruukinud ja temale liiga teinud.

Kaebaja ja kaewataw jäid mõlemad kohtu otsusega rahule.

/Täidetud 13mal ja 14mal Aprillil/