Kohus wõttis ette Ado Neudorffi kaebtust Mihkel ja Anu Õlle üle läbikatsuda ja otsust anda (Waata protokoll no 13).
Kohtu ette tuli Anu Õlle ja ütles, et kui Ado hobune tema kaera orase peal pöherdanud, püidnud tema hobust kinni, aga ei ole saanud, hobune kippunud rukkisse jooksma, aga tema törjunud wastu ja et hobune nõnda üks 3 tundi wäljal lahti olnud ja temale kahju teinud, nõuda tema Ado käest 1 rubla kahju tasumist.
Tema ei olla sugugi oma tumma meest Ado Neudorffi kallale üles ässitanud, waid olla aga mehele ütlenud, kui ta ajategemisest koju tulnud, et Ado hobune paha olla teinud, ja käskinud paha waatama minna. Tumm olla kohe aja witsad õlalt maha wiskanud ja kirwega wäljale läinud ja et tema selle pahanduse läbi wäga wihale ärritatud saanud ja Ado ka hobust tema kätte ei ole annud, mis tema oma juure kinni on tahtnud tuua, siis olla tema wihaga roomad katki raiunud. Tum näitab aga, et tema sellepärast roomad katki on raiunud, et Ado temale kiwiga jala peale ja selga on wisanud, mis Adu aga waleks ajab ja asi kohtu ees ei wõinud saada tõeks tehtud.
Kohtu otsus
Kohus mõistis, et Ado Neudorff peab Mihkel Õllele hobuse peherdamise aseme eest 25 kop. kahju tasumist ja peale selle 35 kop. walla laekasse trahwi maksma, sest et tema oma hobuse hooletuste on kinni sidunud, aga Õlle pärimist 1 rubla kahju tasumsie üle mõistis kohus tühjaks, sest et Õlle seda kahju mitte seaduslikult talitajale näitanud ei ole ja pealegi oli alles oras ülesse tõusmata, kust wõimata oli ühe rubla eest kahju wälja tulla.
Rooma ja rihma raiumise asjas aga mõistis kohus, et Mihkel Õlle wõtab katki raiutud rooma ja rihma eneselle ja maksab nende ette Adole 1 rubla 50 kop. temast päritud hinda, sest et kohus seda pärimist mitte ei leidnud kalli olewad, aga selle trahwiks, et Mihkel Ölle kirwega tohtind wäljale teise kallale minna, peab tema 24 tunni peale puuri minema.
Mihkel Olle maksis 15 kop. wälja ja läks ka puuri sellsammal pääwal.
Kiwiga wiskamise kohta, mis tumm kaebas ei wõinud kohus midagi mõista, sest et seda kohtu ees selgeks ei saanud.
Kogukonna kohtu wanem Hans Abring XXX
kõrwasmees Jüri Gönnert XXX
Kirjutaja Joh. Tedder (allkiri)
Kohus wõttis ette Ado Neudorffi kaebtust Mihkel ja Anu Õlle üle läbikatsuda ja otsust anda (Waata protokoll no 13).
Kohtu ette tuli Anu Õlle ja ütles, et kui Ado hobune tema kaera orase peal pöherdanud, püidnud tema hobust kinni, aga ei ole saanud, hobune kippunud rukkisse jooksma, aga tema törjunud wastu ja et hobune nõnda üks 3 tundi wäljal lahti olnud ja temale kahju teinud, nõuda tema Ado käest 1 rubla kahju tasumist.
Tema ei olla sugugi oma tumma meest Ado Neudorffi kallale üles ässitanud, waid olla aga mehele ütlenud, kui ta ajategemisest koju tulnud, et Ado hobune paha olla teinud, ja käskinud paha waatama minna. Tumm olla kohe aja witsad õlalt maha wiskanud ja kirwega wäljale läinud ja et tema selle pahanduse läbi wäga wihale ärritatud saanud ja Ado ka hobust tema kätte ei ole annud, mis tema oma juure kinni on tahtnud tuua, siis olla tema wihaga roomad katki raiunud. Tum näitab aga, et tema sellepärast roomad katki on raiunud, et Ado temale kiwiga jala peale ja selga on wisanud, mis Adu aga waleks ajab ja asi kohtu ees ei wõinud saada tõeks tehtud.
Kohtu otsus
Kohus mõistis, et Ado Neudorff peab Mihkel Õllele hobuse peherdamise aseme eest 25 kop. kahju tasumist ja peale selle 35 kop. walla laekasse trahwi maksma, sest et tema oma hobuse hooletuste on kinni sidunud, aga Õlle pärimist 1 rubla kahju tasumsie üle mõistis kohus tühjaks, sest et Õlle seda kahju mitte seaduslikult talitajale näitanud ei ole ja pealegi oli alles oras ülesse tõusmata, kust wõimata oli ühe rubla eest kahju wälja tulla.
Rooma ja rihma raiumise asjas aga mõistis kohus, et Mihkel Õlle wõtab katki raiutud rooma ja rihma eneselle ja maksab nende ette Adole 1 rubla 50 kop. temast päritud hinda, sest et kohus seda pärimist mitte ei leidnud kalli olewad, aga selle trahwiks, et Mihkel Ölle kirwega tohtind wäljale teise kallale minna, peab tema 24 tunni peale puuri minema.
Mihkel Olle maksis 15 kop. wälja ja läks ka puuri sellsammal pääwal.
Kiwiga wiskamise kohta, mis tumm kaebas ei wõinud kohus midagi mõista, sest et seda kohtu ees selgeks ei saanud.
Kogukonna kohtu wanem Hans Abring XXX
kõrwasmees Jüri Gönnert XXX
Kirjutaja Joh. Tedder (allkiri)
