Kohtu ette tuli Ado Tähka (pool tumm) ja kaebas, et temal heina aegus, heinamaal küini seina takka kamsoni taskust 8 rubla 30 kop. raha ära warastud ja arwab, et Aleksander Rosmann temal seda raha ära wõtnud, lõuna aegus olnud raha weel alles ja õhtule tulles leidnud teda kadund.

Kohtu ette tuli Aleksander Rosmann ja kostis, et tema Ado raha ei ole wötnud, Ado arwata ainult sellepärast raha wargust tema peale, et tema leiwa kott ka seal küini juures olnud, kus Adugi kraamid seisnud.

Adu Tähkal ei olnud oma kaebtuse tõendamiseks mingi käemeest kohtu ette tuua.

Kohus mõistis Ado Tähka kaebtuse tühjaks, kunni ta kohtu ees saab tõeks teha, et Rosmann tema raha tõeste warastanud on.