Kohus wõttis ette An Stromi kaebtust Tõnu Friedbergi üle läbi katsuda (Waata prot. No 24).
Kohtu ette tuli Tõnu Friedberg ja ütles, et tema An Stromi mitte sõimanud ei olla, ei teada tema ka mitte rääkida, kes Anne törwanud oleks, ega olla temal Annega üle pea midagi tegemist olnud. An olla ise teda sõimanud ja temale sandi narria öölnud, sellepärast saand tema süda täis ja olla tuttawa malakaga temale kolm korda mööda pahemat öle löönud.
Kohtu ette tuli peremees Jaak Steinberg ja tunnistas, et Tönu Friedberg temale mitte seda öölnud ei olla, et tema teada, kes Anne törwanud oleks. Ta tunnistas ka, et tema kuulnud olla, kuida Tõnu ja An teine teist kõikse homiku rehe peksu juures sõimanud ja kui tema nüüd pahmamise ajal õues olnud, siis kuulnud ta, kui Tõnu rõia all Anne löönud ja et An karjunud, kaks laksakast kostnud tema kätte õue, mis peale siis tema rõia alla jooksnud ja ära keelanud, rohkem tema löömist põle kuulnud. An olnud aga kaks pääwa kibeda kartohwle wõtmise ajal aige ja pärib tema nende kahe pääwa eest tüdruku käest 80 kop.
Tõnu Friedberg ja An Strom ei wõinud aga mitte neid tunnistusi kohtu ees waleks ajada, et nemad mõlemad teine teist sõimanud on.
An Strom päris Tönu Friedbergi käest 8 rubla oma walu eest lunastamise raha, aga Tõnu pakkus 3 rubla, mis üle aga leppitust korda ei tulnud.
Kohtu otsus:
Et nüüd kohtu ees selgeks on saanud, et Tönu Friedberg An Stromi löönud on, olgu se nüüd 4, 3 ehk 2 hoopi. Et aga An tema lööma järele kaks pääwa haige on olnud, peab Tönu Annele 4 rubla lunnastamise raha ja 1 rubla walla laeka trahwi maksma, sellepärast, et tema oma wiha sees teist nii armetumalt lüüa tohtinud ja An Strom peab sest rahast peremehele ise 80 kop. haiguse pääwade eest wälja maksma, kui naad teist wiisi ei peaks tahtma leppida. Anne pärimist 8 rubla lunnastamise raha pärimise üle mõistis kohus sellepärast tühjaks, et tema ise ka Tõnut sõimanud on, mis üle ta teda ülepea wihale ahwatand on ja sellsammal pohjusel ka oma sõimamise eest maksu pärimise kaotama peab. Kaebtust törwamise üle mõistis kohus aga niikauaks tühjaks, kui An kohtu ees saab töeks teha, kes seda rumalat tööd tema kallal teinud on.
/Tõnu Friedberg maksis An Stromi heaks 4 rubla ja walla kohtu trahwi 1 rubl 28mal Nowembril ära./
Kohus wõttis ette An Stromi kaebtust Tõnu Friedbergi üle läbi katsuda (Waata prot. No 24).
Kohtu ette tuli Tõnu Friedberg ja ütles, et tema An Stromi mitte sõimanud ei olla, ei teada tema ka mitte rääkida, kes Anne törwanud oleks, ega olla temal Annega üle pea midagi tegemist olnud. An olla ise teda sõimanud ja temale sandi narria öölnud, sellepärast saand tema süda täis ja olla tuttawa malakaga temale kolm korda mööda pahemat öle löönud.
Kohtu ette tuli peremees Jaak Steinberg ja tunnistas, et Tönu Friedberg temale mitte seda öölnud ei olla, et tema teada, kes Anne törwanud oleks. Ta tunnistas ka, et tema kuulnud olla, kuida Tõnu ja An teine teist kõikse homiku rehe peksu juures sõimanud ja kui tema nüüd pahmamise ajal õues olnud, siis kuulnud ta, kui Tõnu rõia all Anne löönud ja et An karjunud, kaks laksakast kostnud tema kätte õue, mis peale siis tema rõia alla jooksnud ja ära keelanud, rohkem tema löömist põle kuulnud. An olnud aga kaks pääwa kibeda kartohwle wõtmise ajal aige ja pärib tema nende kahe pääwa eest tüdruku käest 80 kop.
Tõnu Friedberg ja An Strom ei wõinud aga mitte neid tunnistusi kohtu ees waleks ajada, et nemad mõlemad teine teist sõimanud on.
An Strom päris Tönu Friedbergi käest 8 rubla oma walu eest lunastamise raha, aga Tõnu pakkus 3 rubla, mis üle aga leppitust korda ei tulnud.
Kohtu otsus:
Et nüüd kohtu ees selgeks on saanud, et Tönu Friedberg An Stromi löönud on, olgu se nüüd 4, 3 ehk 2 hoopi. Et aga An tema lööma järele kaks pääwa haige on olnud, peab Tönu Annele 4 rubla lunnastamise raha ja 1 rubla walla laeka trahwi maksma, sellepärast, et tema oma wiha sees teist nii armetumalt lüüa tohtinud ja An Strom peab sest rahast peremehele ise 80 kop. haiguse pääwade eest wälja maksma, kui naad teist wiisi ei peaks tahtma leppida. Anne pärimist 8 rubla lunnastamise raha pärimise üle mõistis kohus sellepärast tühjaks, et tema ise ka Tõnut sõimanud on, mis üle ta teda ülepea wihale ahwatand on ja sellsammal pohjusel ka oma sõimamise eest maksu pärimise kaotama peab. Kaebtust törwamise üle mõistis kohus aga niikauaks tühjaks, kui An kohtu ees saab töeks teha, kes seda rumalat tööd tema kallal teinud on.
/Tõnu Friedberg maksis An Stromi heaks 4 rubla ja walla kohtu trahwi 1 rubl 28mal Nowembril ära./
