Kohtusse kaebab Tönu Neuthal, et Mäe Tõnu Kranbergi 4 siga, Madise Jaan Grosenbergi sead, Kruusimäe Mats Ibroni sead ja Madli Holmströmi sead olla tema kartuhwlid ülestuustinud ja nõuab selle paha teo eest 2 rubla.

Tõnu Kranberg ütleb, et temal neli siga küll olla, aga et nad Neuthali kardules käinud seda ei teada ta mitte ja arwab, et see mitte õige ei olla, sest muidu oleks Neuthal juba ennemalt kaebanud. Tema olla ka sügisel näinud et olnud mõned pesad tuustitud olnud aga kes seda paha teinud ei teada ta mitte.

Jaan Grosenberg ütleb, et temal see teadmata olla, et tema sead Neuthali kardules käinud, miks ei olla Neuthal mitte siis kohe rääkinud ehk sigu kinni ajanud. Wõida olla et Neuthali oma sead kardules käinud kui nad sealt samust karduleste juurst rukkid ära tallanud ja söönud.

Mats Ibroni naene Madli olli kohtusse tulnud, sest et mees haige olla. Tema ütleb et nende sead mitte Neuthali kardules ei ole käinud. 

Madli Holmström ütleb et temal üks ainuke põrsas olla ega olla see ilmasgi mitte Neuthali kardules käinud.

Tõnu Neuthal ütleb, et Madli Holmström ja Jaan Grosenberg olla temale ise ütelnud et näinud kui sead sees olnud.

Madli ütleb et see olnud üks pühapäew olnud kui Tõnu kartuled pidand üles tuustitud saama ja et tema sell pühal kirikus olnud ega olla tema seda mitte Tõnule ütelnud et tema kellegi siga kardules oleks näinud. Jaan Grosenberg ütleb ka et tema seda mitte rääkinud ei ole, et ta siga kardules oleks näinud.

Kohtu otsus

Kohus möistis Tõnu Neuthali kaebtuse Tõnu Kranbergi, Jaan Grosenbergi, Mats Ibroni ja Madli Holmströmi wastu tühjaks sest et ta mitte siga kinni ei olnud ajanud ega muud tõeliku tunnistust ei olnud kes oleks näinud et sead kardules olnud.