Juhan ja Jüri Wilepil kaebtuse asjas (w. protk. 42 20/11 87) kubjas Sepgrosmann wastu oliwad tunnistama tulnud: Tiiu Neuthal see ütleb et tema midagi muud näinud ei ole, kui et kubjas poisiga tapelnud "mis sa loobid karduleid!" Seda et kubajs poissi löönud ei olla ta mitte näinud.
Jaan Pondeus ütleb et ei olla midagi näinud ei Wilepilli kardule loopimist ega kubja löömist sest et ta eemal olnud.
Juhan Noot ütleb et tema ei olla karduleid loopinud. Wilepil wiskanud küll ühe suure kardule mis wäljalt wälja läinud. Juhan Pawel wiskanud ka see jäenud wälja sisse.
Juhan Pawel ütleb, et see õige on, et ta ühe kardule wisaknud, mis aga wälja sisse jäenud ja tema Pawel tunnistab, et Jüri Eichhorn wisanud tema pesa metsa.
Kubjas olla poissi, Jüri Wilepilli kül löönud ja karwustanud, mitu kord seda ta ei teada. Pärast ütleb aga Pawel et kubajs olla kolm korda löönud ja ühe korra karwustanud, rusikaga ei olla kubjas mitte löönud waid kämblaga.
Wilepil tunnistab et kubjas teda kaks korda löönud ja üks kord karwustanud.
Kubjas Sepgrossmann ütleb, et tema paljalt üks kord löönud ja teine kord karwustanud.
Kohtu otsus.
Juhan ja Jüri Wilepill kaebtuse asjas kubajs Sepgrossmanni kartuhwli wäljal löömise pärast mõistis kohus et kubjas löönud ja karwustanud on nagu ta ise tunnistab et peab selle pärast 1 rubla walla laeka trahwi maksma ja peale selle weel 1 rubla Wilepill'ile walu palgaks et lüia on saanud.
Et Wilepil aga wäljal nagu ta ka ise tunnistab kartuhwlid loopinud, mis parast tüli tõusnud peab ka tema 1 rubla walla laeka trahwi maksma. /1 rubl täidetud./
Kubjas Sepgrossmann kaebtuses et temale kardulega pähe wisatud ei wõinud kohus mitte seda kahju tasumist ja walu palka Wilepilli peale mõista sest et kubjas seda mitte ei saanud tõeks teha et Wilepil seda oleks teinud.
Wilepilli kardule wõtmise päewa ei olla kubjas mitte maha kustutanudgi mis Wilepil kaebab.
Juhan Paweli tunnistust mööda on Jüri Eichhorn karduleid loppinud sellepärast mõistis kohus sest et Jüri Eichhorn tänseks mitte kohtusse kutsutud ei olnud neid tulewa kohtu päewal kohtusse kutsuda ja Juhan Paweli tunnistust Jüri Eichhorni wastu weel läbi katsuda.
Jüri Wilepil kaebab et kubjas Sepgrossmann teda selle pärast kaks korda löönud ja ühe korra karwustanud, et nalja pärast ühe kardulega metsa poole wisanud, mis kubja ette maha kukkunud. Kubjas ütleb et tema mitte kaks kord waid üks kord poissi löönud ja teine kord karwustanud, sest et ta arwanud et pois ka seda kardulest wisanud mis lepikus temale pähe tulnud. Juhan Pawel ütleb esti et ei tea mitte mitu korda kubjas Wilepilli löönud, pärast tunnistab et kolm korda löönud.
Kohus arwas et Paweli tunnistus midagi ei maksa osalt selle pärast et nad ühe sugused kardule loopijad kõik olnud osalt selle pärast et ta tunnistust mitte õige ei ole, sest et ta rohkem kordasi löömist tunnistab kui Wilepil kaebab, ja pidi kohus sellepärast selle järel otsust tegema mis kubjas omaks wõttis, nimelt üks kord löönud ja teine kord karwustanud, ja peab selle eest 1 rubla walla laeka trahwi maksma ja ka 1 rubla Wilepillile walu palgaks.
Wilepil peab aga oma walu palka jälle walla laeka trahwiks maksma sest et ta töö juures koerust teinud ja karduleid loopinud mis ta ise tunnistab.
/täidetud s. 14. Mail 88. a 1 rubl./
Juhan ja Jüri Wilepil kaebtuse asjas (w. protk. 42 20/11 87) kubjas Sepgrosmann wastu oliwad tunnistama tulnud: Tiiu Neuthal see ütleb et tema midagi muud näinud ei ole, kui et kubjas poisiga tapelnud "mis sa loobid karduleid!" Seda et kubajs poissi löönud ei olla ta mitte näinud.
Jaan Pondeus ütleb et ei olla midagi näinud ei Wilepilli kardule loopimist ega kubja löömist sest et ta eemal olnud.
Juhan Noot ütleb et tema ei olla karduleid loopinud. Wilepil wiskanud küll ühe suure kardule mis wäljalt wälja läinud. Juhan Pawel wiskanud ka see jäenud wälja sisse.
Juhan Pawel ütleb, et see õige on, et ta ühe kardule wisaknud, mis aga wälja sisse jäenud ja tema Pawel tunnistab, et Jüri Eichhorn wisanud tema pesa metsa.
Kubjas olla poissi, Jüri Wilepilli kül löönud ja karwustanud, mitu kord seda ta ei teada. Pärast ütleb aga Pawel et kubajs olla kolm korda löönud ja ühe korra karwustanud, rusikaga ei olla kubjas mitte löönud waid kämblaga.
Wilepil tunnistab et kubjas teda kaks korda löönud ja üks kord karwustanud.
Kubjas Sepgrossmann ütleb, et tema paljalt üks kord löönud ja teine kord karwustanud.
Kohtu otsus.
Juhan ja Jüri Wilepill kaebtuse asjas kubajs Sepgrossmanni kartuhwli wäljal löömise pärast mõistis kohus et kubjas löönud ja karwustanud on nagu ta ise tunnistab et peab selle pärast 1 rubla walla laeka trahwi maksma ja peale selle weel 1 rubla Wilepill'ile walu palgaks et lüia on saanud.
Et Wilepil aga wäljal nagu ta ka ise tunnistab kartuhwlid loopinud, mis parast tüli tõusnud peab ka tema 1 rubla walla laeka trahwi maksma. /1 rubl täidetud./
Kubjas Sepgrossmann kaebtuses et temale kardulega pähe wisatud ei wõinud kohus mitte seda kahju tasumist ja walu palka Wilepilli peale mõista sest et kubjas seda mitte ei saanud tõeks teha et Wilepil seda oleks teinud.
Wilepilli kardule wõtmise päewa ei olla kubjas mitte maha kustutanudgi mis Wilepil kaebab.
Juhan Paweli tunnistust mööda on Jüri Eichhorn karduleid loppinud sellepärast mõistis kohus sest et Jüri Eichhorn tänseks mitte kohtusse kutsutud ei olnud neid tulewa kohtu päewal kohtusse kutsuda ja Juhan Paweli tunnistust Jüri Eichhorni wastu weel läbi katsuda.
Jüri Wilepil kaebab et kubjas Sepgrossmann teda selle pärast kaks korda löönud ja ühe korra karwustanud, et nalja pärast ühe kardulega metsa poole wisanud, mis kubja ette maha kukkunud. Kubjas ütleb et tema mitte kaks kord waid üks kord poissi löönud ja teine kord karwustanud, sest et ta arwanud et pois ka seda kardulest wisanud mis lepikus temale pähe tulnud. Juhan Pawel ütleb esti et ei tea mitte mitu korda kubjas Wilepilli löönud, pärast tunnistab et kolm korda löönud.
Kohus arwas et Paweli tunnistus midagi ei maksa osalt selle pärast et nad ühe sugused kardule loopijad kõik olnud osalt selle pärast et ta tunnistust mitte õige ei ole, sest et ta rohkem kordasi löömist tunnistab kui Wilepil kaebab, ja pidi kohus sellepärast selle järel otsust tegema mis kubjas omaks wõttis, nimelt üks kord löönud ja teine kord karwustanud, ja peab selle eest 1 rubla walla laeka trahwi maksma ja ka 1 rubla Wilepillile walu palgaks.
Wilepil peab aga oma walu palka jälle walla laeka trahwiks maksma sest et ta töö juures koerust teinud ja karduleid loopinud mis ta ise tunnistab.
/täidetud s. 14. Mail 88. a 1 rubl./
