Mihkel Enok Habaja metsa waht kaebab kohtusse, et Habaja metsast saanud 14. kunni 16. Jaanuari kuu päewade sees 6 puud ära warastatud. Need puud leidnud tema Kiwisilla Mihkel Tähka karjamaa pealt nimelt 4 puud kaks olnud kadunud.
1) puu olnud 10 tolli 2) puu 8 3/4 tolli 3) 8 3/4 tolli ja 4) 8 1/4 tolli jämedad ja kõik neli puud 24 jalga pikkad. Et puud Mihkel Tähka karja maalt on leitud, selle pärast palub tema Tähkat selles asjas kohtu poolt üle kuulata.
Mihkel Tähka ütleb et see koht kust puud leitud olla tema elu kohast 5 wersta eemal kas wõida tema seda teada kes puud senna toonud, pealegi ei olla tema ega ka tema sulased nende päewade sees kodugi olnud. Tema läinud 10. Jan. Paunkülasse ja tulnud sealt tagasi 17. Jan. seal sammas olnud ka teine sulane kunna teine sulane 15mal Jan. kodu tulnud aga kohe jälle ära läinud warule kus ta kunni 18. Jan. jäenud. Kui selleks peaks tunnistusi tarwis olema siis wõida tema neid ka üles anda. Metsa waht arwab et selleks tunnistusi tarwis ei olla, sest tema ise teada seda ka et Tähka Paunkülas olnud sell ajal, nimelt kuulnud tema seda rahwa suust.
Jaak Steinberg tunnistab see olla õige et Tähka sulane warul olnud.
Metsa wahel ei olla selle asja kohta mingid selgemat tunnistust anda ja selle pärast mõistis kohus seda asja tühiseks kui mitte selgemat tunnistust ei saa.
Mihkel Enok Habaja metsa waht kaebab kohtusse, et Habaja metsast saanud 14. kunni 16. Jaanuari kuu päewade sees 6 puud ära warastatud. Need puud leidnud tema Kiwisilla Mihkel Tähka karjamaa pealt nimelt 4 puud kaks olnud kadunud.
1) puu olnud 10 tolli 2) puu 8 3/4 tolli 3) 8 3/4 tolli ja 4) 8 1/4 tolli jämedad ja kõik neli puud 24 jalga pikkad. Et puud Mihkel Tähka karja maalt on leitud, selle pärast palub tema Tähkat selles asjas kohtu poolt üle kuulata.
Mihkel Tähka ütleb et see koht kust puud leitud olla tema elu kohast 5 wersta eemal kas wõida tema seda teada kes puud senna toonud, pealegi ei olla tema ega ka tema sulased nende päewade sees kodugi olnud. Tema läinud 10. Jan. Paunkülasse ja tulnud sealt tagasi 17. Jan. seal sammas olnud ka teine sulane kunna teine sulane 15mal Jan. kodu tulnud aga kohe jälle ära läinud warule kus ta kunni 18. Jan. jäenud. Kui selleks peaks tunnistusi tarwis olema siis wõida tema neid ka üles anda. Metsa waht arwab et selleks tunnistusi tarwis ei olla, sest tema ise teada seda ka et Tähka Paunkülas olnud sell ajal, nimelt kuulnud tema seda rahwa suust.
Jaak Steinberg tunnistab see olla õige et Tähka sulane warul olnud.
Metsa wahel ei olla selle asja kohta mingid selgemat tunnistust anda ja selle pärast mõistis kohus seda asja tühiseks kui mitte selgemat tunnistust ei saa.