Pooleli jäenud kohtu asi w. protokoll N 22 sai täna seletada wõetud.
An Finborg uuendas oma minewa korrast kaebtust. Tema läinud ise linna kuue aasta eest ja palunud oma wana sängi ja kerstu Karel Eggederi hoiu alla, nüüd ei olla sängi enam olemaski ja ka kerst olla lahti murtud olnud kui tema ära wiinud ja sealt seest olnud wälja wõetud üks aida lukk ja kasukas ja palub An Finborg kohut neid asju Eggederi käest wälja pärida.
Karel Eggeder ütleb et see olla küll õige et Finborg oma wana sängi, mis aga mitte sängiks nimetada ei sünni, sest et seal paljalt 2 otsa ja paar põhja lauda olnud, tema isa kätte annud ja käskinud need laua tükkid ära põletada mis tema Eggederi isa siis ka lasknud teha, kui Finborgi siga nende juures nuumal olnud ja keetnud selle sängi laudadega siale kartuleid. Kerstu ei olla tema mitte lahti wõtnud ega olla tema käe midagi Finborgi asju. Lukk olnud küll tema aida ees, seda olla aga An Finborg ise annud ja olla seda ka nüüd jälle kätte saanud. Kasukat ei olla tema mitte näinudgi ega tea sellest ühtigi. An Finborg ütleb et see on õige et säng wana olnud, aga sellegi pärast ei olla tema luba annud seda ära põletada. Et Eggeder tema kasuka ja lukku ära wõtnud, seda tunnistada ka Karel Eggederi oma õde Mari Klemmer, Lukku saanud tema küll juba kätte. Mari Klemmer ütleb et tema sellest kasukast ega lukkust midagi ei tea. Karel Eggeder ütleb et An Finborg olla juba nüüd wiiet aastad maal eks ta oleks wõinud kohe oma kasukast hakkata pärima.
Kohtu kõrwamees Jüri Gönnert tunnistab et tema seda wana sängi enne näinud on kui ta Eggederi juure wiidud ja arwab et siis umbes 50 kop. wäärt olnud.
Kohtu otsus.
An Finborgi kaebtuse asjas Karel Eggederi wastu, wana sängi ja kasuka nõudmise asjas, mõistis kohus
1) et Karel Eggeder peab selle sängi wälja maksma nimelt 50 kop. nagu kohtu mees Jüri Gönnert teda arwab wäärt olewad,
2) kerstu lahti murdmise asja ja kasuka ära wõtmist ei saanud An Finborg mitte tõeks teha, selle pärast mõistis kohus seda asja tunnistuse puuduse pärast tühiseks. Enne seda kui see säng Eggederi juure wiidud on Jüri Gönnert seda näinud ja 50 kop. takseerinud, siis ei wõi tema koguni mitte rohkem maksta, sest kui niisugune wana asi seisab siis ei lähe ta mitte paremaks waid pahemaks. Et Karel Eggederi isa Tönis Eggeder wana ja waese terwisega on ja mitte kohtu ette ei kannata tulla, sängi aga ära põletanud on, nagu poeg Karel seda tunnistab, siis arwas kohus et Karel Eggeder peab isa eest see 50 kop. sängi hinda ära maksma, sest et Karel mitte tõeks ei saa teha et An Finborg temale ehk isale luba oleks annud seda sängi ära põletada.
Pooleli jäenud kohtu asi w. protokoll N 22 sai täna seletada wõetud.
An Finborg uuendas oma minewa korrast kaebtust. Tema läinud ise linna kuue aasta eest ja palunud oma wana sängi ja kerstu Karel Eggederi hoiu alla, nüüd ei olla sängi enam olemaski ja ka kerst olla lahti murtud olnud kui tema ära wiinud ja sealt seest olnud wälja wõetud üks aida lukk ja kasukas ja palub An Finborg kohut neid asju Eggederi käest wälja pärida.
Karel Eggeder ütleb et see olla küll õige et Finborg oma wana sängi, mis aga mitte sängiks nimetada ei sünni, sest et seal paljalt 2 otsa ja paar põhja lauda olnud, tema isa kätte annud ja käskinud need laua tükkid ära põletada mis tema Eggederi isa siis ka lasknud teha, kui Finborgi siga nende juures nuumal olnud ja keetnud selle sängi laudadega siale kartuleid. Kerstu ei olla tema mitte lahti wõtnud ega olla tema käe midagi Finborgi asju. Lukk olnud küll tema aida ees, seda olla aga An Finborg ise annud ja olla seda ka nüüd jälle kätte saanud. Kasukat ei olla tema mitte näinudgi ega tea sellest ühtigi. An Finborg ütleb et see on õige et säng wana olnud, aga sellegi pärast ei olla tema luba annud seda ära põletada. Et Eggeder tema kasuka ja lukku ära wõtnud, seda tunnistada ka Karel Eggederi oma õde Mari Klemmer, Lukku saanud tema küll juba kätte. Mari Klemmer ütleb et tema sellest kasukast ega lukkust midagi ei tea. Karel Eggeder ütleb et An Finborg olla juba nüüd wiiet aastad maal eks ta oleks wõinud kohe oma kasukast hakkata pärima.
Kohtu kõrwamees Jüri Gönnert tunnistab et tema seda wana sängi enne näinud on kui ta Eggederi juure wiidud ja arwab et siis umbes 50 kop. wäärt olnud.
Kohtu otsus.
An Finborgi kaebtuse asjas Karel Eggederi wastu, wana sängi ja kasuka nõudmise asjas, mõistis kohus
1) et Karel Eggeder peab selle sängi wälja maksma nimelt 50 kop. nagu kohtu mees Jüri Gönnert teda arwab wäärt olewad,
2) kerstu lahti murdmise asja ja kasuka ära wõtmist ei saanud An Finborg mitte tõeks teha, selle pärast mõistis kohus seda asja tunnistuse puuduse pärast tühiseks. Enne seda kui see säng Eggederi juure wiidud on Jüri Gönnert seda näinud ja 50 kop. takseerinud, siis ei wõi tema koguni mitte rohkem maksta, sest kui niisugune wana asi seisab siis ei lähe ta mitte paremaks waid pahemaks. Et Karel Eggederi isa Tönis Eggeder wana ja waese terwisega on ja mitte kohtu ette ei kannata tulla, sängi aga ära põletanud on, nagu poeg Karel seda tunnistab, siis arwas kohus et Karel Eggeder peab isa eest see 50 kop. sängi hinda ära maksma, sest et Karel mitte tõeks ei saa teha et An Finborg temale ehk isale luba oleks annud seda sängi ära põletada.
