PROTOKOLL

Ranna: Kogukonnakohtu protokolliraamat (1874-1882)

LeidandmedEAA.3112.1.4
Kaader
207
Daatum26.11.1880
Protokolli number114
Protokolli teema12. Vallakohtu asjaajamine ja haldustoimingud

Stimm wastu Ujuki. Ain Räst tunnistas tema muud ei tea kui , et see hobune kui ülles on  lõigatud, olnud eest terri täis ja taga kubeme jures 2 auku kõhu kelme sees, aga mis läbi see otsa saanud ei wõi tema teada., aga tema aro järgi olnud see hobone 45 rubla wärt. Karel Joost tunnistas tema muud ei  tea kui et selle hobose sees arwata toopi ossa tango sees olnud muud tema ei tea, Jakob  Mets päkohtumees tunnistas, et kui see ülles on lõigatud on  hobusel kül purruks näritud odre sees olnud aga mis  läbi se otsus on saanud ei tea tema.

Jürri Kigsepp tunnistas tema on selle jurde saanud kui hobuse nahk on maha wõetud ja on näinud, et hobose sees purruks närritud terri on olnud aga mis surma  se sanud sedda tema ei tea.

Kohtu otsus: Et seda mitte pikkemalt wõimalik ei olle selgeks teha.  Kui et se hobune terwe on rehe jurest talli pandut ja weel tallis kaero sönd aga et see tõeste on lõhki söödetud ei wõi kegi tunnistada, sest see polle rohkem kui keik teised hobosed  süa saanud siis mõistab kohus on see kahjo herra Stimmi oma kanda.

See mõistus sai kohtokäiattele appellationi sädusega ette loetu ja et Stimm rahul ei olnud, sai appellation wälja antud.

                                                                                Kohtumees Johann Kreos

                                                                                Kohtumees Johann Martinson

                                                                                Kohtumees Johan Kiwi.

Stimm wastu Ujuki. Ain Räst tunnistas tema muud ei tea kui , et see hobune kui ülles on  lõigatud, olnud eest terri täis ja taga kubeme jures 2 auku kõhu kelme sees, aga mis läbi see otsa saanud ei wõi tema teada., aga tema aro järgi olnud see hobone 45 rubla wärt. Karel Joost tunnistas tema muud ei  tea kui et selle hobose sees arwata toopi ossa tango sees olnud muud tema ei tea, Jakob  Mets päkohtumees tunnistas, et kui see ülles on lõigatud on  hobusel kül purruks näritud odre sees olnud aga mis  läbi se otsus on saanud ei tea tema.

Jürri Kigsepp tunnistas tema on selle jurde saanud kui hobuse nahk on maha wõetud ja on näinud, et hobose sees purruks närritud terri on olnud aga mis surma  se sanud sedda tema ei tea.

Kohtu otsus: Et seda mitte pikkemalt wõimalik ei olle selgeks teha.  Kui et se hobune terwe on rehe jurest talli pandut ja weel tallis kaero sönd aga et see tõeste on lõhki söödetud ei wõi kegi tunnistada, sest see polle rohkem kui keik teised hobosed  süa saanud siis mõistab kohus on see kahjo herra Stimmi oma kanda.

See mõistus sai kohtokäiattele appellationi sädusega ette loetu ja et Stimm rahul ei olnud, sai appellation wälja antud.

                                                                                Kohtumees Johann Kreos

                                                                                Kohtumees Johann Martinson

                                                                                Kohtumees Johan Kiwi.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS